Geocache.fi

Olen tässä juuri viime aikoina havainnut että varsinkin uuden kätkön osalta tieto sen toimivuudesta on tarpeen. Jos DNF loggauksia alkaa heti tulemaan eikä homman pitäisi olla vaikea niin alkaa "kello kilisemään", mikä vikana? Omalla kohdallani olen joutunut muuttamaan kätkökuvausta ja tehtävää jotta homma toimisi. Tähän on tullut vihjeitä kokeneemmilta kätköilijöiltä jotka ovat ottaneet yhteyttä. Kyse on ollut pienestä hienosäädöstä. Se ei tietysti ole mukavaa jos kätkötiedote muuttuu. Minun tapauksessani tehtävä on ollut ratkaistavissa koko ajan alkuperäisillä tiedoilla vaikka tiedotteen olemus on elänyt.
Kertoohan useat peräkkäiset DNF loggaukset myös mahdollisesta kätkön häviämisestä tai useiden puusilmäisten kätköilijöiden peräkkäisistä käynneistä.
Itse loggaan DNF:n vasta jos olen päättänyt luopua kätkön etsinnästä, en siis loggaa DNF:ää jos tulen vielä uudestaan.

Minä taas loggaan DNF:n jos en ole etsinnöistä huolimatta löytänyt, olin sitten aikeissa tulla udelleen tahi en.
DNF on arvokasta tietoa kätkön omistajalle ja hyvä kannustin itselleni tulla koettamaan uudelleen, ellei sitten k.o. kätkö ole jostain syystä tympinyt niin ettei halua enää pyllistääkään sinne päin.

Tästä on keskustelu aiemminkin, mutta tärkeitä asioita on aina hyvä nostaa esille. Olen täysin samaa mieltä otsikon kanssa. Eilen viimeksi kävin uusimassa Jollaksen rämeen luonnonsuojelualueen kätkön 2 DNF:n jälkeen, ja hävinnythän se purkki oli. On muuten ihmeellistä miten meitä kätköilijöitä on niin moneen junaan. Kun vilkaisee tilastoja (loggausmäärät) niin siellä löytyy yksilöitä, joilla on plakkarissaan useita satoja löytöjä, mutta DNF-loggauksia vain kourallinen. Kun ottaa huomioon, että joskus se purkkikin on hävinnyt eikä DNF siksi johdu pelkästään etsimistaidoista, herää kysymys eikö noiden yksilöiden kannattaisi alkaa harrastamaan vaikka lottoamista, sillä tuollaiseen suhdelukuun ei pääse ilman tajuttoman hyvää tuuria.

Ironiageneraattori pois. Itse loggaan DNF nykyisin aina jos purkki ei löydy, oli syynä sitten oma kiire, puusilmäisyys, purkki mahdollisesti hävinnyt, tai vaikkapa vastenmielinen paikka etsiä. Joskus vain se huumeruiskujen ja lasinsirujen tonkiminen koiranjätöksistä ei jaksa innostaa, ja annan myös siitä palautetta. Uskon, että fiksu kätkönomistaja voi ottaa siitä onkeensa ja ainakin seuraavan purkin paikan miettii uudelleen.

Haaskalintu kirjoitti:mutta DNF-loggauksia vain kourallinen..

Olen miettinyt samaa, minulla kun DNF logeja on reilusti.

Meillä on myös tapana laittaa dnf kun on tosiaan yritetty purkkia hakea, vaan ei olla löydetty. Useampikin dnf yhdelle kätkölle on tullut jos on useammin yritetty. On siinä syy mikä tahansa. Alkuaikoina dnfiä hiukkasen arasteltiinkin, mutta kyllä niistä on hyötyä sekä itselle että kätkön omistajalle. Ehkä sen ymmärtää sitten paremmin kun on tehnyt muutaman kätkön itsekin. Omistajan kannalta on hyvä saada tietoa purkkiensa tilasta ylipäätään ja, että kätköpaikalla käydään. Itselle taas tulee dnf merkintä listaan, että tuolla ollaan käyty, mutta eipäs olla löydetty ja se motivoi myös yritämään kätköä uudelleen.

Kävin paikkaamassa erään laskumultin dnf:n, tällä kertaa löytäen purkin.

Kuinka minun tulisi logata tuo kun olin jo aiemmin dnf-logannut sen?
a) Tehdä vain uusi logi, jolloin minulla olisi yhteen kätköön sekä dnf ja foundi, käytännössä jopa peräkkäin
b) Poistaa dnf-logi, ja tehdä uusi found-logi
c) Editoida dnf-logi found-logiksi
d) joku muu, mikä?

Tällä kertaa valitsin vaihtoehdon c. Itselleni tuolla ei ole sen suurempaa merkitystä, mutta jollekin tilastonikkarille saattaa ollakin.

Haaskalintu kirjoitti:Itse loggaan DNF nykyisin aina jos purkki ei löydy, oli syynä sitten oma kiire, puusilmäisyys, purkki mahdollisesti hävinnyt, tai vaikkapa vastenmielinen paikka etsiä. Joskus vain se huumeruiskujen ja lasinsirujen tonkiminen koiranjätöksistä ei jaksa innostaa, ja annan myös siitä palautetta. Uskon, että fiksu kätkönomistaja voi ottaa siitä onkeensa ja ainakin seuraavan purkin paikan miettii uudelleen.

Minä taas en pistä DNF:ää joka kerta. DNF tulee varmasti, jos olen tosissani etsinyt, enkä löydä. Saatan kirjata DNF:n myös silloin, kun en ole voinut tarkistaa mahdollista kätköpaikkaa, esim. Lissabonin kätkö Fernando Pessoa, jossa purkki on luultavasti muistomerkkiin kuuluvan tuolin tai pöydän alla ja koko muistomerkki keskellä katukahvilaa. Etsi siinä sitten sadan ihmisen keskellä. Mietin kyllä mahdollisia tapoja noutaa purkki jonkin aikaa, mutta jouduin luovuttamaan. Jos olisi ollut seuraa, olisin voinut kokeilla yhtä ajatusta, mutta yksin sekään ei ollut mahdollinen.

En kirjaa DNF:ää, jos purkki jää etsimättä siksi, että on kiire, vaikka vilkaisisinkin ohi mennessäni pari koloa. Enkä kirjaa DNF:ää, jos kätkö on todennäköisesti paikassa, jonne en vain halua mennä, kuten jotkut siltapalkkikiipeilyt tai viemäriputket.

KariM1 kirjoitti:Kävin paikkaamassa erään laskumultin dnf:n, tällä kertaa löytäen purkin.

Kuinka minun tulisi logata tuo kun olin jo aiemmin dnf-logannut sen?
a) Tehdä vain uusi logi, jolloin minulla olisi yhteen kätköön sekä dnf ja foundi, käytännössä jopa peräkkäin
b) Poistaa dnf-logi, ja tehdä uusi found-logi
c) Editoida dnf-logi found-logiksi
d) joku muu, mikä?

Tällä kertaa valitsin vaihtoehdon c. Itselleni tuolla ei ole sen suurempaa merkitystä, mutta jollekin tilastonikkarille saattaa ollakin.

a) -näin minä ainakin olen tehnyt ja tuo dnf jääköön rikastuttamaan kätköhistoriaa.

KariM1 kirjoitti:Kuinka minun tulisi logata tuo kun olin jo aiemmin dnf-logannut sen?
a) Tehdä vain uusi logi, jolloin minulla olisi yhteen kätköön sekä dnf ja foundi, käytännössä jopa peräkkäin

Itse teen uuden löytölogin, vaikka se olisi heti edellisen DNF:n perään. Aiempi DNF-kuittaus on osa tarinaa ja noita on mukava lueskella jälkikäteen.

Yleensä kuittaan DNF:n, jos maasto/vaikeusluokitukseen nähden olen mielestäni riittävästi penkonut mahdollisia kolosia selkeästi oikealta alueelta. Joskus esim. laskumulteissa saatan kuitata DNF:n, vaikka todennäköisesti olen pyörinyt väärässä paikassa, silläkin on informaatioarvoa kätköntekijälle (viestii epämääräisistä laskettavista arvoista tai kaavoista tai kätkölijän laskutaidottomuudesta ).

Jos en pääse etsimään ollenkaan tai jos paikallistan purkin, mutten jästien vuoksi pääse siihen käsiksi, jätän yleensä kuittaamatta kokonaan tai kuittaan notella.

KariM1 kirjoitti: Kuinka minun tulisi logata tuo kun olin jo aiemmin dnf-logannut sen?
a) Tehdä vain uusi logi, jolloin minulla olisi yhteen kätköön sekä dnf ja foundi, käytännössä jopa peräkkäin
b) Poistaa dnf-logi, ja tehdä uusi found-logi
c) Editoida dnf-logi found-logiksi
d) joku muu, mikä?

Kyllä tuo a-vaihtoehto olisi minunkin mielestä paras, koska lokeista on tosiaan hauska lukea muiden kätköilijöiden lokkauksia. Peräkkäisyys ei haittaa. Lokit ovat osa kätköä!

Ja sitten hieman lähemmäs säikeen alkuperäistä aihetta: DNF-logaukset ovat suorastaan tärkeitä! Jos johonkin kotia lähellä olevaan omaan kätköön logataan DNF, niin käymme tarkistamassa kyseisen kätkön. Jossain kätkössämme taisi jopa käydä niin, että kävimme tarkastamassa purkin yhden epälöydön jälkeen, ja jästittyhän se oli! Viimeistään neljän dnf:n jälkeen omistajan pitäisi mielestäni käydä tsekkaamassa kätkön kunto, varsinkin jos kyseessä on/pitäisi olla peruspurkki.

Minäkin suosin vaihtoehtoa a. Tavakseni on muodostunut logata DNF kun olen tosissani yrittänyt kätköä esiin tonkia - kerran tai useammin, riippuen vähän tapauksesta. Joskus sitten ovat DNF ja found-logi peräkkäin, mutta sellaista on elämä

a) vaihtoehto

Itse koitan laittaa noten silloin kun olen paikalla mutta en jostain syystä kätköä voi etsiä. (esim. jästejä paikalla)

hhuikuri kirjoitti:Itse teen uuden löytölogin, vaikka se olisi heti edellisen DNF:n perään. Aiempi DNF-kuittaus on osa tarinaa ja noita on mukava lueskella jälkikäteen.

Juuri näin toimin itsekkin, esimerkkinä Aumakivi - "Mystic Stone"

Kaksi DNF:ää
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... e3171848fa
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... c589a10e1d

Ja viimein löytö:
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 885858968d

Kyseessä olivat siis kolme peräkkäistä käyntiä kyseisellä kätköllä.

a) vaihtoehto

Itse koitan laittaa noten silloin kun olen paikalla mutta en jostain syystä kätköä voi etsiä. (esim. jästejä paikalla)

Itsellä tulee DNF logattua jos on todellakin tehnyt kaiken etsimisen eteen ja ei löydä tai siihen saa jonkin hauskan tapauksen mukaan kirjattua.
Kiireessä ohi mennen haettua purkkia jota ei ole löytänyt jää DNF usein kirjaamatta.
Jos tulee hiemankin epäilystä purkin häviämisestä tulee kyllä DNF loggaus tehtyä, kyllä itsekin niitä kaipaan omista purkeista.

KariM1 kirjoitti:Kävin paikkaamassa erään laskumultin dnf:n, tällä kertaa löytäen purkin.

Kuinka minun tulisi logata tuo kun olin jo aiemmin dnf-logannut sen?
a) Tehdä vain uusi logi, jolloin minulla olisi yhteen kätköön sekä dnf ja foundi, käytännössä jopa peräkkäin
b) Poistaa dnf-logi, ja tehdä uusi found-logi
c) Editoida dnf-logi found-logiksi
d) joku muu, mikä?

Tällä kertaa valitsin vaihtoehdon c. Itselleni tuolla ei ole sen suurempaa merkitystä, mutta jollekin tilastonikkarille saattaa ollakin.

Itse kannatan tuota a) vaihtoehtoa

Vaihtoehto a on minunkin mielestäni paras ja oikeastaan ainut, mitä pidän oikeana tapana. Löytymättömyys kuuluu kätkön ja myös kätköilijän historiaan. Lisäksi se on loki, mitä on tapahtunut ihan kuin merenkäynnissä pidetään lokikirjaa, maakravut päiväkirjaa ja sodassa sotapäiväkirjaa. Pelkkä lopputulos ei ole koko totuus.

Liikuttavan yksimielistä, jälkiä ei saa peittää

Mainitsemassani tapauksessa jätin editoimaani lokiin kaiken dnf:stä kumpuavan turhautuman koskemattomaksi, ja lisäsin loppuun maininnan jälkilöydöstä.

Kannatan vahvasti DNF login kirjoittamista.
Näin piilottaja tietää että kätköllä on käyty. Jos tulee paljon DNF logeja ja etsijät malttaa hieman kertoa etsinnän vaiheista, on piilottajalla helpompi muuttaa tarvittaessa kätkön tietoja tms.

KariM1 kirjoitti:Mainitsemassani tapauksessa jätin editoimaani lokiin kaiken dnf:stä kumpuavan turhautuman koskemattomaksi, ja lisäsin loppuun maininnan jälkilöydöstä.

Omistajan kannalta aiemman DNF-kuittauksen editointi myöhemmin löytöloggaukseksi on ongelmallinen siksi, ettei omistajalle tule siitä viestiä sähköpostiin. Tämä konkretisoituu siinä vaiheessa, jos editoidussa loggauksessa on jotakin omistajaa kiinnostavaa (esim. sisältö kostea, lokipaperissa tila loppumassa, epäily onko purkki oikeassa paikassa tai jotain muuta pientä fiksattavaa), mutta ei vielä varsinaisen huoltotarvemerkinnän aiheuttavaa.

naapuri kirjoitti:

KariM1 kirjoitti: Kuinka minun tulisi logata tuo kun olin jo aiemmin dnf-logannut sen?
a) Tehdä vain uusi logi, jolloin minulla olisi yhteen kätköön sekä dnf ja foundi, käytännössä jopa peräkkäin
b) Poistaa dnf-logi, ja tehdä uusi found-logi
c) Editoida dnf-logi found-logiksi
d) joku muu, mikä?

Kyl toi vaihto A on se, jota ite käytän....