Geocache.fi

Jossain vaiheessa piti olla niin että suomella olisi oma Earth-tarkastaja, joka osoittautui sittemmin jonkinlaiseksi "ryhmätunnukseksi".

Nyt näyttäisi kuitenkin sitä että tämä ryhmätunnuskaan ei ole enää käytössä, vaan tämän uusimman Earthin on julkaissut vanhaan tapaan Geoawarenordic3.

Olisiko tänne nyt vihdoin ihan aikuisten oikeasti saatava oma tarkastaja tuolle scenelle?
Käsittääkseni päteviä ja kiinnostuneitakin olisi, mutta joku siinä on hangannut vastaan!

Onko kyse henkilökemioista?

Samaa mieltä oh3mbc:n kanssa - kyllä Suomeen pitäisi saada ihan OIKEA, AKTIIVINEN EarthCache -tarkastaja. Suomessa on paljon on kohteita, jotka olisivat Earth Cachen arvoisia, mutta harvapa haluaa tehdä niitä tehdä, kun niiden julkaisu on näin hankalaa. En yhtään väheksy GeoawareNordic3:n panosta, mutta kyllä me tarvitaan oma suomea taitava EarthCache -tarkastaja. Olen monta kertaa kätköilyurani varrella saanut yhteydenottoja kätköilijöiltä, jotka haluaisivat tehdä Earth Cachen, mutta kaipaisivat hieman opastusta. Opastus on järjestynyt työpaikkani kautta, mutta hommaa on vaikeuttanut se, ettei kätköttäjä ole ymmärtänyt mitä muutoksia tarkastaja haluaa tehtävän - kaikilla kun ei englanti ole se vahvin kieli!

geomur kirjoitti:Samaa mieltä oh3mbc:n kanssa - kyllä Suomeen pitäisi saada ihan OIKEA, AKTIIVINEN EarthCache -tarkastaja.

näin juuri.



Tuossa kuvassa vuoden 2016 lopun notkona se nykyisen aktiivisuus valitettavasti näkyy.
Tuona aikana tiedän monen kyllä yrittäneen Earthcachen tekemistä ja odottaneen niiden tarkastusta/ neuvoja tarkastusprosessin aikana.

Osaamista ja mielenkiintoa aiheeseenhan tuo Earthcache tarkastaminen vaatii jos niiden luominenkin;
Edelleen olen henkilökohtaisesti sitä mieltä että kätkötyypille parasta olisi se että kätköttäjät sasivat geokohdetarkastajan palveluita ja neuvoja
tarkastusprosessin aikana Suomeksi. Peruste tälle nyt palautuneelle puutteelle ei mielestäni ole se jonka olen suoraan joskus saanut että "niitä tulee kuitenkin niin vähän jonoon".
Niille vähillekkin tärkeätä olisi se että ne käsiteltäisiin asiallisesti, keskustellen, avustaen ja tukien.
Kukaan ei halua että yritetään väkisin synnyttää tai syntyy tusinageokohteita jotka eivät ole ohjesääntöjen mukaisia tai käsittelesivät sellaisia aiheita joita jo kymmeniä on,
tai joiden kirjaustehtävät ovat käsittämättömän vaikeita, vaan laadukkaita ja hyviä lajityypin edustajia.

13 Geokohteen omistaja voin sanoa että niitä ja niiden antamia oppitunteja pidetään kätköilijöiden piirissä arvossa.
ja niiden luominen antaa myös geokohteen omistajalle paljon.
Asiaan kiinnostusta kokevana voin sanoa että ohjesääntöjen mukaisten geokohteiden arvoisia ilmiöitä ja paikkoja suomesta kyllä vielä löytyy.
Kuten kaksi edellistä tässä ketjussa, minäkin toivosin kovasti että niiden tarkastaminen suomessa Suomeksi olisi toimivaa ja oikeasti aiheesta kiinnostunutta.
vaikka tähän ketjuun ei ole kovin paljon kommentoitu, Geokohteet ei ole mikään pienen kätköilijäpiirin kiinnostuksen kohde.

geoawareFIN

https://www.geocaching.com/profile/defa ... a=11195222

Last Visit:
Thursday, 04 May 2017

Eikö suomalainen tarkastaja toimi enää? Ainakin syyskuussa on julkaissut eartheja.
Kun 3 vuotta sitten tein yhden öörtin niin GeoawareNordic3 toimi tarkastajana ja se oli aika kovaa vääntöä mm. kysymysten kanssa että opetuksellisuus täyttyy. Minusta suomalaisen tarkastajan hyväksymät kätköt ovat olleet kysymysten osalta paljon iisimpiä ja mukavampia mitä olen hänen hyväksymiään kätköjä katsellut.

Nyt kun löysin uuden kohteen ja innostuin taas öörttiä tekemään niin GeoawareNordic3 nappasi siitä kopin.
Hoh_hoijaa

Minulla oli kans ajatus tehdä öörtti ja paikka oli hyvä, itseasiassa tätälajia ainut maapallolla. Kyllästyin tarkastajan kanssa vääntämään kysymyksistä kuukausi tolkulla