Geocache.fi

Tuli mieleen kysyä, että kuinka usein käytte tarkistamassa kätköjenne loggaukset ja miten ne täsmäävät nettisivun loggauksien kanssa?

Gandal

Hyvin satunnaisesti. Jos uusin lokikirjan, lukaisen vanhan läpi silmämääräisesti. Olen ottanut tähän harrastukseen sen kannan, että jos joku haluaa huijata ja väittää löytäneensä kätkön, mitä ei todellisuudessa ole löytänyt niin itteäänpä eniten huijaa. Olen kätköilijä ja kätköttäjä, en poliisi

Haaskalintu kirjoitti:Olen kätköilijä ja kätköttäjä, en poliisi

Hyvä asenne! En minäkään katsonut sitä kovin tarpeellisena. Enkä jaksa lähteä hakemaan lokikirjat kotiin tarkistettaviksi, vasta kun tulee (kun tulee, ei vielä ole) 'maintenance' pyynnön.

En ole tarkistanut kertaakaan. Ja vain muutaman kerran olen käynyt TB:n tai kolikon tiputuksen yhteydessä lueskelemassa lokikirjoja. Mutta vertailevaa tutkimusta en ole tehnyt netin ja paperiversion välillä. Ehkä sitten jos lokivihko täytyy ja arkistoin alkuperäisen kotiarkistoon. Ihan mielenkiinnosta korkeintaan. Kätköpoliisiksi en minäkään en ryhdy. Kiskokoon mielihyvänstä tästä lajista kukin miten tykkää (Tietyin varauksin tietenkin)

Näin siis vaatimattomalla vajaan vuoden kätkötyskokemuksella Ja kun näillä leveysasteilla lokivihkot täyttyvät sen verran hitaasti että ei ihan heti ole vihkon vaihtoa tiedossa

Rakentamistani tradeista / multeista en lähde lokivihkoa lueskelemaan ja tarkistamaan kuka purkilla on käynyt luurailemassa. Earth Cachen suhteen olen hieman tarkempi, eräälle kätköilijälle kuittausta hieman "naureskelin" ja hän poistikin loginsa listalta. Muut ovat kirjanneet pyydetyt tiedot loggauksiinsa tai lähettäneet pyydetyt tiedot emailina minulle.
Mahdottomista loggauksista sitten varmaan laitan pienen kyselyn päälle, josko kätköilijä on käynyt edes lähistöllä. Vielä ei sellaisia ole vastaan tullut.

Kerran olen tarkistanut, eikun kaksi. Ensimmäisen kerran tarkistin oliko kynättömän kätköiljän jättämä merkki olemassa(oli). Toisen kerran tarkistin samasta kätköstä loggauksen jota ei löytynyt, mutta tätä osattiin jo epäillä yhdessä. Kyse oli tästä laivastakatu daywalk -tapauksesta. Muuten en ole tarkastellut lokikirjoja. Ensimmäisellä kerrallakin olin vain utelias näkemään merkin

Gandal491 kirjoitti:Tuli mieleen kysyä, että kuinka usein käytte tarkistamassa kätköjenne loggaukset ja miten ne täsmäävät nettisivun loggauksien kanssa?

Tämä mietitytti itseäkin, sillä osalla äskettäin aloittaneilla kätköilijöillä tuntuu olevan melko hurja tahti...ilmeisesti ovat sitten täysipäiväisiä. Pystyykö sellaisella tahdilla edes nauttimaan koko hommasta.

En tietenkään halua ketään sormella osoitella tai sen syvemmin motiiveja kyseenalaistaa, sillä kuten Haaskalintu jo kirjoittikin niin jokaisen omilla ehdoilla tämä juttu pyörii.

kivikasvo kirjoitti:Tämä mietitytti itseäkin, sillä osalla äskettäin aloittaneilla kätköilijöillä tuntuu olevan melko hurja tahti...

Tahti riippuu pitkälti siitä, missä päin kätköilee. Kätkötiheillä alueilla saa kerättyä mukavasti löytöjä kevyen päiväkävelyn aikana ja alussa vauhti on nopeaa, kun on mitä etsiä. Tahti hiljenee siinä vaiheessa, kun lähiseudun purkit on etsitty ja kätköretken tekeminen alkaa vaatia jo vähän vaivannäköä.

Mitä itse alkuperäiseen kysymykseen tulee, itse luen nettiloggaukset läpi ja jos joku mainitsee löytöloggauksessaan, ettei oikeasti ole purkkiin päässyt käsiksi, niin poistan loggauksen. Mitään erillistä salapoliisivertailua paperilokin ja nettiloggausten välillä en tee, mutta huoltokäyntien yhteydessä silmäilen läpi myös lokikirjan. Yleensä sieltä löytyy muutamia loggauksia, joita netissä ei ole.

Joillekin loggausten tarkistus missä tahansa muodossa on punainen vaate. Itse lähden liikkeelle siitä, että kätköä tehdessäni olen hyväksynyt gc.comin ohjenuorat, joissa todetaan mm. "The responsibility of your listing includes quality control of posts to the cache page. Delete any logs that appear to be bogus, counterfeit, off topic, or not within the stated requirements.".

Oman käsitykseni mukaan sellaisia feikkiloggauksia, joissa paikalla ei olisi käyty ollenkaan, on erittäin vähän. Suurin osa olemattomista löydöistä on niitä, joissa on käyty paikalla, ehkä nähtykin purkki, mutta ei saatu sitä käsiin eikä logattua käyntiä lokiin (mikä mielestäni on todellisen löydön kriteeri). Löydön kriteereistä on kinasteltu täällä aiemmin.

kivikasvo kirjoitti:Tämä mietitytti itseäkin, sillä osalla äskettäin aloittaneilla kätköilijöillä tuntuu olevan melko hurja tahti...ilmeisesti ovat sitten täysipäiväisiä. Pystyykö sellaisella tahdilla edes nauttimaan koko hommasta.

En tietenkään halua ketään sormella osoitella tai sen syvemmin motiiveja kyseenalaistaa, sillä kuten Haaskalintu jo kirjoittikin niin jokaisen omilla ehdoilla tämä juttu pyörii.

Mikä on hurja tahti? Esimerkiksi Helsingissä, Turussa ja Tampereella pystyy monta viikonloppua pitämään 50 kätkön päivätahtia eli kuukausitasolla ei useampi satakaan löytöä ole välttämättä suuri ihme. Mielihaluja on monia. Meistä on ainakin mukava rikkoa omia (ja tietysti muidenkin ) ennätyksiä ja tetsata kätköjä aamukoitosta iltahämärään niinä päivinä, kun kätköilemään ehditään! Kätköreissun puolivälissä maistuu sitten esimerkiksi pitsa ja suklaalevyt aivan älyttömän hyvältä normaaliin verrattuna ja on myös ihan mukava tunne kun vielä seuraavanakin päivänä jaloissa tuntuu, että on liikuttu kunnolla..

hhuikuri kirjoitti:Mitään erillistä salapoliisivertailua paperilokin ja nettiloggausten välillä en tee, mutta huoltokäyntien yhteydessä silmäilen läpi myös lokikirjan. Yleensä sieltä löytyy muutamia loggauksia, joita netissä ei ole.

Samat sanat. Juuri muutama viikko sitten ilmoitin eräälle kätköilijälle, että hänellä on loggaus yhden kätköni lokikirjassa mutta ei netissä. Oikeastaan olin huomannut tämän jo pari vuotta sitten ja unohtanut asian. Nyt taas tuli mieleen että voisihan tuosta ilmoittaakin. Tällä kulmakunnalla loggauksia ei tule aivan valtavasti, joten tuollaisia yksityiskohtia voi joskus jäädä mieleen.

Jos kätköni sivulle ilmestyy tavalla tai toisella oudolta tuntuva loggaus, niin laitan asian korvan taakse. Tarkistan sitten joskus jos muistan. En ole huomannut tähän mennessä omissa kätköissäni loggauksia joita ei löytyisi myös lokikirjasta.

Joskus lokikirjoissa näkyy myös nimimerkkejä joita ei löydy gc.com:ista.

Jusu kirjoitti:Joskus lokikirjoissa näkyy myös nimimerkkejä joita ei löydy gc.com:ista.

Voipi olla kahdenlaisia. Työkaveri, joka ei harrasta kätköilyä oli löytänyt kätkön vahingossa. Joku sellainen voi innostua loggaammaan itsensä vihkoon. Toinen ryhmä on harrastukseen tutustuvat. Minunkin mukana oli eilen vaimo ja lapset, joista kukaan ei ole omaa nimimerkkiä vielä varannut. Ei tosin löydetty kätköäkään, kun 3 vuotias väänti tortut housuun heti ensimmäisen osuuden alussa.

Jusu kirjoitti: Juuri muutama viikko sitten ilmoitin eräälle kätköilijälle, että hänellä on loggaus yhden kätköni lokikirjassa mutta ei netissä.

Monet eivät loggaa löytöjään nettiin ollenkaan. Minäkään en ole pariin vuoteen montaakaan loggausta nettiin tehnyt, mutta kätköihin kylläkin.

VesaK kirjoitti:

Jusu kirjoitti: Juuri muutama viikko sitten ilmoitin eräälle kätköilijälle, että hänellä on loggaus yhden kätköni lokikirjassa mutta ei netissä.

Monet eivät loggaa löytöjään nettiin ollenkaan. Minäkään en ole pariin vuoteen montaakaan loggausta nettiin tehnyt, mutta kätköihin kylläkin.

Ihan vaan uteliaisuuttani kysyn. Miksi et lokkaa nettiin, liikaa vaivaa vai?

Murre&Mirre kirjoitti: Mikä on hurja tahti? Esimerkiksi Helsingissä, Turussa ja Tampereella pystyy monta viikonloppua pitämään 50 kätkön päivätahtia eli

Se on tietysti suhteellinen käsite, mutta kyllä tuo kuulostaa jo vähän veren maku suussa rykäistyltä.

Mielihaluja on monia. Meistä on ainakin mukava rikkoa omia (ja tietysti muidenkin ) ennätyksiä ja tetsata kätköjä aamukoitosta iltahämärään niinä päivinä, kun kätköilemään ehditään!

Kyllä. En halunnut kyseenalaistaa kätköjen pitäjien arvomaailmaa tai kenenkään muunkaan. Olin vain yleisellä tasolla kiinnostunut näistä loggauksista ja niiden paikkaansa pitävyydestä. Onhan muissakin harrastuksissa erilaisella tahdilla meneviä, miksi siis geokätköilyssäkin. Kiitoksia kaikille vastauksista.

VesaK kirjoitti:

Jusu kirjoitti: Juuri muutama viikko sitten ilmoitin eräälle kätköilijälle, että hänellä on loggaus yhden kätköni lokikirjassa mutta ei netissä.

Monet eivät loggaa löytöjään nettiin ollenkaan. Minäkään en ole pariin vuoteen montaakaan loggausta nettiin tehnyt, mutta kätköihin kylläkin.

Me tunnemme muutamia geokätköilijöitä, jotka pitävät geokätköilystä, mutta hakevat harvakseen ja eivät näe tarpeelliseksi kerätä pisteitä eli eivät siis loggaa nettiin.

Jusu kirjoitti:Juuri muutama viikko sitten ilmoitin eräälle kätköilijälle, että hänellä on loggaus yhden kätköni lokikirjassa mutta ei netissä.

Tarkennan nyt vielä, että tässä tapauksessa kaveri oli logannut muita kätköjä samana päivänä. Oli vain unohtanut kirjata yhden nettiin. Eikä se ilmeisesti ollut "unohtunut" tahallaan. Viittaan nyt siihen, että ehkäpä joku voi jättää loggaamatta huonoiksi kokemansa kätköt...

Kätkön omistajan mielestä olisi kyllä mukavaa saada tietoa vähintäänkin siinä tapauksessa, että kätkössä on joku ongelma. Näitäkin varmaan jätetään sitten ilmoittamatta.