Geocache.fi

Kätköä etsiessäni katson kuvauksesta kokoluokituksen helpottaakseni millaisia paikkoja tutkin. Viime aikoina olen törmännyt usein kätköihin, joissa koko on ilmoitettu väärin. Esimerkiksi ilmoitetaan SMALL (pieni), kuitenkin löydän PET-putkilon. PET on alle 1 dl, joka on mikro. Toinen hämmästys on ollut other, kuitenkin löytyy selkeästi kätkörasia, jolle voi ilmoittaa koon. Jos kätkörasian ympärille rakennetaan jotakin härpäkettä, niin ei kai se mikroa muuksi muuta. Kätköä tehdessä merkataan kohtaan olen lukenut ohjesäännöt. Onkohan ihan kaikkien kohdalla näin, että on lukenut?

Tahtoo vaan olla niin että jos teet pöntön ja heität sisälle petin ja laitat kooksi mikron niin osa valittaa että on väärä koko muu kokoa en ole koskaan ymmärtänyt koska kätköllehän pitäisi olla joku "rasia" ja sen koon voi kyllä määrittää vaikka mikroksi kuten nanokin on, mikä koko lienee sitten minigrip pussi? Täytyy mitata paljonko siihen mahtuu vettä ja sen mukaan sitten mikro tai small....

Magneettiliuskat joissa on se loki liimattuna menee other kokoon heittämällä.

Aikoinaan Other-koko selitettiin niin, että koko kerrotaan kuvauksessa. Harvemmin näin kuitenkaan on tapahtunut. Viimeksi huomasin large-luokituksen muuttuneen muotoon "suurempi kuin kenkälaatikko", joten niinpä on tulossa yksi large lisää, jonka koko on tosiaan kuvauksen mukainen vaikkei se vedäkään vertoja muinaisille largeille.

Petin kutsuminen smalliksi on kuitenkin jonkinlaista sievistelyä. Ehkä small näyttää tekijän mielessä paremmalta kuin mikro? Tiedon puutteesta tuskin on kyse kun niitä myydään nimenomaan mikroina. Esim. eräs tunnettu geotarvikekauppa on sijoittanut ne "Mikrokätköt" valikoimaan.

jmiettin kirjoitti: ↑

La 29.06.2024 11:25

Magneettiliuskat joissa on se loki liimattuna menee other kokoon heittämällä.

Tämä ei ole edes hyväksytty loki, ainakin oman piirustustaulun pöntön sisällä tarkastaja arkistoi kun ei ole paperista lokia

Toki äkkiseltään piirustustaulu ja magneettiliuska ovat vähän eri asia. Miulla on tuommonen liuskakätkö ja siinä on paperipinta. Kätkö on löydetty tommoset 130 kertaa ja vasta kerran tarvinnut loki vaihtaa, mikä sekin käy kätevästi, kun on vaihtokappale.
Onhan noita puupintaisiakin lokeja tullut vastaan ja joku vähän erikoisempikin

ibis64 kirjoitti: ↑

La 29.06.2024 13:36

Tämä ei ole edes hyväksytty loki, ainakin oman piirustustaulun pöntön sisällä tarkastaja arkistoi kun ei ole paperista lokia

Nykyiset vaatimukseet ovat

• Physical

• Replaceable

• Easy to sign

• Enclosed within a container

Mikäs noista ei täyttynyt?

Other kokoinen magneettiliuska on tilavuudeltaan nolla, joten other on sen puolesta kelvollinen. Mutta tuo "enclosed" ehto on hieman tulkinnanvarainen. Onhan se kahden levyn välissä paikoillaan ollessa, joten kai se täyttää tuonkin ehdon. Maalarinteippi lokipaperina on myös täysin vaihdettavissa.

Kyllähän nuo magneetti-maalarinteippiliuskat / minigrip metallilevyn ja sähkökaapin välissä -tyyppiset ratkaisut mielestäni rikkoo tuota "enclosed" -kohtaa selkeästi, mutta kun kyseessä on monien mielestä favojen arvoinen toteutus niin siitä on pikkuhiljaa tullut suosittu tapa piilottaa kätkö eikä se ketään muuta kuin minua tunnu haittaavan.

Favoilla palkitaan paljon muutenkin näitä purkittomia kätköjä. Tänä kesänä löysin kätkön sijasta pelkästään taulun, jonka kääntöpuolelle kirjoitettiin nimi. Kätkön määritelmää venytetään kyllä luovalla tavalla, mutta sillä saa todella paljon favopisteitä, joten se kannustaa piilottamaan sellaisia.

Kerran kokeilin kepillä jäätä ja laitoin arkistointipyynnön yhdestä tällaisesta "pelkkä loki" -kätköstä (kätkössä oli kyllä myös ympäristöään ikävästi vahingoittava ongelma, josta oli tarpeen huomauttaa), mutta omistaja reagoi minulle niin voimakkaasti, joten vetäydyin hankkeesta. Tämän idea on olla hauska harrastus, niin en halunnut alkaa vahinkoa tekemään kenenkään muun (enkä kyllä omallekaan) hauskuudelle.

Itselle on ok jos nuo camot ja nanot ja muut hankalat määritellään otheriksi. Mutta niiden muiden määritelmät on helppo mitata itse, niin ne kyllä soisi laitettavan oikein.

pienempi kuin 1dl = mikro
suurempi kuin 1dl mutta pienempi kuin 1l = small
yli litran vetoiset = regular
ja large tosiaan nykyään kai tuo kenkälaatikkoa isompi, kuten arisoft mainitsi. Eikös se alunperin ollut joku barreli?

Milloin Large on muuttunut "kenkälaatikokon kokoiseksi" ettei ole enää yli 20 litraa? Tänä vuonnako?

Muistelen, että pet-putkilo olisi ollut small. Kun tilasin ekoja purkkeja n.9v sitten, niin olisi ollut small. Tämän mukaan merkitsin silloiset kätkön koot small'ksi - nyt jo arkistossa.

https://web.archive.org/web/20150317200 ... page&id=75

Oheisessa linkissä 9 vuotta sitten mikron ja smallin ero selitettiin näin

micro: Less than 100ml. Examples: a 35 mm film canister or smaller, typically containing only a logbook or a logsheet. A nano cache is a common sub-type of a micro cache that is less than 10ml and can only hold a small logsheet.

small: 100ml or larger, but less than 1L. Example: A sandwich-sized plastic container or similar. Holds only a small logbook and small items.

Pettien koko on säilynyt samana, joten mikroksi se on tilavuutensa vuoksi määritelty jo tuolloin. Tokihan se voi näyttää isommalta kuin filmipurkki mutta paksut seinät vievät sisätilan.

Luokitellaanko kätkön koko sisä- vaiko ulkomittojen mukaan? Jos minulla on esim, ulkomitoiltaan largekokoinen lankun pätkä ja siihen on porattu lokivihkolle mikrokokoinen tulpattu reikä, niin mikä on kokoluokitus?

kumpis kirjoitti: ↑

Ma 01.07.2024 8:09

Luokitellaanko kätkön koko sisä- vaiko ulkomittojen mukaan? Jos minulla on esim, ulkomitoiltaan largekokoinen lankun pätkä ja siihen on porattu lokivihkolle mikrokokoinen tulpattu reikä, niin mikä on kokoluokitus?

Mikro

kumpis kirjoitti: ↑

Ma 01.07.2024 8:09

Luokitellaanko kätkön koko sisä- vaiko ulkomittojen mukaan? Jos minulla on esim, ulkomitoiltaan largekokoinen lankun pätkä ja siihen on porattu lokivihkolle mikrokokoinen tulpattu reikä, niin mikä on kokoluokitus?

Yleensä astioiden tilavuus ilmaistaan sisätilavuuden mukaan. Jokin muu menettely vaatisi lisätarkennuksia. Other koko sopii tähän tarkoitukseen, eli voit kuvauksessa kertoa että kätkö on ulkonaisesti large mutta siihen ei mahdu yhtään kulkijaa. Jos rasioita on kaksi niin koon voi valita isomman mukaan. Pienempi on sitten yleensä vain lokikirjan suojarasia ja kulkijat yms. menevät suurempaan.

Enial kirjoitti: ↑

Ma 01.07.2024 0:03

Milloin Large on muuttunut "kenkälaatikokon kokoiseksi" ettei ole enää yli 20 litraa? Tänä vuonnako?

Samaa kanssa ihmettelin. En löytänyt HQ ohjeistuksesta mitään muutosta koko ohjeistukseen https://www.geocaching.com/help/index.p ... 7&pgid=815

Large (L)
Large containers are more than 20 liters. They're larger than a shoebox. Buckets, bins, or even railroad freight cars can be large containers.

Tämä mainitsemani kokoluokitus löytyy kätkön omasta alasvetovalikosta. Siellä Large on "larger than a showbox" eikä mitään muuta siitä koosta. Samassa valikossa on mikron määritelmäksi laitettu "about the size of a film canister or smaller".

Osasyynä sotkuun on siis se, että sammakon ohjeistus ja ohjelmat eivät ole tehty täsmälleen saman määritelmän mukaisesti.

ibis64 kirjoitti: ↑

La 29.06.2024 10:54

-- ja sen koon voi kyllä määrittää vaikka mikroksi kuten nanokin on --

Varma tapa saada uusia ystäviä on piilottaa todella hankalasti löydettävissä oleva nano ja laittaa kätkön kooksi micro eikä other

NH82 kirjoitti: ↑

Ma 01.07.2024 19:44

ibis64 kirjoitti: ↑

La 29.06.2024 10:54

-- ja sen koon voi kyllä määrittää vaikka mikroksi kuten nanokin on --

Varma tapa saada uusia ystäviä on piilottaa todella hankalasti löydettävissä oleva nano ja laittaa kätkön kooksi micro eikä other

Nano-kätkö ei ole virallinen kokoluokitus, vaikka harrastajat ovat monesti tätä toivoneet HQ:lta. Nano-kätköllä kuitenkin yleensä tarkoitetaan kooltaan noin 10 ml kätkörasiaa (kuvassa 3). Koska nanon koko on alle 1 dl tulee nano-kätkö luokitella mikrokätköksi.

Aiemmin Suomessa ja maailmallakin oli kuitenkin ajatus, että koska nanolla on oma nimi ja sen etsiminen eroaa microkätkön etsimisestä, niin nanot monesti merkattiin other -kokoluokkaan ja kuvauksessa mainittiin, että kyseessä on nano. Tästä on kuitenkin sittemmin pitkälti luovuttu ja HQ:n kätkönpiilotuksen ohjenuoratkin ohjaavat merkkaamaan nanon mikrokätköksi.

Ehkäpä joku varustekeijo vielä kehittelee kätkön jonka loggaamiseen tarvitaan elektronimikroskooppia ja muita hitusen päheempiä varusteita, niin saadaan nanokin viralliseksi määritelmäksi

toki tuossa voisi pulmana olla tuo "easy to sign", mutta moniko onnistuu kirjoittamaan selkeästi kätköilynimimerkkinsä ja päivämäärän olemassaoleviin nanorulliinkaan... varsinkin jos samalla hieman hyttyset härnäävät. Eli ei muuta kun virittelemään!

Tietysti on aina muistettava,että tämä on vapaaehtoinen harrastus josta ei kukaan mitään rahallista palkintoa saa.Ne ohjesäännötkään ei ole taivaasta tippuneet kivipaasiin hakattuna.Maailma on muuttunut paljon reiluun pariinkymmeneen vuoteen.Joten kyllä niitä ohjeistuksiakin voi muutella harrastajien mieltymysten mukaan.Ilman meitä harrastajia ei ole koko lajia eikä HQ:ta.