Geocache.fi

Kätkön piilottajan olisi hyvä tehdä ero maanomistajan ja vuokralaisen välillä. Vuokralainen voi kai antaa kätkötysluvan vain
oman vuokra-aikansa puitteissa.

Tässä tositapauksessa tunnen kaikki osapuolet, eikä mitään kitkaa ole mihinkään suuntaan.

Mutta.. Tuttuni kertoi, että hänen omistamalla maalla on kätkö. Koska tiesin paikan suunnilleen, etsin sen (kätkö)kartalta. Kyselin sitten tarkempia tietoja mysteeristä ja kerroin samalla, että kätkö on ollut siellä jo pari vuotta. Tuttu hämmästyi ja sanoi, että vuokralaisensa kertoi siitä vasta viime viikolla. Maanomistaja ei siis ole tiennyt kätköstä aiemmin mitään.

Pikkuisen epäilen tuota lupa-asian tiukkaa tarvetta Suomessa, mikäli kätkö on alueella, jonne on jokamiehen oikeuden mukainen liikkumisoikeus. Ymmärsinköhän väärin, vai onko kirjoittaja sitä mieltä, että kaikille kätköille tulee olla maanomistajan lupa?

TeamVilkku kirjoitti:...mikäli kätkö on alueella, jonne on jokamiehen oikeuden mukainen liikkumisoikeus.

Nykyinen käytäntö on juuri tuo eli alueelle, jossa saa liikkua jokamiehenoikeudella, saa piilottaa geokätköjä ilman lupaa. Kätkö on kuitenkin poistettava jos se maanomistajan mielestä aiheuttaa haittaa tai häiriötä.

Maanomistajan lupa tarvitaan jos jemma on yksityisalueella pihapiirissä tai luonnonsuojelualueella. Metsähallituksen mailla riittää ilmoitus k.o. alueen puistonjohtajalle.

En tiedä, miten suuri on vuokralaisen oikeus ja valta vuokraamaansa alueeseen. Toisaalta, voiko omistaja antaa luvan tuoda kätkön pihaan, joka on vuokralaisen käytössä?

Jonkin verran aiheesta lakia lukeneena muistelen seuraavaa: jos omistusoikeus ja hallintaoikeus (vuokraaja verrattavissa monelta osin hallintaoikeuden haltijaan) on erotettu, niin hallintaoikeuden haltijalla on lähtökohtaisesti aikas suuri valta, ainakin tällaisissa asioissa. Esim. metsäkiinteistössä hallintaoikeuden haltija on metsäverovelvollinen, ei omistaja. Toisaalta koska sopimusvapauskin on laaja, niin onhan vuokraaja ja vuokralainen voineet sopia keskenään melkkes mitä vaan, tosin maanvuokralain säätämissä puitteissa. Eli lähes poikkeuksetta vuokralainen päättää kätköilyä sivuavista jutuista.

Kun elämä alkaa tuntua liian vauhdikkaalta, voi aina upota http://www.finlex.fi -sivuston mielenkiintoiseen maailmaan.

Ja jos lupia lähtee kyselemään, niin niitähän saa kysellä mihin asiaan vaan

Minulle ei ole tullut mieleenkään kysellä lupia kätköjen piilottamiseen ns. julkisille paikoille. Ei kai esim. liikennemerkkeihin, siltoihin, tien pientareille tai nähtävyyksien lähelle jemmaamiseen tarvita lupaa? Tai ihan tavalliseen metsään? (Niihin en tietenkään laske kuuluvaksi luonnonsuojelualueita yms.) Tai kysyykö joku aina luvan näihin, vaikkei tarvitsisi? Olisihan se tietysti hyvä, jos kysyisi, mutta luulisi, että Destian tyypitkin alkaisi tympääntyä, kun joka päivä soittaa joku geohurahtanut ja kysyy saako laittaa liikennemerkkiin pikkuisen purkin. Nehän kieltäisi koko homman!

Sen verran yritän pitää ällin mukana touhussa, etten rupea esim. patsaisiin, historiallisiin tai muuten arvokkaisiin rakennuksiin, hautausmaalle enkä tietenkään yksityisalueelle mitään virittämään, ilman lupaa ja joihinkin en ehkä luvan kanssakaan.

Jos puihin on kiinnitetty muovisia härpättimiä on lupa oltava tai ainakin ennen hakkuuta vieras materiaali on ehdottomasti poistettava.
Muovi on paperinteossa hyvin haitallinen aines.

TeamVilkku kirjoitti:Ymmärsinköhän väärin, vai onko kirjoittaja sitä mieltä, että kaikille kätköille tulee olla maanomistajan lupa?

Sikäli, että tarkoitus on vain tuoda esille tämä vuokraaja / omistaja -ero. Minusta täällä esitetyt ajatukset ovat ihan hyviä. Tuli vaan itselle ensi kertaa esille, että näilläkin voi olla eroa. Menee turhaksi jurismiksi, jos kätkölle tarvitaan maan omistajan lupa vuokramaillakin. Alkuperäisessä tilaneessa alue oli tosiaan pihapiiri.

karamellielli kirjoitti:Minulle ei ole tullut mieleenkään kysellä lupia kätköjen piilottamiseen ns. julkisille paikoille. Ei kai esim. liikennemerkkeihin, siltoihin, tien pientareille tai nähtävyyksien lähelle jemmaamiseen tarvita lupaa? Tai ihan tavalliseen metsään?

Ei tuollaiset kohteet tarvitse lupia. Tämä kyseinen kätkö sijaitsi pihapiirissä tai ihan sen välittömässä läheisyydessä.