Melmacian kirjoitti:Tämä vain tuntuu melkoisen vanhan aikaiselta bisnesmallilta jossa käyttäjän vapaaehtoisesti tekemät tuotokset jotka tukevat itse palvelua ovat kuitenkin negatiivinen asia yrityksen toiminnalle. Vasta esimerkkinä vaikka monet Goolen palvelut jotka ovat aivan mahtavalla tavalla hyödynnettävissä muissa palveluissa. Tai Facebook joka on itsessään hyvin laajennettavissa.
Kuten todettua, kaupallisuudesta voidaan olla monta mieltä. Mutta valinta on vapaa, voi käyttää joko kaupallista tai olla käyttämättä, taikka sitten tehdä kilpailevan, ei-kaupallisen version jne.
Mutta tätä aihetta en usko tarpeelliseksi alkaa (enää) keskustelussa käymään läpi, ei syystä etteikö asia olisi keskustelemisen arvoinen vaan syystä että tätä asiaa on jauhettu #geocahing.fi -irkkikanavalla enemmän kuin tarpeeksi ja lopputulos on aina sama: kaksi eri näkökulmaa tappelee keskenään.
Asiaan on mahdotonta saada sopua koska ihmiset ovat jommalla kummalla puolella eikä sitä kultaista keskitietä tässä asiassa oikeastaan ole mahdollista löytää, molempiin vaihtoehtoihin löytyy perustelut jne.
Melmacian kirjoitti:haksu10 kirjoitti:
Sinänsä sovellukset jotka käyttäjät muodossa tai toisessa käyttäjän haltuunsaamaa materiaalia, eli esimerkiksi pocket queryja tai yksittäin ladattuja GPX-tiedostoja ovat yksi vaihtoehto mutta muuten ilman "käyttäjän omaa sisältöä" ei liene mahdollista laillisesti toimia.
Eli jos sovellukseen syötetään käyttäjän tunnus ja salasana jolloin se toimii ikään kuin erikoisselaimena geocaching.comille?
Tuota... tuon kysymyksesi voi lukea rivien välistä monella tavalla, joten tarkennan siis, siten kuin itse asian näen ja käsitän; en siis ota vastuuta oman käsityskykyni virheistä enkä edusta Groundspeak Inc.:tä eli ainoan oikean ja sitovan mielipiteen saa kysymällä suoraan Groundspeakilta.
Mikäli käyttäjä syöttää sovellukseen tunnuksensa ja salasanansa, se ei tee siitä sen laillisempaa, ellei käyttäjä itse ole kätköjen dataa ladannut esimerkiksi geocaching.com -sivustolta GPX-formaatissa (tai muusta laillisesta lähteestä), ja sitten kyseisen GPX:n ohjelmaan syöttänyt.
Mutta jos käyttäjä tallentaa ohjelmaan tunnuksensa ja ohjelman avulla mennään näitä tunnuksia käyttäen geocaching.com -sivustolle (tai geocache.fi -sivustolle) ja ladataan sieltä ohjelman avulla materiaali niin tällöin toki toiminta on (oman käsityskykyni mukaan) täysin luvallista koska teknisesti kyseessä on oikeastaan vain selain sivuston käyttöön, ja tällä tavalla ladatun materiaalin sitten voi tallentaa ja käyttää ja jatkokäsitellä jne.
Jälkimmäisessä vaihtoehdossakaan sivustoa ei toki saa millään tavalla muuttaa (esimerkiksi ladatusta sivusta poistaa sivuston "ulkonäköä" yms.) ja (alkeellisen järkeni mukaan) ei ole myöskään sallittua käyttää sivustoa hyväksi siten että muodostettaisiin esim. suoria linkkejä eri materiaaliversioihin siten ettei niihin mentäisi "virallista tietä" eli esimerkiksi kätkölistaussivun kautta; tähän saattaa myös käyttöehdoista löytyä toki virallista faktaakin.
haksu10 kirjoitti:
Vaikka pidänkin sovelluskehityksestä hyvin paljon, niin into tehdä avointa/ilmaista sovellusta katoaa aika hyvin, jos sitä pystyy käyttämään vain ne jotka maksavat jotain jollekkin kolmannelle osapuolelle. Käytännössä silloin sovellus olisi vain yksi Premium ominaisuus lisää, mitä en sen halua missään nimessä olevan. Ei sillä, että pitäisin jotenkin tuota vuosimaksua kalliina palveluihinsa nähden. Olen kyllä aikeissani hankkia sen. Ei vain sovi omaan filosofiaan tuo meno. Tietty jos siitä palkkaa maksettaisi niin tilanne olisi aivan eri
Hitto, rupesipa oikein puistattamaan miten tämä harrastus on käytönnössä yhden yrityksen hallinnoima. Mahtaakohan tälläistä tilannetta olla millään muulla harrastuksella?
Kuten todettua, kilpailu on vapaa. Itse mietin tässä useita harrastuksia joissa "tositasolla" on esim. joku lajiliitto yms. joka kerää lisenssimaksuja jne. mutta voihan toki harrastuksia harrastaa ilman näitäkin, esim. vapaastihan voi mennä metsään gepsin kanssa ja etsiä vaikkapa karttapaikasta napattujen koordinaattien avulla kiinnostavia luontokohteita. Kysehän on siitä mitä itse haluaa tehdä.
Niin, ja innosta ilmaisen sovelluksen tekemisen suhteen olen aivan väärä henkilö vastaamaan joten jätän vastaamatta ja jatkan ilmaisen sivuston ja (ainakin toistaiseksi) ilmaisen sovelluksen serveriohjelmiston väsäämistä
PS: Olen aina kaiken ilmaisen kannalla mutta geokätköilyn aloittaessani otin kyllä premiumjäsenyyden syystä että katsoin hinnalle saavan (jo silloin) niin paljon vastinetta että tämä oli yksi harvoja maksullisia hankintojani, joten katsoin siis maksun vastaavan hyötyä.
(ok, kätköilyharrastus ei vaadi "ylläpitäjältä" mitään valtavia investointeja itse harrastuksen infraan, muuta kuin harrastusta ylläpitävään tietoverkostoon y.m., mutta ...). gc.com on sitäpaitsi vain yksi "verkosto" joka tarjoaa tämän palvelun (vrt. esim. terracaching.com). gc.com on nyt vaan se verkosto joka on "breikannut", mutta mikään ei estä ketään gc-kätkön tehnyttä (correct me, if I'm wrong) julkistamasta kätköjään muitakin kanavia hyödyksikäyttäen (tästä tulikin mieleeni, että pitäisiköhän julkistaa omat vaatimattomat kätkönsä laajemminkin, hmmmm....).
) en ymmärrä/hyväksy. Mutta sellaisesta ei tässä yhteydessä liene kysymys.