Loggauslupa

[NMS68]

Geokohteissa, virtuaaleissa ja ehkä joissakin muissakin tapauksissa pitää lähettää vastauksia kätkön tekijälle ja odottaa lupaa löytöloggaukseen. Lueskelin erään kohteen lokeja ja siellä oli useita mainintoja siitä, ettei vastausta ollut tullut. Vastausaikaa pitää tietysti antaa, mutta miten toimitaan, jos vastausta ei koskaan tule, eikä yhteydenottoyrityksiin tule vastausta?

[jakari65]

Kyl mä loggaisin tollasen kätkön. Son sitte kätkön omistajan asia katsoa,
hyväksyykö sen vai ei, ja tarvittaessa poistaa loggaus.

Kyllä mielestäni lähtökohta tulee olla se, että jos kyseessä on kätkö, jossa
kätkön omistajalle tulee lähettää viestiä, ja mitään ei kuulu, niin tuolloin
logataan. Tällaisissa tapauksissa tarvii kätkön omistajankin ottaa ittiänsä
niskasta kiinni ja vähä ravistaa iteensä.

[Stone'5]

Joo, jakari65:n kanssa samaa mieltä, poistakoon omistaja loggauksen jos ei vastaa viesteihin.
Ja sittenhän on niitäkin geokohteita, joissa omistajan ei ole tarkoituskaan vastata, mutta kuvauksessa on yleensä mainita asiasta jos näin on.

[Noyboy]

En ole moisia tavannut, mutta lukenut kylläkin mm earthcacheissa. En oikein tykkää, eikös täällä mennä rehellisellä pohjalla? Jos huijaa, niin huijaa samalla itseään. Jos paikalla on käyty tai tehtävä suoritettu, niin eikös silloin saa logata? Turhaa hammasten kiristystä ja kikkailua mielestäni. Ja lisäksi lisähommia omistajalla, joka aiheuttaa sitten näitä viivästyksiä yms.

[Stone'5]

En ole moisia tavannut, mutta lukenut kylläkin mm earthcacheissa. En oikein tykkää, eikös täällä mennä rehellisellä pohjalla? Jos huijaa, niin huijaa samalla itseään. Jos paikalla on käyty tai tehtävä suoritettu, niin eikös silloin saa logata? Turhaa hammasten kiristystä ja kikkailua mielestäni. Ja lisäksi lisähommia omistajalla, joka aiheuttaa sitten näitä viivästyksiä yms.

En kyllä tuota miellä huijaamiseksi, jos on tehtävän oikein suorittanut.
Jos lähettää loggauslupapyynnön omistajalle ja vastausta ei kuulu pariin viikkoon, niin minun mielestäni on täysin hyväksyttävää logata kohde löydetyksi. Siis jos on suorittanut tehtävän, of course.

[sgt_pepper]

Kävin kahdella saman tekijän earthcachella lähes 2 kk sitten ja lähetin viestiä niinkuin pyydettiin. Vastausta ei ole tullut, eikä tekijä edes ole tänä aikana käynyt geocaching.comissa. Voisikohan nämä logata ennen kuin unohdan kätköt kokonaan

[Noyboy]

Kävin kahdella saman tekijän earthcachella lähes 2 kk sitten ja lähetin viestiä niinkuin pyydettiin. Vastausta ei ole tullut, eikä tekijä edes ole tänä aikana käynyt geocaching.comissa. Voisikohan nämä logata ennen kuin unohdan kätköt kokonaan

MInä ainakin loggaisin. Selvittelisin sitten myöhemmin jos tarvii selvitellä.

[pattipolvi]

Jos vastausta ei kuulu viikossa niin eikun loggaamaan. Jos haluaa puhtaamman omantunnon niin voi pyytää edellistä löytäjää tarkastamaan ja hyväksymään/hylkäämään vastauksen.

[mikko&sira]

Miksiköhän noissa noita tehtäviä oikeastaan on? Mielestäni riittävä todiste paikalla käynnistä on loggaukseen liitetty paikalla otettu valokuva, jossa näkyy kohde, kätköilijä ja gepsi.
Kauniitahan niistä otoksista ei aina tule varsinkin kun kuvaa itse itseään puhelimen kameralla.

http://img.geocaching.com/cache/log/040 ... cec493.jpg
http://img.geocaching.com/cache/log/63f ... e698c8.jpg
http://img.geocaching.com/cache/log/f58 ... 6d7801.jpg

[Itiq]

Miksiköhän noissa noita tehtäviä oikeastaan on? Mielestäni riittävä todiste paikalla käynnistä on loggaukseen liitetty paikalla otettu valokuva, jossa näkyy kohde, kätköilijä ja gepsi.

No ainakin noissa geokohteissa (EarthCacheissa) vaaditaan nimenomaan, että niihin pitää sisällyttää joku opettavainen tehtävä, eikä pelkkä valokuvan otto riitä. Geokohteden teko-ohjeissa (http://www.geosociety.org/earthcache/guidelines.htm) sanotaan että : "Logging of EarthCache sites must involve visitors undertaking some educational task that relates to the site. This could involve them measuring or estimating the size of some feature or aspect of the site, collecting and recording some data (such as time of a tidal bore), or searching and sending via e-mail to the developer, some earth-science fact that they find from signage that relates to the site. Developers should try to involve visitors in learning from the site rather than just logging a visit. Logs should show that the visitors have 'learnt' by visiting your EarthCache site. Taking a photograph alone, having visitors sending a word from a sign, or asking people to do internet research does NOT meet these logging guidelines". Geokohdetta ei siis hyväksytä julkaistavaksi, jos ei kätkökuvauksessa ole mukana jotain pikku puuhastelua (minkä mielekkydestä voidaan toki olla montaa mieltä).

[mikko&sira]

Näinhän ne ohjeet sanovat, mutta silti mietin, että miksi Kysymykseni olisi oikeastaan pitänyt oilla muotoa: Miksiköhän niissä pitää olla...
Syy ihmettelyyni on juuri tuo kuvattu "ongelma" loggausluvan saamiseksi. Itse olen itselleni antanut luvan logata kuvan kera vaikka omistajan lupaa en olisi saanutkaan ja yhtään loggausta ei ole vielä nollattu.

[Itiq]

Näinhän ne ohjeet sanovat, mutta silti mietin, että miksi Kysymykseni olisi oikeastaan pitänyt oilla muotoa: Miksiköhän niissä pitää olla...
Syy ihmettelyyni on juuri tuo kuvattu "ongelma" loggausluvan saamiseksi. Itse olen itselleni antanut luvan logata kuvan kera vaikka omistajan lupaa en olisi saanutkaan ja yhtään loggausta ei ole vielä nollattu.

Noita geokohteita hallinnoi Geological Society of America, jonka mielestä geokohteen pitää olla opettavainen: "The object of an EarthCache is to learn something about our planet. The reward is the lesson, not the trinkets in the container". Joten puuhastella pitää ja saada kätköttäjältä lupa kun vastaus on oikea. Varmaan moni kätköttäjä palttuu vastailuun. Hommassa ei tietysti ole järkeä, ja siksipä itselläkin on vielä miettimisessä kehtaisiko yhdestä mielessä olevasta kohteesta tehdä geokohteen ja voisiko tuota posteihin vastaamista jotenkin kiertää. Valitettavsti tuo virtual cache on tyyppinä poistunut Geocaching.com:in kätköistä..

[Mukkelus]

Hommassa ei tietysti ole järkeä, ja siksipä itselläkin on vielä miettimisessä kehtaisiko yhdestä mielessä olevasta kohteesta tehdä geokohteen ja voisiko tuota posteihin vastaamista jotenkin kiertää...

Joku ehdotti joskus menettelyä että kaikki jotka katsovat tehtävän suorittaneensa saavat logata. Mikäli tehtävä on väärin tehty niin omistaja poistaa loggauksen. En sitten tiedä olisiko tämä kevyempi tapa kätkön perustajan kannalta, mutta ainakin yksi tällainenkin geokätkö on tehty. http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... wp=GC1EMXN

[rauski]

Itse nyt olen innostuneena aiheesta käynyt "parilla",earthcachella siis. Ja todellakin olen kohteisiin saanut perehtyä huolella, ennenkuin on ollut pokkaa logata, tietenkin vastausten lähettämisen jälkeen. Molemmat kätkönomistajat ovat olleet mielestäni hieman sitä mieltä että logata voi välittömästi, kunhan kuvat ja tehtävät on hoidettu. Kiitos heille. Voi se tosiaan alkaa rasittamaan samojen jaaritusten monivuotinen kertaus ketä tahansa, eli parannettavaa systeemissä olisi.

[Haaskalintu]

Hommassa ei tietysti ole järkeä, ja siksipä itselläkin on vielä miettimisessä kehtaisiko yhdestä mielessä olevasta kohteesta tehdä geokohteen ja voisiko tuota posteihin vastaamista jotenkin kiertää...

Joku ehdotti joskus menettelyä että kaikki jotka katsovat tehtävän suorittaneensa saavat logata. Mikäli tehtävä on väärin tehty niin omistaja poistaa loggauksen. En sitten tiedä olisiko tämä kevyempi tapa kätkön perustajan kannalta, mutta ainakin yksi tällainenkin geokätkö on tehty. http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... wp=GC1EMXN

Myös minä kyllästyin pitkiin odotusaikoihin, ja laitoin ensimmäiseen perustamaani geokohteeseen juuri tällaisen menettelyn. Se oli tiettävästi ensimmäinen Suomessa (korjatkaa jos olen väärässä). Tämän etu kätköilijän kannalta on se, että kätköilijä voi logata löytönsä välittömästi, eikä tarvitse odotella loggauslupaa "kuin saunalahden puhelinpalveluhenkilön vastausta". Kohteen perustajan kannalta homma on myös kevyempää, kun vastaukset voi käydä läpi silloin kun ehtii (noin kerran kuussa nykyisin). Yhtään loggausta en ole joutunut poistamaan, mutta väärin menneitä laskutoimituksia olen pyytänyt korjaamaan. Erityisesti ensimmäinen on usein aiheuttanut ajatusvirheen. Kyseessä on Kaivopuistossa sijaitseva geokohteeni.

Ensimmäisiä geokohteitani suunnitellessa havaitsin sen, että lähes kaikkien pääkaupunkiseudun geokohteiden kätkökuvauksen tieteellinen osa on lainattu samasta lähteestä. Etsin käsiini tuon tutkimuksen kirjoittajan, ja onnistuin pikkuhiljaa "käännyttämään" hänet geokätköilijäksi. Kamalan monta purkkia hän ei ole etsinyt, mutta tehnyt sitäkin hienompia geokohteita itäisen Helsingin tietämille. Geologin tekemät geokohteet ovat aivan omaa luokkaansa, suosittelen lämpimästi!

[Haaskalintu]

Valitettavsti tuo virtual cache on tyyppinä poistunut Geocaching.com:in kätköistä..

OFFTOPIC: Ainahan on olemassa terracaching.... Siellä ei ole sääntöviidakkoa vaan luovuus saa vapaasti kukkia Kirjaudu sisään, lupaan lähteä heti sponsoriksesi!

[Tervas]

Valitettavsti tuo virtual cache on tyyppinä poistunut Geocaching.com:in kätköistä..

OFFTOPIC: Ainahan on olemassa terracaching.... Siellä ei ole sääntöviidakkoa vaan luovuus saa vapaasti kukkia Kirjaudu sisään, lupaan lähteä heti sponsoriksesi!

Ja jos haluaa pelkillä kuvilla pelata niin kannattaa tutustua Waymarking:iin.
Kun virtuaalikätköt poistettiin niin osa siirtyi sinne, joukossa on ihan hyviäkin kohteita.

[el2]

Pakkohan tuohon waymarkingiin oli tutustua. Tuli jopa rakennettua Oulun ensimmäinen waymark-kohde. Katsotaan nyt milloin julkistuu, äkkiseltään vaikuttaa ihan kivalta hommalta, varsinkin jos matkaa ulkomaille. Löytää ainakin turistikohteet.

[small oaks]

Itse nyt olen innostuneena aiheesta käynyt "parilla",earthcachella siis. Ja todellakin olen kohteisiin saanut perehtyä huolella, ennenkuin on ollut pokkaa logata, tietenkin vastausten lähettämisen jälkeen. Molemmat kätkönomistajat ovat olleet mielestäni hieman sitä mieltä että logata voi välittömästi, kunhan kuvat ja tehtävät on hoidettu. Kiitos heille. Voi se tosiaan alkaa rasittamaan samojen jaaritusten monivuotinen kertaus ketä tahansa, eli parannettavaa systeemissä olisi.

Vähän sama tunne tuli kun laitoin meidän toistaiseksi earthcachen julkaisuun. Tekstiin, lähteisiin ja tehtävään piti perehtyä huolella ja tuli semmoinen kuva, että näitä tekee yhden kun tavallisia kätköjä 10. Rimaa nosti vielä kun hyväksyjänä on Geoaware ameriikasta ja listaus tehdään pelkästään englanniksi. Meillä on loggausehtona, että tulee odottaa loggauslupaa. Tästä on se hyvä puoli, että tulee kommunikoitua kätköilijöiden kanssa ja myös se ettei kenenkään löytölogia tarvitse poistaa jos hakija toimii kerralla pyydetyllä tavalla. Loggauslupa pyritään antamaan niin nopeasti kuin mahdollista ja toistaiseksi on loggaus vauhdissa on hyvin pysytty

Ja jos haluaa pelkillä kuvilla pelata niin kannattaa tutustua Waymarking:iin.
Kun virtuaalikätköt poistettiin niin osa siirtyi sinne, joukossa on ihan hyviäkin kohteita.

Hyvä kun tämäkin on otettu puheeksi. Waymarking on ihan hauskaa puuhaa, jonkun verran on tehty noita tänne Porvooseen ja muuallekin, esim. Mikkeliin ja Vamm..Sastamalaan. Kohteet ovat hyvinkin erilaisia ja tätä voi harrastaa helposti etenkin nyt talvella kun purkit ovat syvällä lumikinosten alla. Voi aloittaa, vaikka tekemällä valmiisiin waymarking kategorioihin omia waymarkingeja tai vierailemalla jo olemassa olevissa waymarkeissa. Jos ei löydy sopivaa kategoriaa löydy niin waymarkingin harrastukseen saa hieman enemmän haastetta luomalla uuden waymarking kategorian. Sitäkin on tullut kokeiltua blood donation center (verenluovutuspaikat) kategorian kanssa. Eli siitä vaan tekemään uusia waymarkeja.

[el2]

Pakkohan tuohon waymarkingiin oli tutustua. Tuli jopa rakennettua Oulun ensimmäinen waymark-kohde. Katsotaan nyt milloin julkistuu, äkkiseltään vaikuttaa ihan kivalta hommalta, varsinkin jos matkaa ulkomaille. Löytää ainakin turistikohteet.

Itse itseään lainaten. Nopeita ovat jullkaisemaan kohteita. Nyt Oulussa on virallisesti ensimmäinen Waymark kohde http://www.waymarking.com/waymarks/WM589D. Monet varmaan huomaavat että vierestä löytyy myös geokätkö.