DNF

[haksu10]

PS. onko tarkoituskin, että näillä sivuilla editoitu tai poistettu lokkaus säilyy alkuperäisessä muodossaan? Meinaan vaan, että jos joku joskus spoilaa pahasti kätkösi, niin spoilaus säilyy poistotoimesta huolimatta?

Tarkoitus ei ole mutta... loggausten lukeminen onnistuu, niiden muutosten huomoiminen onnistuu (ja näissä tapauksissa pitäisi myös loggauksen päivittyä oikeaksi), mutta jos joku loggaus poistuu niin sen suhteen on hyvin hankala tilanne koska siitä ei millään keinoin saa tietoa.

Koitan taas pähkäillä tilannetta. Ongelmia kun riittää asian toteutuksessa, kuten palvelimen kesto reilun 500.000:n loggauksen läpikäynnissä, ongelmat arkistoitujen kätköjen loggauksissa (ettei mene lapsi pesuveden mukana ja ne tuhoudu) jne.

Katsotaan jos tämän viikonlopun aikana saisin edes jotain parannusta asiaan, koitan kääntää ja vääntää koodia...

[haksu10]

Koitan taas pähkäillä tilannetta. Ongelmia kun riittää asian toteutuksessa, kuten palvelimen kesto reilun 500.000:n loggauksen läpikäynnissä, ongelmat arkistoitujen kätköjen loggauksissa (ettei mene lapsi pesuveden mukana ja ne tuhoudu) jne.

Toistaiseksi ei ole löytynyt ratkaisua joka olisi sekä kevyt eikä vaatisi mitään tietokannan päivityskäskyjä kaikkiin puoleen miljoonaan lokimerkintään (palvelinpaikan tarjoaja ei katsoisi niitä hyvällä silmällä).

Vaikka ongelmaa siis en vielä ole ratkaissut niin hätäratkaisun tein; nyt lokiseurannassa on mahdollista tuhota loggauksia rivin lopussa olevasta [X] -merkistä. Merkki näkyy mikäli härveli onnistuu tunnistamaan että on käyttäjän omasta kätköstä kyse (eli joskus ja jouluna).

Tämä pienenä ensiapuna pahimpiin spoililoggauksiin mutta varsinainen ongelmanratkaisukin on edelleen päässä pyörimässä, ehkäpä jossain välissä aivojen tausta-ajon tuloksena pamahtaa otsaan pesäpallomaila ja ratkaisu löytyy (siis häh?)

[pocotipo]

Kun nyt olen saanut hetken aikaa seurailla omien kätköjeni loggauksia, olen yhä enemmän kiitollinen niille, jotka kirjaavat myös DNF:t! Kun kätköstä alkaa tulla useampia DNF-merkintöjä peräkkäin, kätkön omistajalla alkavat hälytyskellot soida.

Kun yksi purkkini oli jästitty, ja huomasin sen juurikin noista loggauksista.

Ensimmäisten omien kätköjen kohdalla on jännittävää lukea muiden kätköilijöiden kommentteja. Jos kätköä ei kukaan tunnu edes etsivän, alkaa miettiä, mikä on pielessä kun ei paikka kiinnosta ketään Sitten alkaa tulla juuri näitä "Löytyi kolmannella yrittämällä"-loggauksia.. Parin purkin piilottamiskokemuksella on myös vaikea arvioida kätkön vaikeustaso heti kohdilleen. Yhden kätköni nostin alkuperäisestä D1,5:stä 2,5:een, kun puolet loggauksista olivat DNF:iä Purkkia piilottaessani luulin paikkaa todella helpoksi! Sama voi olla edessä toisellakin purkillani, jahka olen vielä kerran tarkistanut koordinaatit..

Lisäksi, niin kätkön omistajana kuin jonkun (varsinkin hankalamman) purkin löytäneenä on oikeasti hauskaa lukea epäonnisemman kätköilijän kirjaamia koottuja selityksiä, miksi kätkö jäi löytymättä. Tyyliin: "Konttasimme polvet ruvella jokaisen männyn juurella, mutta eipä löytynyt..", kun itse tiedät, että olisi pitänyt kiivetä kuuseen! ..paras ilo, hmm?

No, nyt jäi joltain DNF merkkaamatta juuri tämän vuoksi

[NMS68]

Lisäksi, niin kätkön omistajana kuin jonkun (varsinkin hankalamman) purkin löytäneenä on oikeasti hauskaa lukea epäonnisemman kätköilijän kirjaamia koottuja selityksiä, miksi kätkö jäi löytymättä.

Tiedä tuosta, mutta mysteerien vaikeuden arviointi olisi ainakin helpompaa, jos tietäisi, kuinka moni yrittää mysteeriä ratkoa ja ollaanko edes oikeilla jäljillä. En tietenkään pidä mennä kertomaan ratkaisuja tai edes vääriä ratkaisuyrityksiä nettilokiin, mutta kätkön omistajana kuulisin kyllä mielelläni, millaisia ratkaisuyrityksiä on tehty ja kuinka paljon. Ja tietysti aina voi kysellä, onko oikeilla jäljillä, jos arvelee, että se on tarpeen.

[pocotipo]

Ainakin joillakin näkyy olevan tapana kirjoittaa note, kun ovat ratkaisseet mysteerin mutta tietävät, etteivät vielä pääse vähään aikaan käymään itse kätköllä. Voisi varmaan käyttää myös silloin, kun on monta yötä turhaan yrittänyt ratkoa arvoitusta..?

[hhuikuri]

Tiedä tuosta, mutta mysteerien vaikeuden arviointi olisi ainakin helpompaa, jos tietäisi, kuinka moni yrittää mysteeriä ratkoa ja ollaanko edes oikeilla jäljillä.

Geochekkeristä sen näkee

[NMS68]

Tiedä tuosta, mutta mysteerien vaikeuden arviointi olisi ainakin helpompaa, jos tietäisi, kuinka moni yrittää mysteeriä ratkoa ja ollaanko edes oikeilla jäljillä.

Geochekkeristä sen näkee

Kaikki eivät käytä checkeriä, vaikka sellainen olisi ja aina ei ole. Eikä checkerikään kerro, mikä on pielessä. Vika voi olla ratkaisijassa, mutta myös kätkökuvauksessa voi olla virhe tai sieltä voi puuttua jotain sellaista oleellista tietoa, jota kätkön tekijä pitää itsestään selvänä, mutta ratkaisija ei.

Useimmat pistävät kätköön DNF:n vasta, kun ovat sitä etsineet maastossa. Jos checkeriä ei ole, maastoon ei ehkä huvita lähteä, jos ei ole kohtalaisen varma paikasta. Ehkä joku jopa varmistaa kätkön tekijältä, onko paikka oikea, ja silloin voi kysyä tarkemmin, jos tulos on väärä. Jos kätkössä on checkeri, sen hyväksymä vastaus on tietysti oikein, mutta checkerin hylkäämästä ratkaisusta ei välttämättä tiedä, onko vika omassa ratkaisussa vai kätkökuvauksessa, vaikka joku olisi jo kätkön löytänyt.

[FinMaky]

Lisään tälle päivälle yhden DNF tämän ketjun innoittamana, mutta kysymys! Eli Kun katson geocaching.com, niin 17 löytöä, OK näin on. Geocache.fi kertoo taasen 16 löytöä ja 3 dnf (kohta yksi lisää), mutta totuus on että 1 noista on sen jälkeen logattu löydetyksi. Eli kun DNF kätkön löytää, pitääko DNF loggaus poistaa? Häiritseekö se jotenkin tilastoja?

[Stone'5]

Lisään tälle päivälle yhden DNF tämän ketjun innoittamana, mutta kysymys! Eli Kun katson geocaching.com, niin 17 löytöä, OK näin on. Geocache.fi kertoo taasen 16 löytöä ja 3 dnf (kohta yksi lisää), mutta totuus on että 1 noista on sen jälkeen logattu löydetyksi. Eli kun DNF kätkön löytää, pitääko DNF loggaus poistaa? Häiritseekö se jotenkin tilastoja?

Dnf-loggausta ei tarvitse eikä pidäkään poistaa. Myöhemmin löydettyäsi kätkön, löytö kyllä kirjaantuu tilastoihin dnfstä huolimatta. Dnf:t ovat myös tavallaan pala kätkön historiaa.

[Dragonfly Vet]

Lisään tälle päivälle yhden DNF tämän ketjun innoittamana, mutta kysymys! Eli Kun katson geocaching.com, niin 17 löytöä, OK näin on. Geocache.fi kertoo taasen 16 löytöä ja 3 dnf (kohta yksi lisää), mutta totuus on että 1 noista on sen jälkeen logattu löydetyksi. Eli kun DNF kätkön löytää, pitääko DNF loggaus poistaa? Häiritseekö se jotenkin tilastoja?

geocache.fi kulkee hieman jäljessä, koska ei ole kyse samasta tietokannasta, vaan tiedot haetaan gc.comista, eikä haku tapahdu jatkuvana.

[FinMaky]

geocache.fi kulkee hieman jäljessä, koska ei ole kyse samasta tietokannasta, vaan tiedot haetaan gc.comista, eikä haku tapahdu jatkuvana.

Jeps oli tiedossa, mutta vain yhden puuttuminen hämäsi (Kuvittelin että hakee kerran päivässä tai siis yössä). Äsken logit näytti sitten 18/4 yht 17. Ihmettelin hetken, mutta hokasin hakea logit haulla täältä ja siellä oli tuplakirjaus yhdessä. Opettelen vielä käyttämään geoscout ohjelmaa kännykässä, joten loggasin kätkön sillä, mutta en pudottanut coinia. Piti tehdä loggaus kotona uudelleen. Poistin ekan gc.comistä, mutta täältä piti poistaa myös. Siitähän oli juuri tuossa edellä puhettakin, mutta nyt on logit kohdallaan! Lähipäivinä pääsen suomen top 2000 listalle