data:image/s3,"s3://crabby-images/330f1/330f14b49690b88b6113b173204f141a158fa009" alt="Razz :P"
data:image/s3,"s3://crabby-images/69f2a/69f2a55ba09ba2c6249a7df0ca74ccbe8009298f" alt="Smile :)"
Ei käy. Määräykset ovat määräyksiä.reply kirjoitti:Eli pois turha narina, kyllä niitä purkkeja maailmaan mahtuu
Niin kait se vaan on. Muutenhan tämä olisi anarkismia. Tai ainakin täyttä DADA:aa.yrjomaki kirjoitti:Ei käy. Määräykset ovat määräyksiä.reply kirjoitti:Eli pois turha narina, kyllä niitä purkkeja maailmaan mahtuu
Taitaapi olla yksi mysteeri ihan nimimerkinkin osalta logattu juuri näillä "tiedonhakumenetelmillä" (purkki kehiin, ja kiellon seurauksena toimeksi) tehdyksiGeomurmelit kirjoitti:
Ja edelleen olisi soveliasta poistaa toisen tekemän mysteerin spoilaavat tiedot tästä keskustelusta. Kuten todettu, vähemmilläkin tiedoilla on purkkeja löydetty.
Toisten kätköjä ei spoilata julkisissa keskusteluissa, ei irkissä eikä täälläkään, piste.rthomasl kirjoitti:Taitaapi olla yksi mysteeri ihan nimimerkinkin osalta logattu juuri näillä "tiedonhakumenetelmillä" (purkki kehiin, ja kiellon seurauksena toimeksi) tehdyksiGeomurmelit kirjoitti: Ja edelleen olisi soveliasta poistaa toisen tekemän mysteerin spoilaavat tiedot tästä keskustelusta. Kuten todettu, vähemmilläkin tiedoilla on purkkeja löydetty.. Olisikohan ollut tuolla Leppävaaran lähistössä jopa (ainakin lähtöpiste). ---Tack så helviti, rthomasl---? Kysymys kuuluu, onko syytä sille miksi tämä tieto on VÄLTTÄMÄTTÄ sisäpiiriasiaa? Kai tuolla irkissäkin jotain tietoa levii? Miksi tällä foorumilla ei saisi? Vai onko täällä vain huonompaa väkeä
.
Komppi. Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin se, että spoilataan oma purkki julkisesti. Melkein varkaudelta tuntuu. Vaikka kyllä se ei julkinenkin spoilaus ärsyttää.Yhden mysteerini FTF -huntissa soitettiin lähellä purkkia olleille kavereille, että siinä teidän lähellä on purkki (kerrottiin tarkka sijainti), ottakaa FTF ennen kuin muut ehtivät. Sen seurauksena ensimmäinen löytö meni toiselle nimimerkille, kuin ilman spoilausta olisi tapahtunut.lq kirjoitti:Toisten kätköjä ei spoilata julkisissa keskusteluissa, ei irkissä eikä täälläkään, piste.rthomasl kirjoitti:Taitaapi olla yksi mysteeri ihan nimimerkinkin osalta logattu juuri näillä "tiedonhakumenetelmillä" (purkki kehiin, ja kiellon seurauksena toimeksi) tehdyksiGeomurmelit kirjoitti: Ja edelleen olisi soveliasta poistaa toisen tekemän mysteerin spoilaavat tiedot tästä keskustelusta. Kuten todettu, vähemmilläkin tiedoilla on purkkeja löydetty.. Olisikohan ollut tuolla Leppävaaran lähistössä jopa (ainakin lähtöpiste). ---Tack så helviti, rthomasl---? Kysymys kuuluu, onko syytä sille miksi tämä tieto on VÄLTTÄMÄTTÄ sisäpiiriasiaa? Kai tuolla irkissäkin jotain tietoa levii? Miksi tällä foorumilla ei saisi? Vai onko täällä vain huonompaa väkeä
.
En ole niin selvillä siitä mitä siellä tapahtuu, kun en juuri seuraa. Mutta onhan se hiukan tyhmää, että jonkun mysteerin voi "ratkaista" pistämällä vahingossa purkin piiloon lähistölle. Tosin, mitäpä tuolle oikeastaan voi tehdä.lq kirjoitti: Toisten kätköjä ei spoilata julkisissa keskusteluissa, ei irkissä eikä täälläkään, piste.
Alankomaissa on 7832 kätköä, löysit 9 jotka ovat alle 0.1 mailin etäisyydellä toisistaan ja vedät varsin pitkälle meneviä johtopäätöksiä maan tarkastuskäytännöistä?kaasujeesus kirjoitti:No joo...
Alankomaissa:
* gc12vnt, gc14797, 90 metriä
* gc1eb5j, gcthf8, gc1kvkj, 90 metriä, 110 metriä
* gcggj7, gczt97, 20 metriä
* gc19tn2, gc11ghh, 110 metriä (molemmat tradeja)
* gcz2ka, gctwgz, 110 metriä
No, enemmistö noista multeja, osa tradeja
Eri maissa nipotetaan eri lailla, Suomessa harvemmin vähiten. Minusta tämä täkäläinen meininki on silkkaa hölmöilyä---hihasta vedetyt etäisyyssäännöt eivät minusta korreloi mitenkään sen kanssa onko kätköjä kiva löytää maastosta. En ymmärrä miksi kätköillessä alkaisi vituttaa kaksi alle 161 metrin etäisyydellä olevaa kätköä. Luulisi maailmaan mahtuvan purkkeja, varsinkin jos löytää hyvän spotin.
Cache Listing Requirements / Guidelines kirjoitti:First and foremost please be advised there is no precedent for placing caches. This means that the past listing of a similar cache in and of itself is not a valid justification for the listing of a new cache.
Cache Listing Requirements / Guidelines kirjoitti:On the same note, don't go cache crazy and hide a cache every 600 feet just because you can.
No miten yli 161 metrin etäisyydellä tukevat sen enempää? Entä yli 170 metriä?pailakka kirjoitti: Jos joku muu on löytänyt hienon paikan niin kaikki kunnia sille, jos geokätköjen tarkoituksena on pääasiassa esitellä erikoisia ja/tai hienoja paikkoja niin miten 161m etäisyydelle toisistaan tungetut purkit palvelevat tätä tarkoitusta?
Osa kätköilijöistä on sangen nirsoja eivätkä he enää halua tai jaksa löytää uusia haastavia kätköjä?pailakka kirjoitti: Pääkaupunkiseudulla saturaatioraja ilmeisesti alkaa jo hillitsemään kätköjen laittamista tietyille alueille, pitäisiköhän siitä vetää jotain johtopäätöksiä?
Ei mitenkään, et tainnut lukea koko viestiä.kaasujeesus kirjoitti: No miten yli 161 metrin etäisyydellä tukevat sen enempää? Entä yli 170 metriä?
Uusia ideatasolla? Miksei? Missä näin on kerrottu?kaasujeesus kirjoitti: Osa kätköilijöistä on sangen nirsoja eivätkä he enää halua tai jaksa löytää uusia haastavia kätköjä?
Mun mielestä tässä oli tämä homma kiteytetty sen verran tehokkaasti etten näe enää edes järkeä moisesta keskustella. Toisia kätkölistaussivustojakin on tarjottu joten jos ei gc.comin ohjenuorat maistu niin onhan sitä valinnanvaraa.Geomurmelit kirjoitti: Alkuperäisessä ongelmassa on useita ratkaisuvaihtoehtoja, millä tilanteen voi välttää:
1) Ratko alueen multit ja mysteerit ensin tai sitten tyydy kohtaloosi.
2) Kysy revieweriltä etukäteen, voiko paikkaan sijoittaa purkin, jos ei, tyydy kohtaloosi.
3) Kysy kokeneemmalta alueen mysteerit/multit ratkoneelta kätköilijäkollegalta, voiko paikkaan sijoittaa purkin. Jos ei, tyydy kohtaloosi.
Pitäisikö kieltää kaikki kätköt jotka löytyvät kiven alta, koska niitäkin on jo vaikka miten paljon entuudestaan? Ei niissäkään ole mitään uutta.pailakka kirjoitti: Uusia ideatasolla? Miksei? Missä näin on kerrottu?
Jos ne ovat alle 161m päässä toisesta niin kylläkaasujeesus kirjoitti:Pitäisikö kieltää kaikki kätköt jotka löytyvät kiven alta, koska niitäkin on jo vaikka miten paljon entuudestaan? Ei niissäkään ole mitään uutta.
Olen täysin samaa mieltä! Näin tullaan toimimaan!jakari65 kirjoitti:Eiköhän nyt oo aika, että tämä kaasu jeesustelija keskittyis joku purkkien hakuun, tai sitten niiden piilottamiseen gc.com:n ohjenuoran mukaisesti. Tää säie alkaa jo jurppimaan, ku päivän selvästä asiasta joku haluaa vääntää kättä.
Toisaalta, minkäs teet, ku lapsena on lusikalla annettu, ei sitä kauhalla voi pois ottaa. Täällä toi jeesus varmisti sen, etten koskaan tule hänen kätköjään noutamaan, ja ei tosin kiinnostakkaan
Älä aliarvioi kätköilijöitä, jotkut jopa kylvävät kätköjä maastoon laivanupotustyyliin saadakseen vihiä mysteeriloppupisteistä. Siinä touhussa voi tosin käydä niinkin, että tarkastajalla on sen verran pelisilmää, että tekee ratkaisevan poikkeuksen saturaatiosääntöön...kaasujeesus kirjoitti:No siis 161 metrin säteellä on 81433 neliömetriä haettavaksi. Jos saat noilla tiedoilla kätkön kaivettua esiin niin varmaan voinet heittää GPSn mäkeen ja hakea kaikki kätköt pelkästään karttaa vilkaisemalla![]()
![]()
Ja täytyy kyllä myöntää että tuollaisessa mysteerinmetsästyksessä ilman oikeaa ratkaisua on oma viehätyksensä...Keystone kirjoitti:If you think this is a theoretical argument, I've got a great story for you. In my cache review territory, a puzzle cache went for more than a year without being solved. Having exhausted their traditional puzzle-solving techniques, a group of area cachers got to thinking: "hmmm, puzzle cache solutions need to be placed within a mile or two of the posted coordinates." So they started what I call a "Game of Battleship" by hiding caches in all conceivable public property hiding places within a two-mile radius -- four caches in this park, five caches in that cemetery, two caches in the shopping center, etc. They reasoned that Keystone, being a stickler for rules, would deny their cache if the puzzle cache solution could be found within a 528 foot circle. Then they could brute force the puzzle cache find.
What they didn't count on is that sometimes Keystone makes exceptions to the 528 foot guideline -- especially if he realizes that it messes up a fine game of "Battleship."![]()
Vai laivanupotustyyliin... Alppipuisto oli vain yksittäinen tässä tarkoituksessa tehty kätkölq kirjoitti:Älä aliarvioi kätköilijöitä, jotkut jopa kylvävät kätköjä maastoon laivanupotustyyliin saadakseen vihiä mysteeriloppupisteistä.