Dragonfly Vet kirjoitti:Minusta on huvittavaa tuo todisteiden hakeminen sille, että tuho on aiheutunut kätköilystä. Jos jokin irtokiviaita on pysynyt vuosikymmeniä paikoillaan ja sitten alkaa kätkön ilmestymisen myötä murenemaan, kätköily todennäköinen syy. Kuten jo mainitsin on geoeroosio ollut omilla kätköilläni melkoista. En yhtään epäile, ettei se olisi sitä myös irtokiviaidoilla.
Todisteiden hakeminen? Ruotsin tapauksesta minä tiedän vain sen, mitä täällä on sanottu eli aitaa on tuhoutunut ilmeisestikin kätkön luota. Kävin katsomassa kätkökuvausta ja valokuvia, joista yhdessä näkyi melko selvästi, millaisesta aidasta on kyse. Näytti melko jykevältä aidalta, eli haluaisin nähdä, millaista tuhoa siellä on tehty. En usko, että yksikään kätköilijä repii aidasta irti kymmenien kilojen painoisia lohkareita vain nähdäkseen, että purkki ei ole sen takana.
Ja mitä tulee todisteisiin, niin minun mielestäni ei ole hyvä tuomita ketään ilman todisteita. Kulkuväylän vieressä kulkevaa aitaa voi vaurioittaa moni muukin asia. Kenties lumiaura on kolhaissut aitaa ja heikentänyt sitä tai ehkä routa on liikuttanut aidan perustuksia ja aita olisi hajonnut itsestäänkin. Tai puun juuret ovat tunkeutuneet aitaan ja kasvaessaan rikkovat aitaa. Voi olla, että kätkön etsintä on aidan hajoamisen välitön syy, mutta todellinen syy on jossain aivan muualla ja aita olisi hajonnut pian itsestäänkin (esimerkiksi seuraavassa kaatosateessa, tai seuraavana keväänä, kun routa sulaa).
Edelleenkin olen siis sitä mieltä, että kaikki kiviaitakätköt eivät ole huonoja, eikä niitä tarvitse siirtää vain siksi, että muutamat muut kiviaitakätköt ovat epäonnistuneita ja vahingollisia. Jos näet kaikki tietyntyyppiset kätköt pitäisi kieltää siksi, että osa vastaavista kätköistä on huonoja, pian kätköjä ei voi tehdä mihinkään.
Esimerkiksi linnunpöntöistä olen löytänyt useammankin kätkön. Haitallisia ne ovat nekin. Ehkä lintuharrastajat eivät pistä pönttöä johonkin paikkaan, kun siellä jo on pönttö (tosin suuaukko tukittuna). Eivätkä ne puutkaan kestä loputtomasti kiipeilyä, koska kiipeilijöiden kengät hiertävät kuoren rikki. Ei ole kovin hauskaa, että ikivanha puu vaurioituu ja sen seurauksena sairastuu vain siksi, että ajattelemattomat kätköilijät pistävät purkkejaan puihin. Esimerkiksi sopisi vaikkapa GC11DXT. Millä todistatte, että sen kaatumista eivät aiheuttaneet kätköilijät kiipeilyllään?
[/quote]
