Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
Terve.
Eli käsigepsin osto olisi edessä ja otsikon malleista joku olis tarkotus laittaa.
Tarvittais käyttökokemuksia laitteista, plussat ja miinukset, tarkkuus yms,
kätköily käyttöön soveltuvuus yms.
Kiitos
Eli käsigepsin osto olisi edessä ja otsikon malleista joku olis tarkotus laittaa.
Tarvittais käyttökokemuksia laitteista, plussat ja miinukset, tarkkuus yms,
kätköily käyttöön soveltuvuus yms.
Kiitos
Re: Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
Tässä olis ensihätään tämmöinen vertailu.
https://buy.garmin.com/shop/compare.do? ... roduct=310
Itse pähkäilin näiden samaisten laitteiden välillä reilu puoli vuotta sitten. 60-sarjan kapulat putosivat pois pienen näytön, sisäisen muistin puuteen vuoksi. Lisäksi OreColo300:ssa houkutti paperittoman kätköilyn mahdollisuus (sekä Whereigo). Käsittääkseni Oregon ja Colorado ovat "ihan samat" laitteet, vain kuoret ja käyttöliittymä eroaa. Pähkäiltäväksi jäikin pohtia haluanko käyttää laitetta rullaa ja nappuloita painellen vai kosketusnäyttö tökkien. Itse päädyin Coloradoon koska tiesin käytön onnistuvan vaikka paksut talvihanskat kädessä enkä aikonut kirjoitella romaaneja kapulalla (Coloradolla kirjoitaminen ON hidasta). Lisäksi en uskonut kosketusnäytön toimivan ja kestävän maastossa välillä karuissakin olosuhteissa. Tämän foorumin kirjoittaja ovat kyllä kumonneet tuon käsityksen, joten tällä hetkellä saattaisin jopa ostaa Oregonin.
Suosittelisin hakeutumaan johonkin alan kauppaan ja tutustumaan laitteisiin ihan käsikopelolla. Saat paremman kuvan miltä ne käytössä tuntuu ja toimii.
https://buy.garmin.com/shop/compare.do? ... roduct=310
Itse pähkäilin näiden samaisten laitteiden välillä reilu puoli vuotta sitten. 60-sarjan kapulat putosivat pois pienen näytön, sisäisen muistin puuteen vuoksi. Lisäksi OreColo300:ssa houkutti paperittoman kätköilyn mahdollisuus (sekä Whereigo). Käsittääkseni Oregon ja Colorado ovat "ihan samat" laitteet, vain kuoret ja käyttöliittymä eroaa. Pähkäiltäväksi jäikin pohtia haluanko käyttää laitetta rullaa ja nappuloita painellen vai kosketusnäyttö tökkien. Itse päädyin Coloradoon koska tiesin käytön onnistuvan vaikka paksut talvihanskat kädessä enkä aikonut kirjoitella romaaneja kapulalla (Coloradolla kirjoitaminen ON hidasta). Lisäksi en uskonut kosketusnäytön toimivan ja kestävän maastossa välillä karuissakin olosuhteissa. Tämän foorumin kirjoittaja ovat kyllä kumonneet tuon käsityksen, joten tällä hetkellä saattaisin jopa ostaa Oregonin.
Suosittelisin hakeutumaan johonkin alan kauppaan ja tutustumaan laitteisiin ihan käsikopelolla. Saat paremman kuvan miltä ne käytössä tuntuu ja toimii.
Parempi olut mahassa kuin kymmenen hanassa !
Re: Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
Aika pitkälle varmaan näin, mutta sen verran pitää korjata että hardiksessa on eroa - laitteissa on eri valmistajan GPS-vastaanotinpiiri. "Raadossa" ilmeisesti jonkin verran parempi sellainen, tai sitten patukka-antenni tekee sen että tiettävästi herkkyys on parempi kuin "Oregaanossa".nick70 kirjoitti:Käsittääkseni Oregon ja Colorado ovat "ihan samat" laitteet, vain kuoret ja käyttöliittymä eroaa.
Re: Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
Ostettiin Garminin Colorado 300 vähän yli kuukausi sitten pelkästään kätköilyä varten. Kaveri suositteli sitä, eikä viitsitty sen enempää tehdä vertailuja, vaan luotettiin kaverin sanaan ja täytyy myöntää, että oikeassa oli. Tyytyväisiä ollaan oltu Coloradon tarkkuuteen ja siihen miten helppoa sillä on kätköillä. Pienten alkulämmittelyjen ja hienosäätöjen jälkeen on saatu akkujen kestokin pysymään järjellisellä tasolla (reittijälki pois, päivityksen tiheys ja taustavalo mahdollisimman pieneksi). Kyllä Coloradon kanssakin saa välillä pyöriä ympyrää, mutta jos olen oikein kuullut ja lukenut, ei taida löytyä gepardia, joka ei joskus pyörittäisi. Tuntuu, että pahat suut eivät vaan ole osanneet käyttää laitetta tai sitä on käytetty kiireellä. Päivityksiä tuntuu tulevan aika tiuhaan tahtiin, mutta eikös se ole ihan positiivinen juttu? Parempi näin, kuin ettei niitä tulisi. Lisäksi laite sopii käteen erittäin hyvin ja tuntuu jämäkältä eikä lelulta.
edit: Mukana tuleva kartta on mahtava! Täällä meillä näkyy siitä kolme asiaa: Hämeenlinnan motari, Hanko-Hyvinkää tie ja itse Hyvinkään kaupunki pisteenä.
Eli vaikkapa vapaa-ajan karttaa hommaamaan siihen, joka on jo tarpeeksi tarkka kätköilyyn.
edit: Mukana tuleva kartta on mahtava! Täällä meillä näkyy siitä kolme asiaa: Hämeenlinnan motari, Hanko-Hyvinkää tie ja itse Hyvinkään kaupunki pisteenä.
Eli vaikkapa vapaa-ajan karttaa hommaamaan siihen, joka on jo tarpeeksi tarkka kätköilyyn.
Re: Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
Oliskohan nuo open street map tarpeeksi tarkka? Linkki:http://www.openstreetmap.org/Tumpi kirjoitti: edit: Mukana tuleva kartta on mahtava! Täällä meillä näkyy siitä kolme asiaa: Hämeenlinnan motari, Hanko-Hyvinkää tie ja itse Hyvinkään kaupunki pisteenä.
Eli vaikkapa vapaa-ajan karttaa hommaamaan siihen, joka on jo tarpeeksi tarkka kätköilyyn.
Jos joku vielä neuvois mullekkin miten noi saa gepsiin, tosin vielä siihen ei ole aihetta..
EDit: käytän siis vielä magellania johon noita karttoja ei ilmeisesti saa.
Re: Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
Ei se jäljen tallentaminen juurikaan akkukestoon vaikuta, merkittävin tekijä on tuo taustavalo. Itse näen kuoriaisen näytöstä tarpeeksi hyvin ilman taustavaloakin, pimeäkätköillessä tosin pitää tehdä pieni valotaika. Olen myös huomannut, että Coloradon käyttöaika on ladattavilla akuilla paljon pidempi kuin tavallisilla paristoilla (alkali). Akut ovat muutenkin järkevä ostos gepsin omistajalle ja niiden hintakaan ei päätä huimaa.Tumpi kirjoitti:Pienten alkulämmittelyjen ja hienosäätöjen jälkeen on saatu akkujen kestokin pysymään järjellisellä tasolla (reittijälki pois, päivityksen tiheys ja taustavalo mahdollisimman pieneksi).
Re: Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
Taidettiin tehdä nuo säädöt samalla kertaa ja huomattiin akunkeston pidentyneen. Eli taustavalohan se sitten oli. Mutta eikös sekin vie akkua, kun laite joutuu kyselemään "missä mä oon? missä mä oon? missä mä oon? kerran 5 sekunnissa, kun vastaavasti harvemmin se kyselee esim. kerran minuutissa? Luulis ainakin, mutten tiedä kun on ensimmäinen gepardi menossa.Stone'5 kirjoitti:Ei se jäljen tallentaminen juurikaan akkukestoon vaikuta, merkittävin tekijä on tuo taustavalo. Itse näen kuoriaisen näytöstä tarpeeksi hyvin ilman taustavaloakin, pimeäkätköillessä tosin pitää tehdä pieni valotaika. Olen myös huomannut, että Coloradon käyttöaika on ladattavilla akuilla paljon pidempi kuin tavallisilla paristoilla (alkali). Akut ovat muutenkin järkevä ostos gepsin omistajalle ja niiden hintakaan ei päätä huimaa.tumpi kirjoitti:Pienten alkulämmittelyjen ja hienosäätöjen jälkeen on saatu akkujen kestokin pysymään järjellisellä tasolla (reittijälki pois, päivityksen tiheys ja taustavalo mahdollisimman pieneksi).
Toihan näyttää hyvältä. Aikaisempi kätköilylaite eli iPuhelin hyödynsi Open Street Mapia ja hienoa olis päästä kokeilemaan sitä Coloradoonkin, vaikkakin tämän hetkinen kartta on hyvä. Mutta ihan mielen kiinnosta...santerin kirjoitti:
Oliskohan nuo open street map tarpeeksi tarkka? Linkki:http://www.openstreetmap.org/
Jos joku vielä neuvois mullekkin miten noi saa gepsiin, tosin vielä siihen ei ole aihetta..
EDit: käytän siis vielä magellania johon noita karttoja ei ilmeisesti saa.
Re: Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
Itse asiassa gepsi päivittää sijaintinsa joka sekuntiTumpi kirjoitti:Taidettiin tehdä nuo säädöt samalla kertaa ja huomattiin akunkeston pidentyneen. Eli taustavalohan se sitten oli. Mutta eikös sekin vie akkua, kun laite joutuu kyselemään "missä mä oon? missä mä oon? missä mä oon? kerran 5 sekunnissa, kun vastaavasti harvemmin se kyselee esim. kerran minuutissa? Luulis ainakin, mutten tiedä kun on ensimmäinen gepardi menossa.Stone'5 kirjoitti:Ei se jäljen tallentaminen juurikaan akkukestoon vaikuta, merkittävin tekijä on tuo taustavalo. Itse näen kuoriaisen näytöstä tarpeeksi hyvin ilman taustavaloakin, pimeäkätköillessä tosin pitää tehdä pieni valotaika. Olen myös huomannut, että Coloradon käyttöaika on ladattavilla akuilla paljon pidempi kuin tavallisilla paristoilla (alkali). Akut ovat muutenkin järkevä ostos gepsin omistajalle ja niiden hintakaan ei päätä huimaa.tumpi kirjoitti:Pienten alkulämmittelyjen ja hienosäätöjen jälkeen on saatu akkujen kestokin pysymään järjellisellä tasolla (reittijälki pois, päivityksen tiheys ja taustavalo mahdollisimman pieneksi).
data:image/s3,"s3://crabby-images/69f2a/69f2a55ba09ba2c6249a7df0ca74ccbe8009298f" alt="Smile :)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbb76/fbb7698bfbabc9e1af100affa9467f14142da32b" alt="Wink :wink:"
Re: Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
Itse olen käyttänyt 60CSx:ää jo toista vuotta ja on se vaan peijoona että on tarkka! Tosin on myönnettävä, että ei ole kovin kätköily-ystävällinen...
Tietoa kätköstä ei mahdu juuri nimeksikään, oiskohan parisen kymmentä merkkiä. Kätkön saa kyllä merkattua löydetyksi, mutta siihen loppuukin sitten ominaisuudet. Tarkkuutensa ansiosta tuli joskus hankittua, enkä kadu yhtään. Känny on kumminkin aina mukana reissussa ja sillähän saa sitten vaikka mitä tietoa kätköistä.
- Tomppa -
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e757/0e7573e928a7209aaac7301547c477c635f10bc1" alt="Sad :("
- Tomppa -
Re: Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
Coloradossahan löydetyksi (ja tietenkin myös dnf:ksi) merkityt kätköt ulostuvat fieldnotetiedostoon, jonka lataamalla gc.comiin voi kätköilyreissun kätköt loggailla näppärästi samaan tapaan kuin esimerkiksi TGN:n fieldnoteista. Sama ominaisuus on myös Oregonissa.kosh63 kirjoitti:Itse olen käyttänyt 60CSx:ää jo toista vuotta ja on se vaan peijoona että on tarkka! Tosin on myönnettävä, että ei ole kovin kätköily-ystävällinen...Tietoa kätköstä ei mahdu juuri nimeksikään, oiskohan parisen kymmentä merkkiä. Kätkön saa kyllä merkattua löydetyksi, mutta siihen loppuukin sitten ominaisuudet.
Re: Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
Coloraadossa tekstien kirjoittaminen rollaattorilla on niin työlästä, että samalla hiellä voi vihkoon kirjata löydöt ja jälkeenpäin naputella gc.com:iin selostukset kätkölöydöistä, voi kehittää myös oman koodauksen merkintöihin, jolloin kynää/vihkoa kuluu max 5 ruutua per kätkö. Tämä tietysti on vain minun mielipide asiasta. Lyijykynämerkinnät voi aina pyyhekumilla poistaa eikä kulu pattereita/akkuja, kumia tietysti kuluu.
Mika
Mika
Re: Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
Harva niihin fieldnoteihin mitään kirjoittelee, oma muistini ainakin riittää koneelle pääsyyn astiMikaS kirjoitti:Coloraadossa tekstien kirjoittaminen rollaattorilla on niin työlästä, että samalla hiellä voi vihkoon kirjata löydöt ja jälkeenpäin naputella gc.com:iin selostukset kätkölöydöistä, voi kehittää myös oman koodauksen merkintöihin, jolloin kynää/vihkoa kuluu max 5 ruutua per kätkö. Tämä tietysti on vain minun mielipide asiasta. Lyijykynämerkinnät voi aina pyyhekumilla poistaa eikä kulu pattereita/akkuja, kumia tietysti kuluu.
Mika
data:image/s3,"s3://crabby-images/69f2a/69f2a55ba09ba2c6249a7df0ca74ccbe8009298f" alt="Smile :)"
- kukkamaaria
- Viestit: 179
- Liittynyt: Ma 25.02.2008 10:21
- Paikkakunta: Turku
Re: Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
Minulla ollut käytössä 60Cs noin puolitoista vuotta ja olen kanssa ollut todella tyytyväinen laitteeseen, tietysti jos nyt hankkisin tulisi hankittua varmaan laite joka tukisi vielä paremmin kätköilyä. Tarkkuus ollut hyvä, mutta juuri mitään tietoja laitteeseen ei saa kätköistä sen enempää. Gc.fi-kautta kun lataa niin tekstikenttään saa juuri mahdutettua T- ja D-arvot sekä lyhyen vihjeen. Joskus tuli siis printtejä kannettua mukana (kun ei puhelinkaan tue kätköilyä), mutta nykyään ei tarvi kun kätköilee miltei aina seurassa jossa kännykässä kulkee kaikki tarpeellinen mukana. Sellaisen miinuksen olen huomannut nyt kun laitetta on käyttänyt kauan että navigointi-näppäin ei aina mene sinne minne pitäisi.kosh63 kirjoitti:Itse olen käyttänyt 60CSx:ää jo toista vuotta ja on se vaan peijoona että on tarkka! Tosin on myönnettävä, että ei ole kovin kätköily-ystävällinen...Tietoa kätköstä ei mahdu juuri nimeksikään, oiskohan parisen kymmentä merkkiä. Kätkön saa kyllä merkattua löydetyksi, mutta siihen loppuukin sitten ominaisuudet. Tarkkuutensa ansiosta tuli joskus hankittua, enkä kadu yhtään. Känny on kumminkin aina mukana reissussa ja sillähän saa sitten vaikka mitä tietoa kätköistä.
Re: Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
Uusiin garmineihin (gaano/raato), joissa on tarpeeksi uusi firmware, homma menee ihan vain näin:santerin kirjoitti:Oliskohan nuo open street map tarpeeksi tarkka? Linkki:http://www.openstreetmap.org/Tumpi kirjoitti: edit: Mukana tuleva kartta on mahtava! Täällä meillä näkyy siitä kolme asiaa: Hämeenlinnan motari, Hanko-Hyvinkää tie ja itse Hyvinkään kaupunki pisteenä.
Eli vaikkapa vapaa-ajan karttaa hommaamaan siihen, joka on jo tarpeeksi tarkka kätköilyyn.
Jos joku vielä neuvois mullekkin miten noi saa gepsiin, tosin vielä siihen ei ole aihetta..
- lyö gepsi usbiin kiinni
- lataa uusin osm osoitteesta http://www.polkupyoraily.net/osm/
- tallenna lataamasi kartta gepsiin. Itse nimeän sen joksikin "osm-suomi.img" ja siirrän gepsiin.
Kukkuu ja pärisee! Muihin garmineihin täytyy sitten kikkailla, jos haluaa vehkeessä muitakin karttoja pitää.
EDIT: Tämä on jo yksistään hyvin vahva syy hankkia uusi malli gpsmap 60:n sijasta. Toinen on tietysti paperiton geokätköilytuki.
Re: Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
Dodii Oregon 300 tuli hankittua ja muutama kätkö jo sen avulla löytynyt
vaikuttas ihan hyvältä laitteelta.
osm karttaa en vaan saa toimimaan, vaikka lataan sen suoraa garmin kansion juureen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/783f0/783f0d912eb8482f2a05052baefcb772826ca8ad" alt="Very Happy :D"
vaikuttas ihan hyvältä laitteelta.
osm karttaa en vaan saa toimimaan, vaikka lataan sen suoraa garmin kansion juureen.
Re: Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
Menee (taas) vähän offtopiciksi, mutta muutama kysymys:Gladii kirjoitti:osm karttaa en vaan saa toimimaan, vaikka lataan sen suoraa garmin kansion juureen.
- onko mikä firmware-versio?
- mille nimelle laitoit sen sinne GARMIN-hakemistoon?
Ja oliko sulla jo joku kartta siinä sen basemapin lisäksi? Jos oli, niin se saattaa tulla päällimmäiseksi, eikä osmia sitten näytetä. Näkyykö osmi kuitenkin asennus/kartta/kartan valinta -sivulla?
Re: Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
paljo on postikulut oregeon 300 tai colorado 300 kivenalta?
Re: Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
postipaketti 11,50esanterin kirjoitti:paljo on postikulut oregeon 300 tai colorado 300 kivenalta?
postiennakko 16e
Nyt hei vähän oma-aloitteisuutta! Nuohan nyt ois niin helposti nähnyt kivenalta, ihan vain heittämällä rojut ostoskoriin ja klikkaamalla tilausnappia.
Kivenalla oli tarjousta päällä, kannattanee hyödyntää, mikäli värkki mieltä kuumottaa. Oregon tietysti hiukan halvempana pesee raadon 100-0 ;). Sillä hintaerolla pistät vielä pyörätelineen mukaan, on näppärä peli jos fillarilla vähänkään kätköjä hakee. Aivan ehdoton suorastaan.
Re: Kokemuksia 60cx, 60csx, oregon 300, colorado 300
McPolo kirjoitti:Menee (taas) vähän offtopiciksi, mutta muutama kysymys:Gladii kirjoitti:osm karttaa en vaan saa toimimaan, vaikka lataan sen suoraa garmin kansion juureen.
- onko mikä firmware-versio?
- mille nimelle laitoit sen sinne GARMIN-hakemistoon?
Ja oliko sulla jo joku kartta siinä sen basemapin lisäksi? Jos oli, niin se saattaa tulla päällimmäiseksi, eikä osmia sitten näytetä. Näkyykö osmi kuitenkin asennus/kartta/kartan valinta -sivulla?
Vapaa-ajan alue kartta on laitteen muistissa, ja osm kartan laitoin muistikortille. 3.10 oli firmware, päivitin 3.20 just ja
en oo koittanu vielä vaikuttaako.
osmsuomi.img tais olla tiedosto nimi.