Kysely

[salonse]

http://rajapinta.tut.fi/artikkelit/2009 ... aa_GPS:lla

Linkistä avautuvan sivun lopussa on linkki juttupalautetta varten.
Sen kautta annetut palautteet saattavat tavoittaa tutkijan jopa paremmin kuin täällä annettu kritiikki.

Palautetta lähetetty.

[Jouko]

http://rajapinta.tut.fi/artikkelit/2009 ... aa_GPS:lla

Linkistä avautuvan sivun lopussa on linkki juttupalautetta varten.
Sen kautta annetut palautteet saattavat tavoittaa tutkijan jopa paremmin kuin täällä annettu kritiikki.

Tuo linkki on nettilehden palautetta varten. Tutkijalle palaute menee varmasti paremmin tutkimuslomakkeen kautta - siellähän on viimeisellä sivulla kohta vapaata palautetta varten.

[Mukkelus]

http://rajapinta.tut.fi/artikkelit/2009 ... aa_GPS:lla

Linkistä avautuvan sivun lopussa on linkki juttupalautetta varten.
Sen kautta annetut palautteet saattavat tavoittaa tutkijan jopa paremmin kuin täällä annettu kritiikki.

Tuo linkki on nettilehden palautetta varten. Tutkijalle palaute menee varmasti paremmin tutkimuslomakkeen kautta - siellähän on viimeisellä sivulla kohta vapaata palautetta varten.

Varmaan niin, mutta kun saattaa olla että tuota tutkimuslomaketta ei välttämättä ole kaikki edes avanneet

[Jouko]

Varmaan niin, mutta kun saattaa olla että tuota tutkimuslomaketta ei välttämättä ole kaikki edes avanneet

Eli tyypillistä suomalaisille: ei anneta palautetta asioista suoraan vaan purnataan selän takana. Mahtaako tällä systeemillä yleensä saada muutosta asioihin?

[Minneli]

Itse asiassa purnaus menee kyllä perille tutkijalle asti myös lehtijutun linkin kautta. Sain omaan palautteeseeni seuraavan vastauksen:
"Kiitos palautteestanne TTY:n verkkolehden juttuun 'Aarteenetsintää GPS:llä'. Välitämme palautteenne myös tutkijalle."

[salonse]

Palautteeseeni sain sähköpostilla vastauksen

Hei!

Kiitos palautteestanne TTY:n verkkolehden juttuun ”Aarteenetsintää GPS:llä”. Välitämme palautteenne myös tutkijalle.

Ystävällisin terveisin,

Tuuli Laukkanen
Tiedottaja
Tampereen teknillinen yliopisto
PL 527, 33101 Tampere
puh: 040 849 0506
e-mail: tuuli.laukkanen@tut.fi

[Viisikko]

Varmaan niin, mutta kun saattaa olla että tuota tutkimuslomaketta ei välttämättä ole kaikki edes avanneet

Eli tyypillistä suomalaisille: ei anneta palautetta asioista suoraan vaan purnataan selän takana. Mahtaako tällä systeemillä yleensä saada muutosta asioihin?

Itse annoin myös tutkijalle suoraan palautetta tutkimuslomakkeen kautta. Mielestäni tämä ei ole "purnaamista selän takana" tuskin häneltä on evätty pääsy tälle foorumille. Tutkijan kommentteja odotellessa,

Viisikko/Mirkka

[small oaks]

Näinkö oikein että tuolla toisella foorumilla oli tullut vastaus, mutta se keskustelu on näemmä poistettu..? Ehkä keskusteluun tulleen palautteen seurauksena.

[Jouko]

Näinkö oikein että tuolla toisella foorumilla oli tullut vastaus, mutta se keskustelu on näemmä poistettu..? Ehkä keskusteluun tulleen palautteen seurauksena.

Se ei siis ollutkaan viime yönä näkemääni unta, vai olemmeko katselleet samaa rainaa? Minun unessani ei kuitenkaan ollut (vielä) palautetta.

[Minneli]

Ymmärsinkö oikein, että tutkija on kommentoinut saamaansa geokätkentä-palautetta, mutta poistanut sitten koko ketjun? Viestiketjun poistaminen (jos siitä on kyse), kuulostaa kyllä hiukan lukijoiden aliarvioimiselta, olipa palaute ollut mitä tahansa. Täällä on ihan älykkäitä lukijoita, jotka osaavat kyllä jättää asiallisen viestin saaman asiattoman palautteen omaan arvoonsa. Ketjun poistaminen taas on harmillista, koska olisin mielelläni kuullut, mitä sanaa tutkija aikoo väitöskirjassaan käyttää ja onko hän tietoinen Kielitoimiston kannasta. Osaako joku viestin nähnyt referoida sisältöä? Jos nimittäin tutkija aikoo pitää kiinni geokätkennästä , olen ajatellut lähettää hänelle Kielitoimiston Eija-Riitta Grönrosin viestin tiedoksi (ihan Grönrosin luvalla).

[Stone'5]

Ymmärsinkö oikein, että tutkija on kommentoinut saamaansa geokätkentä-palautetta, mutta poistanut sitten koko ketjun? Viestiketjun poistaminen (jos siitä on kyse), kuulostaa kyllä hiukan lukijoiden aliarvioimiselta, olipa palaute ollut mitä tahansa.

Groundspeakin foorumilla viestejä voivat poistaa ainoastaan moderaattorit, eli tutkija tai kukaan muukaan "random" kätköilijä ei voi itse viestiketjua sensuroida. Ihme sensurointibuumi menossa, ei siitä premiumkätkökeskustelun poistostakaan kauan ole...

[NMS68]

Ymmärsinkö oikein, että tutkija on kommentoinut saamaansa geokätkentä-palautetta, mutta poistanut sitten koko ketjun? Viestiketjun poistaminen (jos siitä on kyse), kuulostaa kyllä hiukan lukijoiden aliarvioimiselta, olipa palaute ollut mitä tahansa.

En tiedä, kuka on poistanut keskustelun, mutta näin itse ao. tutkijan kirjoittaman viestin ja pari kommenttia, enkä löydä sitä keskustelua enää. Googlen haku löytää ainakin osia, vaikka koko viestiä ei saakaan enää näkyviin. Ainakin lauseet "Geokätköily termi näyttää nyt vakiintuvan aktiivisten harrastajien toimesta, kuitenkin molemmat termit ovat hyväksyttäviä." ja "Yritän itse käyttää molempia termejä ja viedä maailmalle eteenpäin tätä upeaa harrastusta tutkijana." olivat tuossa tekstissä.

[Minneli]

Groundspeakin foorumilla viestejä voivat poistaa ainoastaan moderaattorit, eli tutkija tai kukaan muukaan "random" kätköilijä ei voi itse viestiketjua sensuroida. Ihme sensurointibuumi menossa, ei siitä premiumkätkökeskustelun poistostakaan kauan ole...

Hyvä syy pitää keskustelu pikemminkin täällä kuin Groundspeakissa, vaikka kaikki eivät ehkä tänne löydäkään... Noista Googlen löytämistä fragmenteista jää sen verran vähän käteen, ettei tutkijan kanta ihan selviä minulle, joten lähetänpä sitten kuitenkin sen Kielitoimiston viestin hänelle.

[LQ]

Noista Googlen löytämistä fragmenteista jää sen verran vähän käteen, ettei tutkijan kanta ihan selviä minulle, joten lähetänpä sitten kuitenkin sen Kielitoimiston viestin hänelle.

Tässä vähän lisää Googlesta kalastettua:

???

Pirita Ihamäki: Digiajan aarteenetsintäleikit harrastuksina ja opetussovelluksina, joka löytynee linkistä http://vanha.hum.utu.fi/satakunta/tutki ... et/124.pdf.

???

Geokätkennästä on maailmalla yksi termi eli geocaching, jota käytän omissa englannin kielisissä julkaisuissa. Mielestäni geokätkentä termi kattaa molemmat etsimisen ja piilottamisen. Suomalaiset geokätkennän harrastajat ovat myöhemmin alkaneet käyttää termiä geokätköily, mitä mediassa ei aina ole tunnettu. Geokätkentä on kuitenkin usein esillä mediassa ja sitä kautta myös terminologiassa näkyy nämä molemmat termit. Geokätköily termi näyttää nyt vakiintuvan aktiivisten harrastajien toimesta, kuitenkin molemmat termit ovat hyväksyttäviä. Tiedettä tehtäessä tulee aina määritellä hyvin, mitä asiallaan tarkoittaa, joten monet määritelmät sopivat käytettäväksi. Yritän itse käyttää molempia termejä ja viedä maailmalle eteenpäin tätä upeaa harrastusta tutkijana. Teen geokätkentä aihepiiriin liittyvää väitöskirjaa, jossa geokätkennän sosiaaset kommunikointi välineet näyttävät suuntaa uusien pelien suunnittelijoille, toisaalta sovellan geokätkentäharrastusta opetuksessa ja matkailupalveluissa. Väitöskirjani työnimenä kulkee Geocaching: Designing and Understanding Player Experience. Kiitos paljon jo kyselyyn vastanneille. Toivoin todellakin saavani kattavasti geokätköilyn/geokätkennän harrastajia vastaamaan kyselyyn asiallisesti.

???

EDIT: Aika vahvasti tuntuisi olevan vielä kallellaan kätkentäsuuntaan tekstin perusteella, huolimatta tästä: "Yritän itse käyttää molempia termejä".