Leikkikentät-ja koulunpihojen kätköt.

[AFTM#4]

Jos kohdetta jotenkin esitellään niin miksi sen purkin oltava kirjaimellisesti siellä "pihalla"? Eikö tarkastajat asiaa arvioi mitenkään?
En todellakaan haluaisi tilannetta että poliisit olisivat tunnistettavan autoni vierellä kun olen hakenut lasten leikkikentän tuntumasta kätkön ja tuskinpa moni muukaan sitä haluaisi vaikka asia kyllä selviäisi, mutta tilanne voi olla ikkunoista katsottuna erilainen kuin selvitetty asia! On totta se, että jos ahdistaa jokin kohde niin ei siihen ryhdy, mutta kuitenkin...

[Dragonfly Vet]

Olen samaa mieltä. Kyllä ne purkit mahtuu leikkipuistojen ja koulunpihojen ulkopuolellekin. Siellä sisäpuolella ne ovat sitäpaitsi melkoisessa jästimisvaarassa. Omalle kohdalle ei ole osunut kuin multeja, joissa pitää laskea ratteja tai eläimiä leikkipuistossa ja ne ovat aivan ok. Leikkipuiston läpi voi kävellä ilman lastakin, mutta purkin pitkällinen etsintä on jo epäilyttävämmän näköistä. Itseasiassa nuo multit ovat olleet lapsille hyvin mieleisiä. Ensin on leikitty puistossa ja sitten haettu jonkun matkan päästä purkki.

[Haaskalintu]

Koska olen jo valmiiksi tämän keskustelupalstan vihatuin henkilö, voisin ruveta pitämään kirjanmerkkilistaa näistä tällaisista kätköistä, jotka ovat liian lähellä lasten leikkipuistoa / koulun pihaa tms.

Edit: tarpeetonta kitinää poistettu.

[pailakka]

Miksi edes pitää tehdä leikkipuisto- ja/tai koulunpiha-aiheisiä kätköjä?

[teukkam]

Itse mietin tätä ihan samaa pääsiäislomalla, kun olin tonkimassa purkkia koulun aitojen sisäpuolelta. Ulkopuolisen tarkkailijan silmään outoutta ehkä hieman pienensi se, että mukana tonkimassa oli myös lapsi, tosin alle kouluikäinen. Mielestäni koulun piha on kätkön paikaksi sikälikin huono valinta, että sieltä todennäköisesti jossakin vaiheessa pikkujästi tonkii sen esille.

[rp55]

Itse mietin tätä ihan samaa pääsiäislomalla, kun olin tonkimassa purkkia koulun aitojen sisäpuolelta. Ulkopuolisen tarkkailijan silmään outoutta ehkä hieman pienensi se, että mukana tonkimassa oli myös lapsi, tosin alle kouluikäinen. Mielestäni koulun piha on kätkön paikaksi sikälikin huono valinta, että sieltä todennäköisesti jossakin vaiheessa pikkujästi tonkii sen esille.

Yrittäkää hyvät kätköilijät etsiä mielellään sellaisia paikkoja joissa myös TB:t ja geokolikot säilyvät. Jästiherkkä paikka = TB-kolikko menetetty

[Geomurmelit]

Aiempi keskustelu samasta aiheesta.

[perhevaronen]

Miksi edes pitää tehdä leikkipuisto- ja/tai koulunpiha-aiheisiä kätköjä?

Mitä varten koira nuolee takapuoltaan?
-koska se voi.

Itsekin syntiin syyllistynyt jo arkistoidun Ankeavankila -kätkön sekä Vanttilan koulu -kätkön muodossa.
Ankeavankila sijaitsi leikkipuiston sisällä, leikkilaitteessa ja sai osakseen paljonkin arvostelua, ihan aiheestakin. En silloin aikoinaan tajunnut että kaikki kätköt pitää väkisin etsiä, sopii ne itsselle tai ei. Vanttilan koulu pitäisi olla sijoitettu niin että sen voi kaikki jotka purkin onnostuvat löytämään logata tulematta leimatuksi pikkupoikien kytääjiksi, tätä kätköä onkin sitten loggauksissa jo kehuttu toteutuksesta.

mielestäni koulut ja leikkipuistot ansaitsevat kätkönsä siinä missä rautatieasemat, kirkot tai kauppakeskuksetkin, toki kätkön tekijän pitäisi pystyä ottamaan huomioon myös etsijät, jotka poikkeavat varsinaisesta kohderyhmästä.

[pailakka]

mielestäni koulut ja leikkipuistot ansaitsevat kätkönsä siinä missä rautatieasemat, kirkot tai kauppakeskuksetkin

Osuit kyllä oikeaan. Listaan voidaan lisätä myös huoltoasemat

[jorse]

Kannattaa myös harkita tarkaan millasta porukkaa halua kutsua leikkikenttien laitamille et tavallisestihan jo mut nähdessään eskari veskarit tarttuvat pelokkaasti kiinni tarhatätiin ja kysyvät "mikä toi on?" ja itse arvioisin itseäni jo pelkästä ulkonäöstä et takuulla joku seksuaalirikollinen. Joensuussahan pelätään et tää maahinen asuu siltojen alla ja väijyy siellä muit mut sori totuus on paljon pahempi.

[Eniz]

Tähän mennessä olen laittanut pari kätköä en leikki mutta koirapuistoihin, hyvin on toistaiseksi toiminut. Kehitys toki pelottaa. Ilmeisesti zoofileja ei pelätä samalla tavoin kuin pedofiileja, koirat purevat tehokkaammin kuin lapset. Zoofilia hävisi rikoslaista samalla kertaa kuin homofilia eli vuonna 1971 . Eläinsuojelulain puitteissa zoofilien touhuihin voidaan toki edelleen puuttua.

Mutta asiasta kolmanteen soisin kätköttäjien ainakin mainitsevan kätköselosteessa paikan erikoispiirteistä. D3-D5 kätkön hakeminen oikeastaan missä tahansa saattaa aiheuttaa kiusallista huomiota. Jos paikka on kätköttämisen arvoinen mutta paikkalla ei voi epäluuloja herättämättä viipyä pitkään niin kunnon spoileri vinkki on paikallaan. Toisaalta tuossa mainitussa varhaisemmassa ketjussa taisi olla esimerkkitapauksen suhteen juuri näin.

Kätkön etsiminen on yleensä huippuhauskaa, mutta joskus vaan tule epämiellyttävä olo. Joillekin helpommin kuin toisille.

[barlow39]

Tämmöisestäkö pitää tunnistaa, että kyseessä on leikkikenttä: "lapset ja lapsenmieliset saattavat kuitenkin tykätä "
Attribuutteina on myös merkintä, että koirat sallittuja! Lukekaa Järjestyslaki 27.6.2003/612

No loggasin sen kyllä sitten "notella" niin, että ko. kätköt eivät ole minun alaani (olin vielä koiran kanssa liikkeellä...) ja tuo koirakelpoisuus poistettiinkin jossain vaiheessa.

No ei se mitään. Nyt puolen vuoden päästä purkki hukkunut, niin arkistoidaankin se, koska halutaan julkaista lisää kätköjä ko. asuinalueelle. Se siitä pysyvyydestä.

Offtopic: Aina tuo Haaskalintu jaksaa. Ei naurata enää ketään, kai? Hassu kommentti (tai kaikkihan ne "hassuja" on, kun tarvii koko ajan muistuttaa, että jos sattuisi joku uusi vielä lukemaan ketjua, niin ehkä tulee selväksi, mistä on kyse): "Syypää, siihen että sanon mielipiteeni..." Niinhän meistä moni sanoo, mutta miksi Haaskalintu vetää siitä sitten herneen takaraivoonsa asti No saithan tuollakin taas tämänkin "kommentin" aikaiseksi

[AFTM#4]

Rakas vaimoni opasti meikäläistä kyseisessä asiassa siten, että kielsi ottamasta vakavasti kätköilyä eli leikkistä kyse lopulta!.
Ehdotti ideaa samalla , että kävisin esim. kaikki koulukätköt kun kouluissa kesälomat jos asia jotenkin vaivaa, maastopukuista siilitukkaa!...

Eräs parhaimpia leikkipuistokätköjä ikinä on mielestäni, Multi-cacheLauneen keskuspuisto, GC1J4FJ.
Loppupisteen naatteja epäilin lasten leikkikentän alueella, nimittäin kyseessä melkoinen lasten keidas!
Onneksi olin väärässä asiasta ja tekijä oli ajantasalla 100%! Mielestäni esimerkillinen kätkön toteutus kyseiseen teemaan!!!

[keltsi]

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/ ... e_maalle_l

Aloittaja on kovasti sitä mieltä, että hänen yksityiseen metsäänsä ei saa viedä kätköjä. Ja joku toinen on sitä mieltä, että, geokätköilijät roskaavat luontoa viemällä sinne kätköjä. Miten lienee?

[Nitelina]

Olipas mielenkiintoisia näkökantoja kätköilyyn tuolla keltsin laittamassa linkissä!

[Haaskalintu]

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/ ... e_maalle_l

Aloittaja on kovasti sitä mieltä, että hänen yksityiseen metsäänsä ei saa viedä kätköjä. Ja joku toinen on sitä mieltä, että, geokätköilijät roskaavat luontoa viemällä sinne kätköjä. Miten lienee?

Tämäkin liittyy löyhästi aiheeseen: http://protectsensitiveecosystems.blogspot.com/

[Tervas]

Olisiko aiheellista pitää kirjaa alueista joille maanomistaja ei halua kätköjä?
Surullista mutta totta, kovin moni ei varmaan ole kysynyt maanomistajan lupaa etukäteen.
Olisiko sivustolle luotava uusi "antikätkö" jolla on vain koordinaatit (ja ehkä tuvaraja), jotta kätkötarkastajan olisi helppo evätä uudet kätkötysyritykset luvattomalle seudulle.

[Sasus]

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/ ... e_maalle_l

Aloittaja on kovasti sitä mieltä, että hänen yksityiseen metsäänsä ei saa viedä kätköjä. Ja joku toinen on sitä mieltä, että, geokätköilijät roskaavat luontoa viemällä sinne kätköjä. Miten lienee?

mut eipä se oo millään tavalla ilmoittanu et mistä kätköstä tai millä alueella hänen metsänsä sijaitsee...

[Bombur1]

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/ ... e_maalle_l

Aloittaja on kovasti sitä mieltä, että hänen yksityiseen metsäänsä ei saa viedä kätköjä. Ja joku toinen on sitä mieltä, että, geokätköilijät roskaavat luontoa viemällä sinne kätköjä. Miten lienee?

Tuokin keskustelu olisi olennaisesti rauhallisempaa jos kätkön tekijä olisi laittanut kätköselosteeseen selkeästi yhteystietonsa, lähinnä aktiivisen sähköpostiosoitteen. (Oletan tiedon puuttuneen koska maanomistaja joutui kyselemään kaikenlaista tuolta "Vauva".lehden sivustolta.) Eiköhän se kannata aina lisätä selvästi purkkeihin etenkin tällaisten tilanteiden varalle, eli kun joku epätietoinen, vaikka sitten virkavalta, löytää purkin, niin suora kontakti kätkön tekijään vähentää olennaisesti sekaannuksia ja maanomistajienkin huolta. Kätköä varten voi jopa luoda oman osoitteen, vaikka GCxxxxxx @ gmail.com tyyppisen jos haluaa olla oikein salamyhkäinen. Olisi outoa jos joku ulkopuolinen, tässä tapauksessa maanomistaja, joutuisi tekemään salapoliisityötä gc.comissa kätkön omistajan selvittämiseksi keskusteluyhteyden aikaansaamiseksi.

Toinen juttu tietysti on , yleisesti ettei toisten maille pitäisi laittaa luvatta kätköjä, mutta erityisesti minnekään ei saa laittaa kätköjä jotka selvästi aiheuttavat geoeroosiota.

ps ei se ole maapalan omistajan vastuulla ilmoitella ettei saa laittaa kätköjä. Kyllä kätkön tekijän pitää itse vastata että kätkö on hyväksytyllä paikalla, tai sitten kantaa seuraukset, oli ne sitten jonkun maamiehen tuohtumus tai viranomaisen rikesakko roskaamisesta tai jopa muinaismuistolain rikkomuksesta.

[Eniz]

Kukaan joka ei tiedä mitään kätköilystä ei välitä siitä mitään, eikä hänellä ole asiaan kantaa siitä ovatko kätköpurkit roskia vai ei, tai mitään muutakaan. Jo vuosia sitten on kesämökkisaarilla pidetyissä siivoustalkoissa ensimmäiseksi kerätty pois kaikki tupperware tölkit ja muut, joissa lukee että tämä ei ole roska. NIMBY ilmiö oli niin tehokas että epäilen jonkun etsineen purkkien naatit cg.comista
Ei varmaan mene aikaakaan kun jokin "siivouspartio" Haaskiksen linkin kaltainen hankkii gepsin ja alkaa siivoamaan urakalla.

Mitä se laki Suomessa sanoo asiasta, yksityisen maalla tulkinta lienee aika selvää, mutta eipä Sarasvuon väsäämät piristykset kovin kauaa saaneet kaupungin maillakaan olla. Entä onko geokätköllä minkäänlaista turvaa, vaikka se olisikin kaupungin mailla, saako se kuka tahansa siivota pois? Yksityinen alue lienee helpompi tulkita tässäkin kohtaa jos maanomistajan maalla on jotain irtainta, joka ei ole marja eikä sieni, sitä ei ole ulkopuolisen laillista luvatta ottaa.

Kateus on varmaan suurin voimavara, homma on hauskaa, minä en sitä harrasta, se pitää kieltää tai ainakin estää mahdollisimman paljon.
Geokätköily saattaa rasittaa paikoin luontoa, kuten ratsastus, maastopyöräily ym. Eniten rasittuu joka tapauksessa sellaisen mieli, joka ei asiaa harrasta eikä halua muidenkaan harrastavan ainakaan mitään kivaa.
Gepsi on kuitenkin helpompi pitää piilossa maastossa kulkiessa kuin hevonen tai maastopyörä.

Jos pidetään vähän matalampaa profiilia kuten tähänkin saakka, niin ongelmat eivät muodostu ongelmiksi. Mutta kun pahantekoamme pohditaan jo arvovaltaisella vauvat foorumilla lienee jo paljon menetetty.