Aiheettomasti poistettu lokkaus

[sikajack]

Tervehdys, parahin geokätköilyväki!

Olin eilen järjestetyllä retkellä Bengtskärin majakalla. Hieno paikka kerrassaan! Löysin myös sinne piilotetun geokätkön. Kätkö ei ollut hukassa, vaan riittävällä tarkkuudella sille ilmoitettujen koordinaattien osoittamassa paikassa ja kätkörasia itse oli suorastaan erinomaisessa kunnossa. Kirjoitin nimeni lokiin ja kirjasin löydön gc.comiin. Omistaja on kuitenkin syytä ilmoittamatta poistanut lokkaukseni ja peräti kahdesti.

Tutkin kätkön lokeja ja tulin siihen tulokseen että purkki on ilmeisesti arkistoitu kätköttäjän ja erään löytäjän välisen sanaharkan seurauksena. Arkistointia ei ole kuitenkaan saatettu asianmukaisesti loppuun saakka, vaan purkki on jätetty paikalleen. Ymmärtäisin lokkausten poiston jos purkki olisi pakkoarkistoitu sääntöjenvastaisuuden taikka muun rikkeen perusteella. Silloinhan mitään lokkauksia ei koskaan olisi pitänyt päästä syntymäänkään, koska mitään purkkiakaan ei olisi pitänyt olla. Mutta miksi nyt? Lokkaus ei ollut spoilaava eikä loukkaava. Kunhan vain ihmettelin arkistointia ja totesin haluavani tästä löydön.

Mielestäni minulla on oikeus löytölokkaukseen tuosta kätköstä. Se on tosin arkistoitu mutta purkki on vielä paikoillaan, olen sen löytänyt ja nimimerkkini päiväyksen kera löytyy lokikirjasta. Täällähän on paljon keskusteltu lokkauksen edellytyksistä ja pääosin tultu siihen tulokseen että nimi lokikirjassa on yhtäkuin lokkaus.

Jos omistaja ei suostu purkkiaan ylläpitämään eikä edes hakemaan georoskaa pois luonnosta, voisiko tästä tehdä kätköily-yhteisön yhdessä ylläpitämän ns community cachen? Olen sellaisia joitakin tähän mennessä tavannut ja yhtä hiukan huoltanutkin kun se tuntui olevan ehostuksen tarpeessa.

[Jekkusetä]

Jälkiseurauksena "saattaa" olla että kätköilijät etsivät arkisoituja kätköjä vaikka arkistoinnin tarkoitus on pitää kätköilijät pois sieltä...

[Stone'5]

Jälkiseurauksena "saattaa" olla että kätköilijät etsivät arkisoituja kätköjä vaikka arkistoinnin tarkoitus on pitää kätköilijät pois sieltä...

Kätkön arkistointiin kuuluu olennaisesti georoskaksi muuttuneen purkin hakeminen pois luonnosta. Varsinkin, jos halutaan pitää kävijät loitolla.

Sikajackin tapauksessa koodastelisin skriptikikkareen, joka loggaa kätkön aina automaattisesti uudestaan kätkön omistajan poistettua vanhan

[sikajack]

Kätkön arkistointiin kuuluu olennaisesti georoskaksi muuttuneen purkin hakeminen pois luonnosta. Varsinkin, jos halutaan pitää kävijät loitolla.

Tuo minua tässä lähinnä korpeaakin ja siksi koen tulleeni kohdelluksi väärin. Jos purkki on oikeasti arkistossa, se haetaan luonnosta pois. Purkin pitäminen haettavana ja lokkausten poistaminen vaikuttaa lähinnä kiusanteolta.

Geokätköily on koettu jokamiehenoikeuksien mukaiseksi mutta jos maastoon viedään tai sinne jätetään muovipurkki joka ei olekaan geokätkö, on se roskaamista ja sellaisenaan laitonta ja rangaistavaakin.

Sikajackin tapauksessa koodastelisin skriptikikkareen, joka loggaa kätkön aina automaattisesti uudestaan kätkön omistajan poistettua vanhan

Täytyy ottaa harkintaan ... Ennemmin näkisin kuitenkin purkin takaisin aktiivisena tavalla taikka toisella toteutettuna. Joko niin että omistaja pyytää sen arkistosta takaisin, taikka niin että siitä tehdään community cache taikka niin että joku sitten vain menee ja perustaa samalle paikalle uuden purkin. Paikkahan on nyt vapaa kun purnukka on virallisesti arkistossa. Rasiakin on valmiina sillä lain mukaan hylättyyn esineeseen voi perustaa laillisen saannon valtaamalla sen omakseen. Ja hylättyhän sellainen purkki kiistatta on joka on arkistoitu pois geocaching.comin järjestelmästä mutta jota ei ole noudettu maastosta pois.

[jule100]

Omasta mielestäni löydetty on aina löydetty ja siittä pitää saada merkityksi löytö. Aivan sama onko kätkö hyllyllä tai jo arkistoitu.
Jos vierailut halutaan estää ja purkki arkistoidaan , on omistaja velvollinen hakemaan (kuten aina pitäisi) purkin pois , joilloin maastoon ei jää mitään löydettävää. Niin kauan kuin purkki on löydettävissä , niin kauan se pitäisi olla mahdollista lokata. Fyysisestihän kätkö on kätkö ja löydettävissä , vaikka se sähköisesti olisikin jo arkistoitu.
Mutta mitäpä kätköilijä voi oikeasti tehdä , jos joku ei vaan tykkää jonkun lokkauksista ja poistaa ne , vaikka kätkö olisi täysin aktiivinenkin?
Mihin asiasta voi valittaa ,vai voiko minnekkään?

[aku506]

Ehkä kätkötarkastajille.... Olen kyllä samaa mieltä ylläolioiden kanssa.

[Mikkozzz]

Ehkä kätkötarkastajille.... Olen kyllä samaa mieltä ylläolioiden kanssa.

Ei voi. Lokit eivät kuulu tarkastajien toimenkuvaan. Valitus pitää tehdä suoraan Suurelle Sammakolle. Ei tosin ole kovin todennäköistä että sekään johtaa mihinkään. Paitsi tilanteessa, jossa useampi kätköilijä valittaa saman tekijän edesottamuksista.

Poistettuja loggauksia koskevia valituksia tullee ympäri maailmaa sellaista tahtia, ettei Groundspeak juurikaan taida ehtiä niitä selvitellä. Olettaisin että jokin filtteri tarkkailee sähköpostitulvaa ja hälyttää kun riittävä määrä yhtenevyyksiä on havaittu. Tilanteessahan on helposti sana sanaa vastaan ja asian setviminen käytännössä mahdotonta. Vain selviin ja laajoihin tapauksiin on mahdollista puuttua.

Lokeja tulee noin 150000 kpl päivässä. Jos kuvitellaan että niistä joka tuhannes poistetaan ja vaikka kaikista ei reklamoidakaan, niin järjestelmällinen setviminen olisi silti liian suuri urakka. Tekijä väittää, että nimeä ei ole lokikirjassa. Loggaaja lähettää kuvan todisteeksi. Tekijä sanoo, ettei se ole kyseisen kätkön loki. jne. jne. Välissä kielimuuri, aikaero, pitkät vastausajat, jos vastauksia yleensä tulee. Ei taida Sammakkoa paljon napata.

Tuossa keväällä katselin muuten lokiseurannasta kuinka eräs tarkastaja yritti kymmeniä kertoja saada oman loggauksensa pysymään, kun kuvauksen omistaja poisteli sitä samaa tahtia

[Miau]

Lokit eivät kuulu tarkastajien toimenkuvaan.

Kyllä virkaintoinen tarkastaja on poistanut loggauksemme arkistoidusta kätköstä vaikka nimikin löytyi logikirjasta kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Kätkön tekijää loggaus ei tuntunut haittaavan. Laittoipa tarkastaja vielä kätkön tiks lukkoon ja avain aurinkoon ettei kukaan voi vaan enää logata. Eli tarkastajaa voi kiinnostaa, tai sitten ei.

[aku506]

Tuossa keväällä katselin muuten lokiseurannasta kuinka eräs tarkastaja yritti kymmeniä kertoja saada oman loggauksensa pysymään, kun kuvauksen omistaja poisteli sitä samaa tahtia

Mikä kätkö?

Lokit eivät kuulu tarkastajien toimenkuvaan.

Kyllä virkaintoinen tarkastaja on poistanut loggauksemme arkistoidusta kätköstä vaikka nimikin löytyi logikirjasta kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Kätkön tekijää loggaus ei tuntunut haittaavan. Laittoipa tarkastaja vielä kätkön tiks lukkoon ja avain aurinkoon ettei kukaan voi vaan enää logata. Eli tarkastajaa voi kiinnostaa, tai sitten ei.

Mikä kätkö? Olen ymmärtänyt, että vain »suuri sammakko» pystyy lukitsemaan kätkön. Tilanteen täytyi kyllä olla jotenkin poikkeuksellinen....

[Miau]

Kyllä virkaintoinen tarkastaja on poistanut loggauksemme arkistoidusta kätköstä vaikka nimikin löytyi logikirjasta kaikkien taiteen sääntöjen mukaan.

Mikä kätkö? Olen ymmärtänyt, että vain »suuri sammakko» pystyy lukitsemaan kätkön. Tilanteen täytyi kyllä olla jotenkin poikkeuksellinen....

GC2ACRE Silta kiipeily. Ja tosin kuin tarkastaja väittää omistaja ei ollut hakenut georoskaansa pois, vaan se oli edelleen logattavissa. Ties vaikka olisi edelleenkin. En kyllä väitä että kyseessä olisi sen tasoinen kätköhelmi että sitä kukaan olis jäänyt kaipaamaan. Ihmetytti vaan tarkastajan into poistaa loggauksia kun se ei varsinaisesti taida tarkastajien murhe olla.

[Jusu]

Olen kyllä samaa mieltä ylläolioiden kanssa.

Perusmuodossa siis ylläolio. Hauska uudissana!

Pysyäkseni edelleen aiheen ulkopuolella (onhan tämä offtopic-palsta), ihmettelen miksi offtopic-palstalle on kirjoiteltu niin paljon aiheista, jotka eivät ole offtopicia. Mielestäni tässäkin on puhuttu geokätköilystä, siis ihan aiheessa ollaan oltu.

Alkuperäiseen asiaankin olisi jotain mielessä, mutta en tohdikaan sanoa mitään, koska... Äh, en sano mitään.

[aku506]

Kyllä virkaintoinen tarkastaja on poistanut loggauksemme arkistoidusta kätköstä vaikka nimikin löytyi logikirjasta kaikkien taiteen sääntöjen mukaan.

Mikä kätkö? Olen ymmärtänyt, että vain »suuri sammakko» pystyy lukitsemaan kätkön. Tilanteen täytyi kyllä olla jotenkin poikkeuksellinen....

GC2ACRE Silta kiipeily. Ja tosin kuin tarkastaja väittää omistaja ei ollut hakenut georoskaansa pois, vaan se oli edelleen logattavissa. Ties vaikka olisi edelleenkin. En kyllä väitä että kyseessä olisi sen tasoinen kätköhelmi että sitä kukaan olis jäänyt kaipaamaan. Ihmetytti vaan tarkastajan into poistaa loggauksia kun se ei varsinaisesti taida tarkastajien murhe olla.

Juu. Elikkä kätkö oli nimenomaan säännöissä kielletty. Epäilikin vähän, että ihan normiarkistoinnista ei ollut kyse. Silti omituista toimintaa. Jos asia jäi kaivelemaan, voit ottaa yhteyttä johonkin toiseen tarkastajaan. Fgr5 on kohtalaisen uusi...

[Geovius]

Ja jos kätkötarkastajien toiminnassa on ongelmia niin asia voisi kiinnostaa jopa Suurta Sammakkoa!

[vihtis83]

Jaahas, tuo kyseinen loggauksen poistanut kätköilijä on sitten arkistoinut muitakin purkkeja tämän takia... Just just

[Zarni]

Jaahas, tuo kyseinen loggauksen poistanut kätköilijä on sitten arkistoinut muitakin purkkeja tämän takia... Just just

Ai tää juttu?

[vihtis83]

Jaahas, tuo kyseinen loggauksen poistanut kätköilijä on sitten arkistoinut muitakin purkkeja tämän takia... Just just

Ai tää juttu?

Tuon takia aikaisemmin juu, mutta tänäänkin näköjään tämän arkistoidun loggauksen takia tai jotain...
Esim: "Bernard Moitessier"

[jule100]

Jep jep. Katselin tuossa aiemmin illalla karttaa huomista Hangon suuntaan tapahtuvaa retkeä silmällä pitäen.
Nyt sitten oli tarkoitus kasata kätköjä ja ihmettelin , onpa kumma kun kartta näyttää erillaiselta.
Arkistointeja sielä olikin tapahtunut.

06.08.10 Snusmumriken arkistoi "Källviken"
06.08.10 Snusmumriken arkistoi "Robert Pitcairn"
06.08.10 Snusmumriken arkistoi "ARLHS FIN-050"
06.08.10 Snusmumriken arkistoi "Långskärsklacken"
06.08.10 Snusmumriken arkistoi ?Tristão da Cunha?
06.08.10 Snusmumriken arkistoi "Joshua Slocum"
06.08.10 Snusmumriken arkistoi "Saduria"
06.08.10 Snusmumriken arkistoi "Snäcksund bridge"
06.08.10 Snusmumriken arkistoi The Fishermans Place
06.08.10 Snusmumriken arkistoi ?John Clipperton?
06.08.10 Snusmumriken arkistoi "Kummelskär"
06.08.10 Snusmumriken arkistoi "Bernard Moitessier"
06.08.10 Snusmumriken arkistoi "Hekla & Arrogant"
06.08.10 Snusmumriken arkistoi "Hellsö"
06.08.10 Snusmumriken arkistoi Sancho Ruiz
06.08.10 Snusmumriken arkistoi Pero Alonso Niño

http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 2631bc6d0c
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 421ce579cd
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... b56476b8b7
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 6db7576847
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 9915698eeb

Kahdessa arkistoidussa kulkevainen. Ne jää varmaan sille tielle?
Pari aktiivista näyttäisi olevan Tammisaaren keskustassa. Mutta tietysti lokkaan ne koska ne ovat nyt gepsissä sisällä jos ja kun purkki on vielä huomenna paikallaan , olipa ne yön aikana arkistoitu tai ei.
Toivottavasti arkistointeja ei tule lisää , koska loputkin näyttävät olevan älyttömän hienoilla paikoilla ja osa vaivankin päässä.

[rixu]

No hitto, noita olen itsekin katsellut että kunhan pääsen jonkun veneen omistavan kanssa liikkeelle niin haen, pari lähellä olevaa piti kumiveneellä noutaa vielä tänä kesänä :/ Harmillista, ei tainnut edes adoptioon kellekään tarjota, luulisi olevan melko jästivapaita ylläpitää :/

[isopekka]

Jo vain sattui huono päivä Snusmumrikenille! Nyt on siis tilaa muille.

[Tet70]

Jo vain sattui huono päivä Snusmumrikenille! Nyt on siis tilaa muille.

Niin taisi sattua, vaan ei ollut kyllä se geokyttääjien loggauskaan sieltä kauneimmasta päästä! Minua sitten jaksaa hämmästyttää miten tosissaan jotkut tämän harrastuksen ottavat (enkä tarkoita nyt nimim. Nuuskamuikkusta).

Bengtskäriin oli tarkoitus pari viikkoa sitten mennä risteilylle, mutta kovan tuulen takia homma meni puihin. Jonain päivänä on tarkoitus siellä vielä käydä, toivottavasti kätkö saadaan taas logattavaksi tai joku muu sinne kätkön tekee. Snussmumrikenin kätkö "Källviken" tuli reissulla logattua (näköjään viimeisenä kävijänä), se on ehdottomasti kätkön arvoinen paikka joten toivottavasti senkin paikan joku uudelleen kätköttää.