Geocache.fi:n talous ja tulevaisuus

[GeoScoutJAE]

Olen sitä mieltä, että otetaan koemielessä vuosittainen n. 20-30 euron käyttömaksu käyttöön.

[Garmingeo]

En tiedä, onko tämä ilmaisuudesta/puoli-ilmaisuudesta ruikuttaminen vain suomalaisten ilmiö. Jonkilaisen elämänkokemuksen ja yrittäjätaustan omaavana olen valmis allekirjoittamaan sen, että hyvin helposti tulee mieleen ajatus, että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi ja ainakin mahdollisimman halvalla. Aikoinani tuli itsekin ajateltua näin. Tätä taustaa vasten olen vahvistunut ajatuksissani, että ammattimiehelle pitää maksaa ammattimiehen palkka. Kuinka moni onkaan kirjottanut saitilla olevaan parannuksia/ehdotuksia/pyyntöjä Haksulle ketjuun ja ehdottanut jotain uudistusta. Kuinka moni näistä kyselijöistä, tai meistä kaikista kätköilijöistä olisi valmis tekemään näitä uudistuksia ilmaiseksi/puoli-ilmaiseksi. Todennäköisesti joku voisi tehdä, aluksi ja vähän aikaa, mutta pitemmän päälle se tuntuisi aika raskaalta. Useat ehdotukset on Haksu toteuttanut todella nopeasti, ilman sen suurempaa numeron tekemistä.

Muistaakseni tämän ketjun aloituksessa oli viittaus tai mainita, että käyttömaksu on peruttu. Olen saanut tavata Haksun kerran eräällä kätköllä ja siinä keskustelimme varttitunnin ajan ja päällimmäinen ajatus joka jäi mieleeni oli, todella hyväsydäminen ihminen. Ymmärrän tätä taustaa vasten sen, että käyttömaksua ei otettu käyttöön, samoin kuin ne vuosia sitten käydyt keskustelu kännyhälyn hinnasta. Aikana, wanhana hywänä, oli kaksikin eri hintaluokkaa hälyille, Haksun henkilökohtaisesti täysin tuntemattomille ihmisille myöntämä luotollista saldoa ja melkein ilmainen hinta. Johtui varmaan siitä, että Haksun lämmin sydän ajatteli meitä kätköilijöitä, eikä itseään. Nykyään ei kukaan ruikuta enää kännyhälyn hinnasta, ainakaan julkisesti. En tiedä sitten, onko tämän hälyhinnoittelun muutoksen vuoksi hälytysrahatulo pienentynyt.

Toivon sydämestäni, että Haksu saisi palkan tekemästään äärettömän hyvästä ammattityöstä. Sivuston käyttömaksun myötä saattaisi tapahtua myös eräs mielestäni varsin hyvä juttu. En sitä sano julkisesti, ken arvaa - arvatkoon, ken ei - olkoot arvaamatta.

[Nennikkeet]

Ei paha. Ei tolla kyllä mitään palkkoja maksella, mutta parempi kuin ei mitään. Kannatetaan. Pakollisuus onkin sitten hankalampi juttu.

[Catra84]

Kyllä Haksun kuuluu hienosta työstä palkka saada.. Pientä suhteutusta, maksan tällä hetkellä kuntosalin käytöstä 42e/kk (suurella alennuksella, norm. hinta 72e/kk).. siis 504e vuodessa.. Ilman alennusta olis aika huikeekin summa harrastuksesta.. Tuntui ensin vähän korkealta tuo 20 euroakin .comin jäsenyyden kanssa, mutta jos maksuaika ei olisi sama (sponssiajan, kun voi ihan itse valita), se ei kuormittaisi paljoakaan edes tällaisen yksin elävän terveysalan ihmisen budjettia ja suhteutettuna muihin harrastuksiin, vuosimaksu olisi naurettava, joskin muuhunkin (gepsi, matkat ym..) rahaa kyllä kuluu.. En ole ennen sposseja maksanut, mut tämä aukaisi silmiä ja seuraavasta tilistä kyllä maksan.. Tuli paha mieli Haksun puolesta, olempa ollut hölmö ja sen enempää arvostelematta, niin on moni muukin.. ..Ja salin käyttö jää kyllä unholaan laskelmien jälkeen.. Ravaan sit mäkiä tuppereiden perässä sitäkin ahkerampaan.. 20/365 tekee noin 5 senttiä, ei kauhee päivämaksu.. Muuta en sano.

[arinetti]

Laitetaan vuosimaksuksi 10st/löydetty kätkö, siinä maksaa silloin ne, jotka harrastavat eniten kuten kuuluukin

[pyyvama]

Pitää muistaa vielä, että vaikka tässä nyt suunnitellaan "tulevaisuutta" , jokainen voi jo nyt maksaa käyttömaksun oman käyttönsä mukaan eikä pähkäillä sitä, kuinka paljon rahaa kertyy kun kaikki käyttäjät maksavat pakollisen käyttömaksunsa. Sillä saisivat Haksu ja kiven allakin suuntaa kuinka paljon maksavia voisi olla. Vosin myös itse tehdä parannuksen ja miettiä mihin ne rahat menevät kun ovat aina loppu...

Ppyy

[Varvikello]

Laitetaan vuosimaksuksi 10st/löydetty kätkö, siinä maksaa silloin ne, jotka harrastavat eniten kuten kuuluukin

Ei mitään "progressiota". Eniten kätköilevä voi olla sen kymmenkunta vuotta harrastanut, tuleehan siinä väkisinkin löytöjä. Juuri huomasin erään vasta aloittaneen jolla on päiväkeskiarvo yli 3 ja jo parisensataa löytöä tjsp. Jos olisin pystynyt pitämään tuollaista keskiarvoa yllä koko sen ajan jonka olen harrastanut, olisi löytöjä n. 7000. Mikä on paljon (eniten)? Aika vai löydöt?
Maksu tuskin minun talouttani kaataa vaikka ei tässäkään mökissä mitään kulutusjuhlaa eletä.

Edit: Heikkona hetkenä sorruin Greenpeacen feissarin houkutteluihin ja tein suoraveloitus-sopimuksen lahjoituksesta. Myöhemmin nuo aktivistit kiipesivät kerran liikaa Olkiluoto 3:n nosturiin ja siihen loppui tuki. Nyt tuo summa on "irrallaan", kun vaan muistaisi maksella.

[Catra84]

Laitetaan vuosimaksuksi 10st/löydetty kätkö, siinä maksaa silloin ne, jotka harrastavat eniten kuten kuuluukin

Ei mitään "progressiota". Eniten kätköilevä voi olla sen kymmenkunta vuotta harrastanut,tuleehan siinä väkisinkin löytöjä.

Komppaan Varvikelloa.. 1000 löytöö ja maksu olis vuodessa 100e???

[ZeroOne]

Nuo tekstiviestimaksuideatkin olivat hyviä. Tuli mieleeni, että gc.fi:ssähän on jo tekstiviestiominaisuus, tosin palvelusta käyttäjälle päin, eli kännyhälyt. Olisiko ihan nappikauppaa pelata niiden hinnoilla? Yksikin sentti lisää hintaa per viesti * 10 kätköä/päivä * 10 viestiä/kätkö = 365 € / vuosi. Tai sitten siihen 5 euron saldo-ostokseen voisi laittaa päälle 50 sentin hallintomaksun, jolla ei siis saisi saldoa, vaan joka menisi ihan vain sivuston ylläpitoon.

[SalmonSnake]

En nyt vieläkään ymmärrä miksei näistä .fi hienouksista voisi maksaa vähän tai vähän enemmän lisää.
Maksoin vuosi sitten premiumin Kiven Alta kaupan kautta ja uusin sen jokunen päivä sitten ja
ihmettelin taasen miksi se on palttiarallaa saman hintainen kuin jos olisin maksanut sen suoraan .comille.
Olisi varmaan tullut halvemmaksi Kiven Alta kaupalle jos olisin maksanut suoraan .comille.

Palvelut näillä Haksun Geocache.fi -sivuilla on niin paljon paremmat kuin .comin puolella etten ymmärrä
niistä veloittamatta jättämisestä.
Ja jokunen osa (myös minä) tuntemistani purkkien hiplaajista ei tuota ameriican kieltä niin hyvin osaa, ei edes ranskaa, että
nopeasti löytäsi .com puolelta mistä löytyy se lähin D4/T3 pakastepurkki. Täältä .fin puolelta sen löytää hyvinkin nopeasti.
(paitti ne ulkomaat, enkä yhtään ihmettelisi jos nekin tänne saataisiin).

Ja kun kerran geocache.fi ja Kiven alla on sama asia

Tässä apuun tulinkin Kiven alla Oy joka onkin nyt geocache.fi:n virallinen omistaja itseni siirtyessä yrityksen pieneksi osakkaaksi jatkaen edelleen "yksinvaltiaana" sivuston ylläpitoa ja kehitystä.

niin tuota kauppaa ja sen tuotteita voisi mainostaa enemmänkin, esim. Erätukun mainokset voisivat olla
hieman ristiriidassa Kiven Alla kaupan kanssa. Tekniset vaatteet yms. "xvira nyyn" -logolla saattaisivat myydä näin talvenkin alla, jos ne olisivat .fin sivuilla tyrkyllä. Se on sitten eriasia miten jyvitettäisiin .fi sivustolta tullut myynti .fin ansioksi. Erilliseltä myyntikanavalta ei .fi sivusto tällä hetkellä näytä.

Ja tuohon:

- Mahdolliset yhteistyökumppanit. Geocache.fi etsiikin nyt yhteistyökumppaneita esim. kätköilyn parissa toimivista yrityksistä ja yhteisöistä tukemaan sivuston ylläpitoa ja saamaan näkyvyyttä.
- Muut tuottotavat. Tähän kohtaan ei mitään ole vielä keksitty joten ideoita saa esittää.

varmasti löytyisi sivuston käyttäjiltä muutama senttinen oman yrityksen esille tuomiseen, tietenkin
oman yrityksen hyväksi.
Pitänee tässä mainita, että asiakkaat ovat elättäneet minua herran vuodesta 1985 ja yrittäjänä vuodesta -95 .
Kaiken saman jonka olen asiakkaille ojentantanut, olisivat he saaneet jostain muualta halvemmalla. Palvelustahan maksetaan.

Tulikohan nyt kaikkii mitä aioin sanoa?

[Giliad]

Nuo tekstiviestimaksuideatkin olivat hyviä.

Sen verran täytyy tähän kommentoida, että tekstiviestimaksuideat ovat hyviä ja varmaan kannattaa harkita vakavasti. Mutta toivon mukaan jos siihen päädytään, se ei jää ainoaksi maksukanavaksi. Allekirjoittaneella esimerkiksi ei ole liittymää, jolla voisi tekstiviesteillä (tai puheluilla) maksaa palveluista.

[rixu]

Sama homma kuin Giliadilla on mulla, ja varmaan monilla muillakin joilla on firman liittymä. Eli tekstariratkaisu on varmasti loistoidea muttei ainoana maksutapana

[Seq]

Haksu varmaan kertoo, paljonko tekstarista jää.

Ehkä euron viestistä puolet?

[Haimmala]

Hyviä ideoita on täällä sinkoillut. Vuosimaksu porrastetusti kuullostaa hyvältä idealta. Tietyt perustoiminnot kaikille ja geocache.fi vuosimaksun maksaneille vaikka juuri nuo tilastohärpäkkeet sun muut mansikat lisäksi. Toi takstarilla maksu olisi tosi hyvä idea, mutta onko kovin työläs toeuttaa? Tekstarilla hatarapääkin muistaisi maksaa kun sivultolla ei jotkut ominaisuudet toimikaan.

Hieno sivusto ja ehdottomasti olisin valmis maksamaan jotain säännöllisesti. Tuota sponsorointia ei tahdo oikein muistaa, siitäkin tarvitsisin jonkun muistutuksen .

[Vilosparta]

Hyviä ideoita on täällä sinkoillut. Vuosimaksu porrastetusti kuullostaa hyvältä idealta. Tietyt perustoiminnot kaikille ja geocache.fi vuosimaksun maksaneille vaikka juuri nuo tilastohärpäkkeet sun muut mansikat lisäksi.

Kannatan tuota Haimmalan ajatusta, jota kyllä muutkin ovat esittäneet. Hyvin peruspalvelut ilmaiseksi ja vaikka 20€/v noista täysistä palveluista. Todellakin nuo tukimaksut tahtoo unohtua kun itsekin niitä kolmelle taholle makselen ja kaikki eri aikoihin. Vaikka nykyään kyse onkin vapaaehtoisesta sponssauksesta niin ei tuntuisi painostavalta vaikka saisi sähköpostiinsa kohteliaan vistin jossa kiitetään sponssauksesta joka tulee loppumaan vaikka kahden viikon päästä.
BTW nuo irtoparroissaan ja aurinkolaseissaan kirjoittavat voisivat siirtyä muille foorumeille, tämä on käsittääkseni tarkoitettu geokätköilijöille.

[Seq]

Joku 20e/v olis ihan jees ja maksamattomat saisi kirjautumattomien etusivun, ilman linkkejä mihinkään.

[H&I.]

Joku 20e/v olis ihan jees ja maksamattomat saisi kirjautumattomien etusivun, ilman linkkejä mihinkään.

Muuten ok, mutta mielestäni uusille käyttäjille pitäisi tarjota mahdollisuus ilmaiseen koekäyttöön ennen maksamista. Tuskin monikaan innostuu ostamaan sikaa säkissä.

[arisoft]

Muuten ok, mutta mielestäni uusille käyttäjille pitäisi tarjota mahdollisuus ilmaiseen koekäyttöön ennen maksamista. Tuskin monikaan innostuu ostamaan sikaa säkissä.

Vanha kunnon demoversio, jossa esim. löytyy esim. vain 10 lähintä kätköä ilman lisämaksua

[reijamasa]

Käyttömaksun puolesta ilmanmuuta. 20€ ok, enemmänkin saa maksaa.

[kapusu]

Vuosimaksun puolesta minäkin. 20-30€ ihan sopiva varmasti kaikkien kukkaroille.