Tsekkerin hot point N/S ja E/W valinnat

[haksu10]

Tuli postiin seuraava viesti:

date (päiväys) 27. helmikuuta 2011 16.55
aihe Geocache.fi geocheckerissä oikea ratkaisu [GC2BDDK]

Joku sai oikean tuloksen geocache.fi -sivuston geochecker-palvelussa!

Kätkö: [GC2BDDK] Poliittinen vankila

Tämä on hämmästyttävää, kun en ole tehnyt checkeriä tähän ollenkaan enkä löytänyt muunkaan tekemää checkeriä???

Niin on, minäkään en löydä checkeriä tuohon kätköön! Myöskään sivuston lokeista ei löydy kyseistä tapahtumaa.

Jos mahdollista niin välitätkö viestin otsikkotietoineen sähköpostilla osoitteeseen geocache[at]geocache.fi

Sitten tuosta hot point asiasta:

GeoChecker - Koordinaattitarkastus sivulla on koodeja
Tekstilinkit tarkastukseen
Vierailijatietopalkki
Vierailijatietopalkki linkityksellä tilastosivulle
Kuvalinkki tarkastus näillä kahdella naamalla
Kuvalinkki "Painike" ilman tietoja (tilastointi)
Kuvalinkki "Näkymätön" (tilastointi)

Nämä löysin ja tietysti itse saa katsottua kaikista kuumista pisteistä käyntimäärät, mutta samalla tällä sivulla näkyvät kaikki tiedot kuumista pisteistä, joten sitä ei voi käyttää yleiseen jakeluun.

Eli täällä hetkellä itse saan tutkittua kaikki tarpeellisen kuumista pisteistä.

Yleisesti näytettäviksi kaipaisin erikseen
- oikein osumien määrä
- väärin menneiden määrä, joissa ei ole kuumiin pisteisiin osumia mukana
- kuumiin pisteisiin osumat yhteensä
- eriteltyinä kuumien pisteiden kuumapiste-valintoihin yhteensä osumat
- eriteltyinä kuumien pisteiden väärin viesti-valintoihin yhteensä osumat

Näistä "kuvakkeista" voisi sitten itse näyttää halutut asiat

Tietysti tuo entinen oikein ja väärin menneiden osumien kuva on perusratkaisussa, joissa ei ole kuumia pisteitä, on hyvä.

Tällä hetkellä olevilla näytöillä pärjään hyvin itse, mutta nämä lisäykset toisivat yleiseen käyttöön lisää tietoa näihin kuumiin pisteisiin osumista.

Sitten kun Haksu10 huomaat, ettei sulla olekkaan mitään mietittävää, voit vaikka pähkäillä tätä, eli ei ole kiirettä, mutta tällaisia mietteitä syntyi.

No niin, jospa haksupoika lähtisi piiiiitkälle lomalle, tästähän ei tosiaan enää tule lasta eikä pas...

Nyt pitäisi omistajan hallintasivulta löytyä tuo aiemmin mainitsemani perusrääpäisukuva noista koodeista. Lisää koitan räpeltää kun aika/hermot taas antaa myöten ja kahvi/tupakkavarastot on täytetty.

[Pek47ka]

Niin on, minäkään en löydä checkeriä tuohon kätköön! Myöskään sivuston lokeista ei löydy kyseistä tapahtumaa.
Jos mahdollista niin välitätkö viestin otsikkotietoineen sähköpostilla osoitteeseen geocache[at]geocache.fi

Lähetin tuohon vastausta sähköpostiin

No niin, jospa haksupoika lähtisi piiiiitkälle lomalle, tästähän ei tosiaan enää tule lasta eikä pas...

Nyt pitäisi omistajan hallintasivulta löytyä tuo aiemmin mainitsemani perusrääpäisukuva noista koodeista. Lisää koitan räpeltää kun aika/hermot taas antaa myöten ja kahvi/tupakkavarastot on täytetty.

Nythän tuossa on täydelliset tiedot kuumiin pisteisiin osumista. Täytetty on siis arisoftin ja minun toiveet.

Kiitos!

[Pek47ka]

GeoChecker - Koordinaattitarkastus kaikki toimii oikein tässä kätköntekijälle tarkoitetussa osiossa.

Kätkökuvaukseen liitettävät koodit osiossa Osumat kuumiin pisteisiin

GCXXXXX Kuumat pisteet: osumat (Hot points: hits) - taulukossa (tämä taulukko on siis tarkoitettu kätkökuvaukseen liitettäväksi)

ei kuumiin pisteisiin osumat nollaudu, kun suorittaa tarkastuksien yleisen nollauksen.
(Kätkön tekijälle tarkoitetussa osassa kaikki nollautuu oikein.)
Kun sitten jatkoin testausta, kasvoivat kuumiin pisteisiin osumat normaalisti kätkön tekijälle tarkoitetussa osassa, mutta ei tässä toisessa, johon jäi vain näkymään nämä entiset nollautumattomat tiedot. Myöhemmin näihin oli sitten summautunut tämän uuden testauksen lukemat. (voi olla joku päivitystahti kysymyksessä?)

Uusi nollausyritys toimi kuten edellä, eli vanhat lukemat jäivät Kätkökuvaukseen liitettävät koodit osiossa Osumat kuumiin pisteisiin taulukkoon.

Tuntuu ihan kuin näissä kahdessa samassa asiassa käytettäisiin eri laskureita tai muuta merkillistä.

Haksu10 älä ota mitään paineita tästä. Kehittelemäni mysteeri toimii täydellisesti näiden kuumien pisteiden tarkastushommalla ja ei kaipaa muuta.

Tämä lisäinformaatio kuumiin pisteisiin osumista näyttäisi vain kanssakätköilijöille miten homma edistyy rarkaisussa ja tämä ei tosiaa ole mysteerin ratkaisun kannalta tarpeellista. Toisaalta menee vielä piiiitkä aika ennenkuin homma on julkaistavissa.

[haksu10]

ei kuumiin pisteisiin osumat nollaudu, kun suorittaa tarkastuksien yleisen nollauksen.

Nyt pitäisi nämäkin lukemat nollaantua (välimuistin määrittelemän viiveen puitteissa).

Samalla muutin hotpoint -kuvan välimuistituksen kolmeen minuuttiin joten nyt se päivittyy nopeammin (jos viimeisin muodostus on tapahtunut yli 3 minuuttia sitten). Pieni välimuistitus tuossa kuitenkin on jotta koko ajan ei tarvitse kannasta tietoja kerätä.


Nyt toivottavasti homma toimii oikein

[Pek47ka]

ei kuumiin pisteisiin osumat nollaudu, kun suorittaa tarkastuksien yleisen nollauksen.

Nyt pitäisi nämäkin lukemat nollaantua (välimuistin määrittelemän viiveen puitteissa).

Samalla muutin hotpoint -kuvan välimuistituksen kolmeen minuuttiin joten nyt se päivittyy nopeammin (jos viimeisin muodostus on tapahtunut yli 3 minuuttia sitten). Pieni välimuistitus tuossa kuitenkin on jotta koko ajan ei tarvitse kannasta tietoja kerätä.


Nyt toivottavasti homma toimii oikein

Homma toimii juuri niinkuin kerroit tuossa. KIITOS!

[torppari]

...hieman ketjun aihealuetta sivuten, enkä omaa ketjuani kehdannut aloittaa. Mutta siis:

minusta olisi kiva, jos geocheckerissä pystyisi määrittelemään, tulkitaanko kuumiin pisteisiin osumat hudeiksi vaiko ei.
Itse kun miellän asian niin, että jos kuuman pisteen on tullut checkeriin määritelleeksi, niin kyllä siihen osuminen on (osujan kannalta varsinkin) ihan positiivinen asia.

Eli joko kätkölle (jolloin se koskisi kaikkia sille määriteltyjä kuumia pisteitä) tai sitten halutuille kuumille pisteille voisi määritellä, että kuumaan pisteeseen osuma ei kasvatakaan hutilaskuria.

Tämmöinen ideana siis, saa torpata ihan vapaasti jos siltä tuntuu (tai muuten vaan ei ole toteuttamiskelpoinen), eikä minun maailmani siihen kaadu

[haksu10]

minusta olisi kiva, jos geocheckerissä pystyisi määrittelemään, tulkitaanko kuumiin pisteisiin osumat hudeiksi vaiko ei.
Itse kun miellän asian niin, että jos kuuman pisteen on tullut checkeriin määritelleeksi, niin kyllä siihen osuminen on (osujan kannalta varsinkin) ihan positiivinen asia.

Nyt checkerin oikea/väärä -kuvasta on tarjolla kaksi uutta versiota (löytyy omistajan hallintasivun "Näytä kätkökuvaukseen liitettävät koodit" -kohdan alta:

- Versio jossa väärien määrään ei lasketa osumia kuumiin pisteisiin
- Versio jossa on eroteltu oikeat, väärät sekä lisäksi kuumiin pisteisiin osumien kokonaismäärä (ja luonnollisesti vääriin ei lasketa osumia kuumiin pisteisiin)

Jospa näillä taas pärjäisi

[Pek47ka]

Laitoin jo kahteen kätköön tämän viimeisen uudistuksen HIENOA KIITOS

[torppari]

Ja vautsivau!

Hienompi ja täydellisempi tuosta tuli kuin mitä itse osasin kuvitellakaan.
Tusen tack jälleen kerran

[Seq]

Kysyn, koska en viitsi itse testata...

Mikäli luo hotspotin, joka on vaikka kymmenen metrin ympyrä ja oikean kohdan sen keskelle, toimiiko chekkeri niinkuin toivoisi?

Eli antaa hotspotista, että lähistöllä, mutta osumasta hurraa?

[Pek47ka]

Kyllä
Eli laitat varsinaisen checkerin purkin koordinaatteihin normaalisti ja teet samaan pisteeseen kuuman pisteen, johon sallitaan esim. 5m:n virhe.
Tällöin tarkka osuma tuottaa HIPHURRAAN ja sen lähelle osuma 5m:n tarkkuudella kuuman pisteen osuman.
Olen tehnyt tämäntapaisia systeemeitä.
Jos on kuumia pisteitä useampia, ensimmäinen osuma järjestyksessä pitäisi hälyttää ja tämän jälkeen ei tarkasteta, vaikka olisikin. Tämä tilanne tulee, jos määrittelee esim. kaksi kuumaa pistettä osittain päällekkäin. Näin olen ymmärtänyt toiminnan.

[Pek47ka]

Nyt huomasin kuumissa pisteissä pienen ongelman.

Uusimmalla kätkölläni Hakuammuntaa http://coord.info/GC2R33G GeoCheker hyväksyy kuumaksi pisteeksi viereisen E suunnan pisteen. Tämä tuli toisen kerran ilmi vielä julkaisemantonta kätköä testetessa uudestaan. Siinä on kaksi kuumaa pistettä alle metrin läheisyydellä toisistaan eli vain E suunnan viimeinen numero poikkea yhdellä ja tällöin GeoCheker ei pysty erottelemaan näitä toisistaan, vaan tarttuu ensiksi kirjoitettuun kuumaan pisteeseen. Tässä vielä julkaisemattomassa tilanne aiheuttaa kohtalokkaan sekaannuksen. Tuossa jo julkaistussa siitä ei ole sanottavaa haittaa.

Tämä aiheutuu varmaan jostakin "virheestä" tai muuten vain käytän taas kuumia pisteitä aivan merkillisesti kokeillen niiden rajallisuutta!

Sinulla Haksu10 on tietysti kiireitä, mutta jos joskus ehtisin vilkaista tätä. Minulla on kyllä kiertotie eliminoida tämä homma, mutta silloin se tulee vähän ovelaksi käyttää tätä. Tämä siis ei ole millään lailla kiireellinen, sillä kätkö on ollut valmisteilla ja mietinnän alla kuukausia, joten muutama päivä ei merkkaa mitään.

[arisoft]

Kuumissa pisteissä mittayksikkönä ei ole metri vaan metriä vastaava dynaaminen pituusyksikkö. Liekö kysymys tästä? Eli et voi rakentaa kuumia pisteitä laskemiesi metrimäärien mukaan vaan sinun pitää kokeilla käytännössä miten laajalta piste toimii. Ei ole ongelma pienillä etäisyyksillä mutta tuon vuoksi on vaikeaa tehdä kuumaa pistettä joka sivuaa esim. loppupistettä vaikka sadan metrin päässä sillä sen tarkkaa paikkaa ei voi laskea.

Haksu selitti tämän laskukaavan minulle kerran kun asiaa kyselin ja se johtuu ihan siitä että laskut tehdään yksinkertaisella tavalla. Paha tuota on mennä muuttamaankaan koska se vaikuttaisi kaikkiin jo tehtyihin chekkereihin ellei sitten erikseen laiteta optiota kummalla laskutavalla kukin mysteeri etäisyyden laskee.

Asiaa mutkistaa kai se että loppupisteen laskenta tehdään kuitenkin metreissä

[Pek47ka]

Joo tässä taitaa olla sitten siitä kysymys sillä se vaikuttaa että tämä laskentayksikkö on isompi kuin E suunnan yhden numeron ero, joka taitaa olla suunnilleen 0,85m muistaakseni meidän seuduilla, kuitenkin alle metrin. Nimittäin satunnaisesti nämä vierekkäiset pisteet menevät "yhteen" eli viittaisi tosiaan tuohon hommaan. Pitää muuttaa rakennetta, ettei tule tällaista ongelmaa tuossa uudessa mysteerissäni.