Mjoo, ihan totta. Tosin jokin kontrolli tuossakin lienee tarpeen; ensin pohdin että kätkötarkastajille sälyttäisi oikeuden perustellusta pyynnöstä siirtää kulkija sille, jolla se fyysisesti käsissään on. Tuossa vaan taitaa tulla ongelmaksi että kuka olisi sovelias tarkastaja (saako kuka vaan vaiko ainoastaan esim. kulkijan omistajan kotimaan tarkastaja tuollaisen tehdä). Ja tuon pohdinnan jatkumona sitten mieleen juolahti että kulkijan omistajahan on oikea henkilö tuollaiseen.Tervas kirjoitti:Kannatan varauksin, joskus pitää vaan napata TB kun sen haltija ei halua/viitsi nettipudottaa sitä, pyynnöistä huolimatta.torppari kirjoitti:...Tai vaihtoehtoisesti nykyistä grab-toimintoa pitäisi kehittää siten, että se ei automaattisesti siirtäisi kulkijaa ennen kuin myös toinen osapuoli on kuitannut siirron ok:ksi. Tällöin ehtii tekemään mahdolliset piipahdukset (=visited) ja kulkijan kätköönjätön ennen kuittausta.
Seuraava vaihehan tässä tapahtumaketjussa onkin sitten se, ettei omistajakaan vastaa pyyntöön. Sen voisi kaiketi tulkita niin ettei hän ole enää kovastikaan kiinnostunut kulkijansa edesottamuksista. Onko silloin enää tarvettakaan laittaa kulkijaa jatkamaan taivaltaan...
Mutta niin tai näin, eipä tällaiset prosessinohjausideat täällä keskustelupalstalla höpöteltynä taida tosimaailmassa realisoitua; vaatisi varmaan kansalaisuusaktivismia ja sen myötä idean ehdottamista perusteluineen GroundSpeakille. Vai onko tässä edes yleimaailmallisesta ongelmasta kyse...
Edit: ja näyttihän tuolla GroundSpeakin forumilla olevan useampikin aloite tästä, eli samanlaisia kokemuksia on ihmisillä ympäri maailman.