Ikävää, että geocache.fi joutuu tässä kärsimään. Mutta minkä sille mahtaa, jos iso firma käy kimppuun.teameimi kirjoitti:Groundspeak haluaa varmistaa kaksi asiaa:
1) että geocaching.com:in lisenssin alaista dataa ei jaella sellaisten välikäsien kautta, jotka eivät ole suhteessa geocaching.com:iin. Tämä oli liian helppoa kun kaikki kätköt olivat samassa paketissa.
2) että Geocaching.com on ainut ja paras lähde saada geocaching.com data täydellisenä.
Näiden kahden asian motiivina ovat toisaalta harrastusta tukevat ja toisaalta kaupalliset asiat. Kätködata on heidän liiketoimintansa kannalta olennaista.
Ainut lähde on usein paras. Groundspeakin tapauksessa se paras tarkoittaa surkeaa. Totta ihmeessä monopolin varjelu on heidän liiketoiminnalleen olennaista, kun palvelun laadulla Groundspeak ei kykene kilpailemaan. Harrastuksen tukemisesta puhuminenkin kuulostaa suoraan sanoen roskalta, sillä kai Groundspeakilla olisi keinot puuttua asiaan, jos joku alkaisi jaella kätködataa luvatta eteenpäin. Tässä tapauksessa rajoitukset iskevät lähinnä maksaviin asiakkaisiin eli Groundspeak ampuu taas kerran itseään jalkaan. Mutta kovin korkeaa moraalia ei kai voi odottaakaan Groundspeakilta, jos uskoo netistä löytyviä kuvauksia kätköilyn varhaisvaiheista. Tulevat mieleen rautatiehistorian rosvoparonit.
Minä varmaan palaan sitten pyörittämään sitä PQ-rulettia ja mietin viitsinkö enää maksaa Groundspeakille, kun en kunnollista palveluakaan saa. Tähän asti olen maksanut, vaikka kätköilyaktiivisuus onkin erinäisistä syistä hiipunut (jotain vihjettä syystä voisi saada eräästä F-alkuisesta kätköstäni). Jotkut toiset ehkä kehittelevät toisenlaisia (ja luultavasti) luvattomia virityksiä. Onhan sitä kuultu erilaisista aalloista mysteerien ratkaisemisessa, joten miksi ei sitten kätködatan keräämisessä.
Ja onhan sitä tietysti maailma täynnä muitakin harrastuksia. Jos Groundspeak haluaa näyttää, että kätköily on pelkkää liiketoimintaa, voin alkaa harrastaa jotain muuta.
