Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
Virtuaalikätköilijöitä on taas näköjään liikkeellä!! Minun omistamistani kätköistä Esim. PaRushkiij mysteerikätkö on logattu luvattomasti kätkösivulle ilman että paikanpäällä on edes käytykään, saatika sitten skriivattu edes nimikettään sinne lokivihkoon!!! Loggaajana k00v33, onko tapaus jo kellekkään muulle entuudestaan tuttu?? Lisäksi tämä tapaus on jättänyt kolmeen muuhunkin minun omistamaan kätkösivuun loggauksensa (ilmestyivät viime viikolla ja ns. löytöpvm. viime elokuun puolella välillä) ja vahvasti epäilen että purkista ei tuota nimikettä löydy... Huomenna käyn tarkastamassa nekin purkit! Olen aina luullut että geokätköily on rehellisten ihmisten hommaa, mutta näköjään omat epärehelliset tapauksensa löytyy täältäkin, joten kätköjen omistajat hoi, olkaapa valppaana että säännöt toteutuvat!
Säännöt ne ovat tässäkin pelissä:
Ma.Meri
Säännöt ne ovat tässäkin pelissä:
Ma.Meri
Re: Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
Olen joskus omien kätköjen loggauksia tarkistaessani huomannut, että purkissa olevaan vihkoon on rustattu jokin muu kuin virallinen kätköilijänimimerkki. Eli samalla päivällä jolloin netissä on loggaus joka näyttää puuttuvan kätkön vihkosta, on kätkön vihkossa joku toinen nimimerkki joka puuttuu netistä. Olen päätellyt että mitään vilppiä ei ole tapahtunut, vaan fyysinen loggaus on tehty esim. omalla lempinimellä ja nettiin sitten tietenkin geo-nimimerkillä.
Mutta jos vihkosta ei löydy mitään ylimääräistä nimeä, silloin tietysti on kyseessä "haamuloggaus" joita tällä palstalla on ennenkin ihmetelty.
Mutta jos vihkosta ei löydy mitään ylimääräistä nimeä, silloin tietysti on kyseessä "haamuloggaus" joita tällä palstalla on ennenkin ihmetelty.
Re: Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
Sattui tuossa äskettäin itselle että poistin yhden loggauksen jonka jälkeen kätköilijä oli vaihtanut nimimerkkiä. Onneksi virhe huomattiin
Tosin tällainen on harvinaisempaa mutta näinkin voi käydä.
Tosin tällainen on harvinaisempaa mutta näinkin voi käydä.
Liberate tuteme ex inferis
Re: Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
Geosusi
Pisti silmään, kun vertaa omaan loggaukseeni, kyseiselle kätkölle:
Pisti silmään, kun vertaa omaan loggaukseeni, kyseiselle kätkölle:
Tämä kätkö on nyt poistettu maastosta. Ellei omistaja esitä vastalauseita, niin purkki menee kierrätykseen ja ilmestyy jonain päivänä jonnekin taas aktiivikätkönä.
Sattuneesta syystä tämä näytti eritisen kiinnostavalta ja näytti olevan joku todennäköisyys sille, että vielä olis maastos. Nyt on loggaus kirjassa ja purkki citottu maastosta. Skannaan lokikirjan ja pistän kuvat tänne, kun ehdin.
Piilotettu: 12 Löydetty: noin 2000 +/- 1000, en minä tarkkaan tiedä...
Re: Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
"Virtuaalikätköilijä" voi olla myös sellainen, joka on aiemmin kätköillyt perhenimimerkin alla tai ollut jästinä mukana kätköilemässä ja myöhemmin sitten oman nimimerkin otettuaan loggaa käymiään kätköjä jälkikäteen. Näitä on sattunut usein omillekin kätköilleni.
There's always a cache somewhere
Re: Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
Yleensä 'splittauksesta' mainitaan loggauksessa ja se on omistajan tehtävä arvioida, kelpaako...VHI kirjoitti:"Virtuaalikätköilijä" voi olla myös sellainen, joka on aiemmin kätköillyt perhenimimerkin alla tai ollut jästinä mukana kätköilemässä ja myöhemmin sitten oman nimimerkin otettuaan loggaa käymiään kätköjä jälkikäteen. Näitä on sattunut usein omillekin kätköilleni.
Re: Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
Omille purkeille noita on osunut ja olen hyväksynyt ne kun reilusti ilmoitettu asiasta"Virtuaalikätköilijä" voi olla myös sellainen, joka on aiemmin kätköillyt perhenimimerkin alla tai ollut jästinä mukana kätköilemässä ja myöhemmin sitten oman nimimerkin otettuaan loggaa käymiään kätköjä jälkikäteen. Näitä on sattunut usein omillekin kätköilleni.
Liberate tuteme ex inferis
Re: Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
Nikinvaitho,splitti ja 'mukana' tapauksissa näkisin mielelläni että logissa mainittaisiin "vanha" tunnus JA että se logattais Oikealla päivämäärällä.Seq kirjoitti:Yleensä 'splittauksesta' mainitaan loggauksessa ja se on omistajan tehtävä arvioida, kelpaako...
Esim. tämä vaikutti hieman oudolta. En suoraan väitä etteikö olis purkeilla käynyt, mutta ainakin jättänyt kertomatta mitä niissä lokikirjoissa pitäisi lukea, kun loggauksetkin osunu päiville millä ennestään ei ollut mitään loggauksia.
Piilotettu: 12 Löydetty: noin 2000 +/- 1000, en minä tarkkaan tiedä...
Re: Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
Jos on vaihtanut nimmaria lokkauksen jälkeen? PItäisikö muokata kaikkia edellisiä?LQ kirjoitti:Nikinvaitho,splitti ja 'mukana' tapauksissa näkisin mielelläni että logissa mainittaisiin "vanha" tunnus JA että se logattais Oikealla päivämäärällä.Seq kirjoitti:Yleensä 'splittauksesta' mainitaan loggauksessa ja se on omistajan tehtävä arvioida, kelpaako...
Esim. tämä vaikutti hieman oudolta. En suoraan väitä etteikö olis purkeilla käynyt, mutta ainakin jättänyt kertomatta mitä niissä lokikirjoissa pitäisi lukea, kun loggauksetkin osunu päiville millä ennestään ei ollut mitään loggauksia.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Re: Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
Tuntuisi enemmän haitalliselta kuin tarpeelliselta, mutta vanhan nikin maininta profiilisivulla voisi olla paikallaan, jos kokee tarpeelliseksi puuttua jo tapahtuneisiin loggauksiin.aku506 kirjoitti:Jos on vaihtanut nimmaria lokkauksen jälkeen? PItäisikö muokata kaikkia edellisiä?
Piilotettu: 12 Löydetty: noin 2000 +/- 1000, en minä tarkkaan tiedä...
Re: Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
Olisi kyllä tosiaan hyvä mainita se "nikki", mikä siellä lokivihossa on aikoinaan tullut raapustettua, tai kenen mukana on nämä löydöt tehnyt.
Saattaapi kopsahtaa pian omaan nilkkaan muuten, ja "ihan" vahingossa joku kätkönomistaja poistaa lokkauksen tuntemattomalta "löytäjältä".
Taisipa yhdessä kätkössäni olla juurikin ko. nimimerkin loggaus...
En nyt kumminkaan ala mitään poistelemaan, vaikka Groundspeak näin minulta edellyttäisikin...
Saattaapi kopsahtaa pian omaan nilkkaan muuten, ja "ihan" vahingossa joku kätkönomistaja poistaa lokkauksen tuntemattomalta "löytäjältä".
Taisipa yhdessä kätkössäni olla juurikin ko. nimimerkin loggaus...
En nyt kumminkaan ala mitään poistelemaan, vaikka Groundspeak näin minulta edellyttäisikin...
"Maailmassa monta on ihmeellistä rasiaa..."
Re: Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
Täytyy rehellisesti tunnustaa etten itse juuri kyttäile kätköjeni lokaajia miettien ovatko oikeasti käyneet vai ei.
There's always a cache somewhere
Re: Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
LQ kirjoitti:Tuntuisi enemmän haitalliselta kuin tarpeelliselta, mutta vanhan nikin maininta profiilisivulla voisi olla paikallaan, jos kokee tarpeelliseksi puuttua jo tapahtuneisiin loggauksiin.aku506 kirjoitti:Jos on vaihtanut nimmaria lokkauksen jälkeen? PItäisikö muokata kaikkia edellisiä?
[Aika hieno multikvootti ]rauski kirjoitti:Olisi kyllä tosiaan hyvä mainita se "nikki", mikä siellä lokivihossa on aikoinaan tullut raapustettua, tai kenen mukana on nämä löydöt tehnyt.
Saattaapi kopsahtaa pian omaan nilkkaan muuten, ja "ihan" vahingossa joku kätkönomistaja poistaa lokkauksen tuntemattomalta "löytäjältä".
Taisipa yhdessä kätkössäni olla juurikin ko. nimimerkin loggaus...
En nyt kumminkaan ala mitään poistelemaan, vaikka Groundspeak näin minulta edellyttäisikin...
Ko. nimmari loggasi yhden kätköni ihan uskottavasti huhtikuussa. Mutta ei sitten kertonut toisen kätkön loggauksessa mikä oli alkuperäinen nikki.
Veikkaisin, että ajattelematonta, mutta "laillista" touhua.
-stebu
Re: Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
Olipa aika outo tapaus tämäkin??? :OLQ kirjoitti:Nikinvaitho,splitti ja 'mukana' tapauksissa näkisin mielelläni että logissa mainittaisiin "vanha" tunnus JA että se logattais Oikealla päivämäärällä.Seq kirjoitti:Yleensä 'splittauksesta' mainitaan loggauksessa ja se on omistajan tehtävä arvioida, kelpaako...
Esim. tämä vaikutti hieman oudolta. En suoraan väitä etteikö olis purkeilla käynyt, mutta ainakin jättänyt kertomatta mitä niissä lokikirjoissa pitäisi lukea, kun loggauksetkin osunu päiville millä ennestään ei ollut mitään loggauksia.
Toi mun mainitsema nimimerkki on jättäny loggauksensa kolmeen muuhunki mun kätkön kotisivuille ja tarkastin kätköt tänään eikä kyseisillä päiväyksillä tai nimimerkilläkään ole lokivihkoissa merkintöjä, joten arvanette että nuo loggaukset päätyvät haamuloggausten taivaaseen!
Re: Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
Meitähän on joka junaan, ja asemallekin vielä jää jokunenVHI kirjoitti:Täytyy rehellisesti tunnustaa etten itse juuri kyttäile kätköjeni lokaajia miettien ovatko oikeasti käyneet vai ei.
Itse pidän tärkeänä, että kun kerran "viitsit" tai "jaksat" tai "kiinnostaa" tehdä kätköjä, niin kyllä loggausten tarkistaminenkin kuuluu kätkön omistajan tehtäviin. Logivihkon vaihdon yhteydessä tarkistan kyllä jokaisen kirjatun nimimerkin GC:n loggauksia vastaan ja jos epäselvyyksiä on, lähetän ko. nimimerkille tarkentavia kysymyksiä. Mutta en toki ole mikään poliisi, jokainen tehköön tyylillään.
No siis missä se purkki nyt voi olla????
Re: Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
Se tietysti on jokaisen kätkijän oma asia miettiikö vai ei mutta itseäni kunniallisena kansalaisena pelin sääntöjen rikkominen ärsyttää ja eihän tommosella haamuloggailuilla voi hämätä kuin itteensä!VHI kirjoitti:Täytyy rehellisesti tunnustaa etten itse juuri kyttäile kätköjeni lokaajia miettien ovatko oikeasti käyneet vai ei.
Re: Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
Heips, vielä!kimppikoo kirjoitti:Meitähän on joka junaan, ja asemallekin vielä jää jokunenVHI kirjoitti:Täytyy rehellisesti tunnustaa etten itse juuri kyttäile kätköjeni lokaajia miettien ovatko oikeasti käyneet vai ei.
Itse pidän tärkeänä, että kun kerran "viitsit" tai "jaksat" tai "kiinnostaa" tehdä kätköjä, niin kyllä loggausten tarkistaminenkin kuuluu kätkön omistajan tehtäviin. Logivihkon vaihdon yhteydessä tarkistan kyllä jokaisen kirjatun nimimerkin GC:n loggauksia vastaan ja jos epäselvyyksiä on, lähetän ko. nimimerkille tarkentavia kysymyksiä. Mutta en toki ole mikään poliisi, jokainen tehköön tyylillään.
Niitä voi muuten olla juuri sellasiakin pelleilijöitä liikkeellä, jotka ei oikeesti edes käy purkeilla vaan tarkkailevat muiden kätköilijöiden loggauksia milloinka lokivihko olisi vaihdettava ja laittavat sitten puolen vuoden päästä vasta oman loggauksensa kätkösivuille, jolloin olet jo kenties edellisen lokivihkosi hävittänyt! Tosi älytöntä ja röyhkeätä, enkä kyllä edes ymmärrä mitä joku hyötyy tollasesta toiminnasta, kun ei kätköjen loggausmääristä mitään palkintoja saa! Toi mun antama esimerkkitapaus vaikuttais sellaiselle tyypille... Meinaan neljä purkkia oon yhteensä ratsannut mihin tää tyyppi oli jättänyt nettiloggauksensa ja vihkoissa ei kyseisellä nimimerkillä lue mitään. Pari on paikallaan olevia, toinen oli vastikään jästitty ja oli hyllyllä ja vein sinne uuden purkin ja toinen hyllyllä rakennustöiden vuoksi, silti tämä tyyppi on jättänyt loggauksiaan näihin hyllyllä oleviin kätköihin!
Re: Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
Minä olen vähän sitä mieltä, että kun tässä harrastuksessa ei ketään vastaan kisailla, niin jos joku haluaa itseään huijaamalla huijata ja saa siitä hyvän mielen, niin se hänelle suotakoon. Typeräähän se on, mutta ei minulta mitenkään pois.
Re: Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
Ainakin mainittu kätköilijä oli logannut eräälle mun kätkösivulle 08.19.2009 näin: Re-logging my old Founds using my new account.LQ kirjoitti:Esim. tämä vaikutti hieman oudolta. En suoraan väitä etteikö olis purkeilla käynyt, mutta ainakin jättänyt kertomatta mitä niissä lokikirjoissa pitäisi lukea, kun loggauksetkin osunu päiville millä ennestään ei ollut mitään loggauksia.
Mutta ei aavistusta mikä hänen vanha nikki oli!
Gandal491
Re: Virtuaalikätköilijöitä liikkeellä, varokaa
Tässä nimenomaisessa tapauksessa loggaaja ei vaihtanut nimmaria, vaan hylkäsi vanhan ja otti käyttöön kokonaan uuden. Näki jopa sen vaivan, että poisti kaikki vanhalla nimmarilla tekemänsä loggaukset.aku506 kirjoitti:Jos on vaihtanut nimmaria lokkauksen jälkeen? PItäisikö muokata kaikkia edellisiä?LQ kirjoitti:Nikinvaitho,splitti ja 'mukana' tapauksissa näkisin mielelläni että logissa mainittaisiin "vanha" tunnus JA että se logattais Oikealla päivämäärällä.Seq kirjoitti:Yleensä 'splittauksesta' mainitaan loggauksessa ja se on omistajan tehtävä arvioida, kelpaako...
Esim. tämä vaikutti hieman oudolta. En suoraan väitä etteikö olis purkeilla käynyt, mutta ainakin jättänyt kertomatta mitä niissä lokikirjoissa pitäisi lukea, kun loggauksetkin osunu päiville millä ennestään ei ollut mitään loggauksia.
Ajatteleville maailma on komedia, tunteville se on tragedia