Surkeeta

[Fopa]

No jos noihin aiempiin on uskomista, niin tuo paikka oli sitte jo varattu, koska ei multa ainakaan kukaan ole kysynny mitään, meinaanko toteuttaa kätköä vai en.

Tuli vaan mieleen, että oliko laittamasi naatit yli 160 metrin päässä paikalle julkaistusta kätköstä. Jos näin oli, niin silloin tarkastaja ei varmasti kysele mitään, vaikka sinulla olisi vanhempi koodi ja päiväyskin olisi muutettu tuoreeksi. Veturin piha-aluehan on aika laaja ja sinne taitaisi mahtua useampikin kätkö.

Erittäin hyvä pointti, tämä selittäisi monta asiaa.
Mutta kuten laitoin aiemmin, haluais varmuuden yleisellä tasolla, jos nyt unohtaa tämän yksittäisen tapauksen:)

[arisoft]

No jäipäs tää asia nyt vaivaamaan, eihän sille toki ehkä mitään voi että hukkaan meni iso työ, vai voisiko kätkönpaikkaa vaihtaa saturaatiosäännön täyttäväksi, vai kärsiikö idea/camo? Josko tähän jonkun ratkaisun keksisi kuitenkin..harmittaa jos menee hukkaan iso työ. Älä ny vielä hae pois sitä, ellet jo hakenut..Jotakuta saattaa meinaan kiinnostaa mennä etsimään sinunkin kätkösi vaikkei siitä loggausta saakaan..Nimim "laitoin yksäriä"

Siis voihan sen julkaista muissa kätköilysysteemeissä jos kätkö on valmis. Kyllä niihin aina hyvä kelpaa

[kuusenpallo2]

Hieno oli, "FBA-löytö" klo 18.23

Ja ei sen camon hyllykoristeeksi tarvi päätyä, viet vaan jonnekin muualle joskus sopivan paikan ilmaannuttua näkösälle Vai arkistoiko tarkastaja koko kätkön koodeineen poikineen??

KK!

[El-ahrairah]

Ja ei sen camon hyllykoristeeksi tarvi päätyä, viet vaan jonnekin muualle joskus sopivan paikan ilmaannuttua näkösälle Vai arkistoiko tarkastaja koko kätkön koodeineen poikineen??

Selvennetäänpäs nyt tännekin, ettei kenellekään jää väärää käsitystä. Tarkastaja ei ole arkistoinut mitään ja ketjun aloittajan kätkö voidaan yhä julkaista jos tekijä niin haluaa.

Ymmärtääkseni harmistusta on aiheuttanut se, että joku keksi tehdä samasta aiheesta kätkön ja sai sen nopeammin valmiiksi. Ohjesääntöjen puolesta paikalle mahtuisi kyllä kumpikin kätkö. Paikkoja voi varata joksikin aikaa, mutta aiheita ei.

Ei kaikki kuitenkaan ihan niin surkeeta ole.

[kuusenpallo2]

Tarkennanpa itsekin vielä sanojani ettei jää väärää käsitystä minunkaan osuudestani tässä "sopassa"

Eli tuolla "onko tarkastaja arkistoinut kätkön" tarkoitin vain tuota kun kätköttäjä uhkasi masennuksissaan laittaa koko purkin kirjahyllynsä koristeeksi (ainakin osittain huumorilla ilmeisesti, tai näin itse tulkitsin )..

Hyväntuulisesti tarkoitin itse siinä todeta, ikäänkuin lohduksi, että onhan siinä valmis kätköpohja ja purkki jota voi käyttää muualla jos ei ko paikassa, ellei se koko viritys ole jostain syystä arkistoitu..öö arkistoitu vaikkapa sen takia että paikalle ei saa toista kätköä tehdä tjtn, en minä näitä käytäntöjä tunne että mitä bumerangille tapahtuu paluumatkallaan niin siksi visioin (lähinnä leikilläni) ainoan pahimman mahdollisuuden joka tämän kätkön mahdollisen uusiokäytön estäisi. Mutta nytpä tiedän, eli ei mitään peruuttamattoman pahaa tapahdu torpatessa

Mitä tähän nyt vielä lisempää alkaisin sönkkäämään, ehkä tosiaan parempi etten mitään

halusinpa vaan selventää etten siis tarkoittanut epäillä/arvostella/suomia tarkastajan toimia tässä millään tapaa, enkä kätköttäjänkään kyllä..enkä itseasiassa kenenkään..kunhan puhun lämpimikseni, kun sen kokemuksella osaan..kiitos ja hei

[FGR3]

Olemme sopineet että paikan varausaika on nykyisin enintään kolme kuukautta. Siinä ajassa pitäisi jemma saada valmiiksi. Varaus muodostuu kun piilottaja avaa kätkölle kuvaussivun ja määrittää kohtalaisen tarkasti ilmoitetut koordinaatit sekä multeissa ja mysteereissä loppupisteen koordinaatit. Voi sitä kätköä pitempäänkin viilailla, mutta on riski että joku muu hoksaa saman hienon paikan ja vie sinne purkin...

Se jemma, jonka GC-koodi on pienin, on etusijalla julkaisussa. Päiväys tai kätkösivun muokkausaika ei vaikuta asiaan.

Kätkötarkastuksen yhteydessä ilmenee, jos kaksi julkaisematonta kätköä ovat lähellä toisiaan. Toisen jemman ei tarvitse olle aktiivinen tarkastusjonossa. Jos vanhempi kätkö on valmis, se julkaistaan suoraan, mikäli on muuten OK. Jos uudempi kätkö on valmis, kysytään vanhemman piilottajalta, milloin jemma valmistuu vai onko se jäänyt toteutumattomaksi suunnitelmaksi.

[Fopa]

no niin, taas elävienkirjoissa
Palataan tähän vielä kerran ja selvennetään nyt tapahtumien kulku, jos se nyt ketään kiinnostaa.

Summamutikkassa heityt kordinaatit, kätkö kuvausta tehdessä, osuivat yli 161m paikalle julkaistusta toisesta kätköstä, kuten Trulli jo hieman epäilikin.
Josta johtuen en tietenkään saannu tarkastajilta minkään laista viestiä, eihän heidän tuohon tarvinnut puuttuakaan.

Sitten kun sain kätkön paikkalleen ja aioin sen julkaista huomasin tämän toisen kätkön lähettyvillä ja oletin sen olevan alle tuon 161:m säteellä, joka olettamus pitikin paikkansa, ainakin kuusenpallon gps:n mukaan
Joten suunniteltuun paikkaan sitä ei ainakaan voi siis laittaa ja muutenkin olen sitä mieltä, että yksi kätkö paikkaa kohden saa riittää

Kätkö koodi oli vaan iso osa kamoa, jonka tein, joten uusiksi menee koko hoito, jos meinaan tämän vielä johonkin laittaa.
Minä itse siis hyllytin kätkön, jo ennen julkaisua.

No ainakin se hyvä tästä seurasi itselleni, että sain varmistuksen tuohon paikan varaamiseen ja nytte tuo varausaikakin tuli myös tälle puupäälle selväksi

[kuusenpallo2]

Joo hilkulla oli saturaatiot

Nii, siis se gc-koodihan on yhä käytössä jos vaan muutat kätkön nimen koordinaatit ja kuvauksen

Vai siis vetäsitkö sen tuskissasi arkistoon saakka samantien? Kysy jos tarkastajat voi purkaa arkistoinnin, onhan sulla hyvä syy..Eli että gc-koodi on tärkeä osa ja hätäilit masiksessa kun arkistoit

Vänkään koska se oli hieno toteutus ja turha heittää hukkaan kun on periaattessa ihan käyttökelpoinen camo jos vaan saat sen arkistoinnin purettua (jos vaan hyllytit ni ota pois hyllyltä ja vie jonnekin muualle uudella nimellä ja aiheella ja naateilla sama hökötys)