NMS68 kirjoitti:Checkereitä itsekin eräissä kätköissäni käyttäneenä en voi kuin kiittää haksua hienosta checkeristä, jota ilman eräskin mysteeri olisi jäänyt tekemättä.
Checkeri sallii aika monipuoliset säädöt, joita kätkön omistajan toivoisi käyttävän. Sen lisäksi, että omistaja voi kertoa kätkön olevan checkerimysteeri, voi säätää sallittujen tarkistusten määrää itse valitun ajan kuluessa. Nämä aikarajoitukset kerrotaan kyllä aivan selvästi checkerisivulla, mutta luultavasti aika moni jättää ne lukematta ja kokeilee heti ensimmäistä ratkaisua ja huomaa vasta sen epäonnistuttua, että checkerissä on aikaraja. Siksi toivoisin kätkön omistajan miettivän tarkasti, mitä haluaa saavuttaa rajoituksella. Onko esimerkiksi tarkoitus ensisijaisesti rajoittaa päätöntä arvailua vai onko tarkoitus hidastaa ratkaisua esimerkiksi sellaisessa mysteerissä, jonka ratkaisemiseen käytetään checkerin kuumia pisteitä.
Arvailun rajoittamisen kannalta on käytännössä lähes sama, rajoittaako arvaukset yhteen tunnissa vai kahteen kahdessa tunnissa, mutta jälkimmäinen sallii yhden uuden yrityksen heti, jos ensimmäiseen yritykseen onnistuu tekemään jonkin alkeellisen virheen, kuten kirjoittamaan vahingossa E25, kun pitäisi kirjoittaa E24. Kolmatta arvausta saa silti odottaa kaksi tuntia, joten puhdasverinen arvailu ei nopeudu.
Käsiteltyäni toisen käyttäjän tekemän estonpoistopyynnön ketjun alkuperäisen aloittajan nimimerkkiä koskien avaudun hieman tästä asiasta.
1) IKINÄ ei checkeriä kannattaisi laittaa kätköön ennen kuin FTF on mennyt
2) Mikäli haluaa, että käyttäjä voi tehdä 10 tarkastusta tunnissa, kannattaa sallia kaksi tarkastusta tunnissa; sen verran nopeasti proxya vaihtamalla sarjaa saa lykättyä sisään enkä jatkuvasti ole koneella valmiina estämään toimintaa (ja toki vaihdon jälkeen ehtii yhden ratkaisun iskemään ennen kuin saan uuden IP:n tietooni).
3) Suositeltavaa on käyttää pitkää aikajaksoa koska jos on esim. 5 tarkastusta / 10 minuuttia niin tämän jotkut tuntuvat tajuavan että niitä tarkastuksia PITÄÄ tehdä yhtä numeroa vaihtaen 5 kpl / 10 minuuttia niin kauan kunnes arpaonni tuottaa oikein-tiedon
4) Jos chekceriä käyttäessä yllättäen tulee turvatoiminnon aktivoituminen taikka ei pystykään tekemään enää yhtä paljoa tarkastuksia kuin ensimmäisen puoli tuntia, kannattaa miettiä hetki (ja toinenkin) ettei ole tekemässä mitään väärää josta johtuen haksu10 onkin pistämässä rajoituksia
5) Jos epäilee että haksu10 on syynä, EI kannata jatkaa sitä yhtä numeroa kerrallaan vaihtaen checkerin hakkaamista; ei edes vaikka vaihtaisi IP:tä taikka kirjautuisi sisään / ulos taikka käyttäisi eri nimimerkkiä tai muuta "kyllä mä haksu10:ä huijaan" -ideaa soveltaen
6) Kannattaa muistaa että geocache.fi:llä on oikeus mutta EI velvollisuutta tarjota palveluita geocaching.com:n premiumkäyttäjille; myös premiumkäyttäjän nimimerkki on hetkessä lukittu koko sivuston osalta, ei vain checkerin osalta
7) En todellakaan silitä päätä tilanteessa jossa joudun seuraamaan jonkun käyttäjän toimia; ensimmäisen ja kevyimmän rajoituksen jälkeen joudun tutkimaan kätkön asetukset, sen yleisen tarkastusprofiilin, seurattavan käyttäjän tarkastushistorian ja paljon muuta; ensimmäinen vartti tehokasta työaikaa hupenee jo näihin. Tämän jälkeen sitten täytyy istua seuraamassa mitä käyttäjä tekee; vaihtaako se konetta, ip:tä tai muuta, joten siihen meneekin taas toinen tai useampikin vartti
En todellakaan haluaisi olla m*lkku mutta suojelen kätkön omistajan etua. Mikään ei voisi olla inhottavampaa kuin tehdä upea mysteeri vain todetakseen ettei sitä kukaan ratkaise vaan hakkaa checeriä kunnes saa koordinaatit. Itse toimin tässä välissä takapiruna ettei näin kävisi.
9) Joko halukas voi tehdä halutessaan äänestyksen siitä, miten tehokkaasti (vai ei ollenkaan) käyttäjät haluavat chekceriä valvottavan. Jos enemmistö sanoo "ei ollenkaan" niin toki se minulle sopii (vähentäisi työtaakkaa)
10) Ihminen on erehtyväinen ja useimmiten yhden erehdyksen ymmärrän, joten viestiä voi laittaa tulemaan jos joutuu estolistalle. Ei kuitenkaan kannata esittää tietämätöntä taikka kertoa tuhannen ja yhden yön tarinoita siitä kun ehkä pari tarkastusta tuli tehtyä liikaa. Siinä vaiheessa kun estolistalle on joutunut ei voi olla tietämättä että on tullut oltua tuhma; määrä ja/tai tarkastustapa on ollut sellainen että on siirrytty oikean ratkaisun tarkastamisesta jo hyvän matkaa oikeiden koordinaattien hakuyritykseen.
Lopuksi vielä linkki checkerin käyttöehtoihin, joskaan ne eivät voi olla tuntemattomat koska aikoinaan muutin tarkastusnapin tekstinkin muotoon "
Olen lukenut ja hyväksynyt käyttöehdot - Tarkasta"
Ihmiset, olkaa pliis kiltisti siis!
7.7.2018 jälkeen kirjoittamani viestit olen kirjoittanut yksityishenkilönä ja kätköilijänä "haksu10", en sivustoon liittyvänä taikka sen ylläpitäjänä.
Kyseistä päivämäärää edeltävät viestit voivat olla sivustoon liittyviä ylläpidollisiakin viestejä.
. Samaan logiikkaan kuuluisi myös tarkastusten määrä sen mukaan onko tuntematon vai tunnistettu nimimerkki. Tuntemattomille pienempikin tarkastusmäärä riittäisi. Sellaisiin kätköihin, joissa chekkerin käyttö on pakollista, ei voi tuota tunnistautumisvaatimusta laittaa sääntöjen puitteissa, mutta jos sallisi muille vaikka yhden yrityksen vuorokaudessa niin tätä ongelmaa ei olisi.
. Paras kohdalleni sattunut oli se, että tekijä uhkasi ottaa chekkerin pois mysteeristä jos siitä tulee sähköpostilla kyselyitä 
.