Hienoa havaita, että jotkut arvostavat tarkastajien vapaaehtoistyötä eivätkä vetele siemeniä nokkaansa jos tarkastuksissa noudatetaan annettuja, kaikkien luettavissa olevia sääntöjä tai jos niitä joskus tulkitaan eri tavalla kuin kätköttäjät. Teemaksi noussut mainostaminen on yksi tarkastajatehtävän suurista haasteista. Mikä on mainontaa ja mikä on maininaa? Tästä meillä varmaan on jokaisella oma mielipiteemme ja tulkintamme. Mikä on se oikea, onkin jo hankalampi kysymys.
Tarkastajatehtävässä on useita muitakin haasteita kuin mainokset ja jatkuvasti tässä tehtävässä törmää asioihin, jotka ovat kätköttäjän mielestä huippuideoita, mutta valitettavasti sääntöjen vastaisia. Näissä tapauksissa useimmitden selvitään neuvottelemalla, mutta joskus tulee eteen tilanteita, että tarkastajan linjaus "loukkaa" kätköttäjää ja syntyy erimielisyyksiä.
Useimmiten kuitenkin tarkastaja on paremmin perehtynyt sääntöihin ja pystyy perustelemaan päätöksensä. Ja jos päätös ei miellytä, on siitä mahdollisuus kertoa pääkonttorille.
Voin vakuutta, käsi sydämellä, että tarkastajat EIVÄT kaytä mielivaltaa eikä väitetty pärstäkerroin vaikuta päätöksiin tuon taivaallista. Jo pelkkä ajatus moisesta on absurdi. Tämä tehtävä on luottamustehtävä eikä pääkonttori katsoisi tuollaista syrjintää kovin hyvällä jos se sinne saakka kantautuisi.
Sanomattakin lienee selvää, että kaikkien sääntönyanssien tulkinta ei suomalaisten kätkötarkastajien keskuudessa ole täysin yhtenevä inhimilllisistä syistä johtuen, mutta voin vakuuttaa, että tähän on tulossa parannus. Me nykyiset tarkastajat tunnemme toisemme henkilökohtaisesti ja tarkoitus on jatkossa luoda mahdollisimman yhtenäinen linjaus Suomeen niin, että tarkastajakohtaisia näkemyseroja olisi mahdollisimman vähän. Jo nyt tänä päivänä olemme jatkuvassa yhteydessä toisiimme sähköisesti ja ns. hankalissa tapauksissa pohdimme yhdessä ratkaisuja vaikka ne ulospäin näyttävätkin yhden tarkastasjasn tuotoksilta.
Olipa jatkossa kysymys millaisesta erimielisyydestä tahansa, toivoisin, että ne voitaisiin hoitaa kätköttäjän ja tarkastajan välillä eikä niin, että näitä aletaan puimaan keskustelufoorumilla vanhanajan turpakäräjien tapaan. Kuten aiemmin mainitsin, useimmiten asiat selviävät keskinäisellä kommunikaatiolla eikä silloin ole tarvetta julkiselle käsittelylle. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tarkastukseen liittyviä epäkohtaepäilyksiä saisi nostaa esille julkisessa keskustelussa jatkossakin.
Jos joku jatkossakin haluaa käsitellä omien kätköjensä tarkastusprosessia julkisesti, se hänelle suotakoon ja ainakin minä olen valmis ottamaan asioihin kantaa myös tunnetummalla nimimerkilläni enkä pelkällä tarkastajanimelläni.
Kesäterveisin Stratowius aka mikko&sira
PS. onpa nyt hyvä fiilis kun tuli kaapista ulos
Kuten sanottu, luottamustehtävä. Ja kyllä minä ainakin haluan tietää ketä nimimerkin takana on. On ihan eri asia luottaa tunnettuun kätköilijään kuin siihen, että anonyymin nimimerkin takana on joku josta ei tietoa. Ihmisen mieli nyt vaan toimii niin.
