Millä kriteereillä te rakkaat kanssakätköilijät teette kätköjä? Olen miettinyt tätä usein ja vielä useammin sellaisilla tusinakätköillä, joissa ei ole mitään näkemisenarvoista ja joissa purkkikin on aivan luokaton.
Onko tarkoitus vain saada niin paljon kävijöitä kuin mahdollista välitämättä siitä missä purkki sijaitsee tai kuinka laadukas se on? Eli käytännössä riittää, kun saa jätettyä "peukalonjälkensä" maakunnan kätkökartoille. Vai perustaako joku ajatuksensa sellaiseen kätköön, joita itsekin haluaisi löytää esimerkiksi tekemällä hauskoja purkkeja ja/tai esitellä samalla jonkun erityisen hienon paikan? Tai onko niin kunnianhimoisia tekijöitä, jotka haluavat tavoitella mahdollisimman paljon favo-pisteitä?
Jotta omat kriteerinikin tulisivat selväksi, niin itse ajattelen kätköjen tekemisen ja sijoittamisen niin, että ne todella esittelevät jotain näkemisen arvoista tai kätkökokonaisuus on sellainen, että löytäjä kokee onnistumista sekä ehkä myös ripauksen seikkailua. Myöskään minulla ei ole tavoitteena saada kaikkia käymään kätköillä vaan haastaa ne kätköilijät, jotka osaavat arvostavat vaivaa ja laatua eikä ainoastaan määrää, helppoutta ja nopeutta.
Heitänpä siis pallon teille ja toivon asiallisia kommentteja sekä myös harkintaa, kun seuraavan kerran kätköjä tekee
Jos purkki on mallia "se perinteinen", pidän siitä, että kätkön nimestä ja kuvauksesta saa hajua siitä, millaisessa paikassa kätkö on tai millainen purkki on, ja silloin purkki olisi jossain vähän erilaisemmassa paikassa kuin yleensä.
Tai siis ymmärsin, että tarkoitit, että kätkösi olisi tusinapurkki kuvauksensa takia? Lyhyt kuvaus ja tusinapurkin hätäisesti kyhätty kuvaus on ihan eri asioita. Kuvaus voi olla olla hyvä ja lyhyt tai pitkä ja huono. 
