Ei voi muuta kuin olla samaa mieltä tästähaksu10 kirjoitti:Vähitellen alkaa itselläni kyllä nyppimään "itseään siinä vain huijaa" -periaate. Mielestäni joka harrastuksessa, myös kätköilyssä, kuitenkin pitää toimia niiden ohjeiden ja sääntöjen mukaan mitä on, eikä kätköilyssä edes kovin suuria vaatimuksia ole. Lisäksi erilaisten tilastojen ja haasteiden myötä ei välttämättä huijaa vaan itseään vaan kaikkia muita harrastajia esittämällä, että on muka löytänyt x kätköä ja suorittanut y haastetta.
Löydön kriteeri
Re: Löydön kriteeri
Re: Löydön kriteeri
Kannattaakohan niitä kyniä edes laittaa niihin purkkeihin, kun ovat kuitenkin vaan puhkomassa lokipussia...?
Re: Löydön kriteeri
Moikku! Ei kynää, ei signeerausta :/
Kätkössä ei ollut kynää, valitettavasti en saanut nimeäni listaan.
7.7.2018 jälkeen kirjoittamani viestit olen kirjoittanut yksityishenkilönä ja kätköilijänä "haksu10", en sivustoon liittyvänä taikka sen ylläpitäjänä.
Kyseistä päivämäärää edeltävät viestit voivat olla sivustoon liittyviä ylläpidollisiakin viestejä.
Kyseistä päivämäärää edeltävät viestit voivat olla sivustoon liittyviä ylläpidollisiakin viestejä.
Re: Löydön kriteeri
Heipsan!
En tiedä meneeköhän tämä kysymys nyt oikeaan ketjuun, mutta kysyn kuitenkin. Kävimme eilen kaverin etsimässä tampereen mysteerejä ja kätkö
http://www.geocache.fi/caches/cachetieto.php?wp=GC1NK7N tuottaa vaikeuksia lokata .
Siis löysimme purkin ja nimimerkkimme on lokirullassa, mutta kun yritti sen netissä lokata, sähköpostiini tulee samantien poisto ilmoitus. Your log entry for the listing EFTA RWY 27 (Unknown Cache) was deleted by جيو الذهاب الذهاب at Tuesday, 13 August 2013 12:44:19. Poisto ilmoituksessa on eri kätkön piilottaja kuin tuo geopiilot?
Mikähän tässä nyt menee vikaan?
En tiedä meneeköhän tämä kysymys nyt oikeaan ketjuun, mutta kysyn kuitenkin. Kävimme eilen kaverin etsimässä tampereen mysteerejä ja kätkö
http://www.geocache.fi/caches/cachetieto.php?wp=GC1NK7N tuottaa vaikeuksia lokata .
Siis löysimme purkin ja nimimerkkimme on lokirullassa, mutta kun yritti sen netissä lokata, sähköpostiini tulee samantien poisto ilmoitus. Your log entry for the listing EFTA RWY 27 (Unknown Cache) was deleted by جيو الذهاب الذهاب at Tuesday, 13 August 2013 12:44:19. Poisto ilmoituksessa on eri kätkön piilottaja kuin tuo geopiilot?
Mikähän tässä nyt menee vikaan?
-
- Viestit: 374
- Liittynyt: Su 07.06.2009 11:27
Re: Löydön kriteeri
Kätköntekijä luonnollisesti toivoo, että purkki täytetään kaikella ylimääräisellä roskalla. Erityisen toivottuja ovat kosteat puolihomeiset lehdet, niitä on mukava kuivata lokikirjan lehtien välissä ja ihastella homekasvuston leviämistä pitkin lokivihkon sivuja.Unohdettiin kynä, joten laitoimme purkkiin pienen lehden merkiksi.
Ihmetyttää, millaisina roska-astioina jotkut kätköilijäntapaiset kätköjä pitävät. Tämänkin kesän aikana usemmasta purkista olen siivonnut pois niihin jätettyjä roskia, alkaen suklaapatukan käärepapereista, tyhjistä karkkirasioista ja ties mistä vastaavista jätteistä. En ole aiemmin tajunnut ajatella, että nehän ovat voineet olla jonkun kynättömän "loggauksia". Toivottavasti ei nyt kukaan kätköntekijä moisten loggauksia netistä poista, kun ei loggausroskaa purkista löydykään.
Re: Löydön kriteeri
kun menee tuon جيو الذهاب الذهاب nimimerkin profiiliin sieltä löytyy neljän eri kätköilijän kätköt (yksi arkistoitu) onkohan yöllisessä päivityksessä sattunut jotain vai adoptoidut kätköt? ja eilen tuokin kätkö on arkistoitu-
~Don't worry, be happy!~
Re: Löydön kriteeri
Kyseinen koukeroniminen käyttäjä on ollut jäsenenä vuodesta 2009, tilastot määritellyt salaisiksi, ja "omistaa" (nyt enää kaksi, joista molemmat arkistoitu - määrä vaihtelee näköjään) toisten kätköä, eikä löytänyt yhtään, vikuttaa minusta enemmän siltä että joku on löytäny geocaching.com:n apista porsaanreiän ja tekee silkkaa kiusaa. Joku hakkerinalku, veikkaan.
- sgt_pepper
- Viestit: 273
- Liittynyt: Ke 19.12.2007 18:33
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Löydön kriteeri
Komppaan Ozzia. Otapa yhteyttä ylläpitoon http://support.groundspeak.com/index.php?pg=requestwii22 kirjoitti:Heipsan!
En tiedä meneeköhän tämä kysymys nyt oikeaan ketjuun, mutta kysyn kuitenkin. Kävimme eilen kaverin etsimässä tampereen mysteerejä ja kätkö
http://www.geocache.fi/caches/cachetieto.php?wp=GC1NK7N tuottaa vaikeuksia lokata .
Siis löysimme purkin ja nimimerkkimme on lokirullassa, mutta kun yritti sen netissä lokata, sähköpostiini tulee samantien poisto ilmoitus. Your log entry for the listing EFTA RWY 27 (Unknown Cache) was deleted by جيو الذهاب الذهاب at Tuesday, 13 August 2013 12:44:19. Poisto ilmoituksessa on eri kätkön piilottaja kuin tuo geopiilot?
Mikähän tässä nyt menee vikaan?
Re: Löydön kriteeri
Toi kaikenmaailman tikuilla, hiilenpaloilla tai lehdillä sotkeminen on kyllä vihonviimeistä logikirjan säilymisen kannalta. Jos ei rasiassa ole kynää (mitä itse en tosiaan pidä kätkön pakollisena vakiovarusteena, niinkuin monet tuntuvat vaativan) tai kynää ole mukana, niin sitten loggaus tekemättä. Ja seuraavalle reissulle oma kynä mukaan ...Jussup kirjoitti:Niinpästebu kirjoitti:Kuka nyt kynää kaipaa
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 84950cfe7e
Omiin kätköihini olen pääasiallisesti kynän laittanut, mutta kaskummaa kun ovat sieltä aika suuresta osasta lähteneet "kävelemään". Sitten loggauksissa ihmetellään että ei ollut kynää ... En kuitenkaan kotona istu kynävaraston kanssa valmiina aina kiikuttamaan uutta keikatun tilalle. Vettyneet ja täydet logikirjat pyrin kyllä heti kuin mahdollista uusimaan, koska luen kaikki kätköihini tulleet loggaukset läpi ...
- Maitomies -
Onnellinen ihminen kulkee usein vakaasti polkua, jota tuhat onnetonta väittää vääräksi.
https://maitomies.wordpress.com
https://www.facebook.com/geo.maitomies
Onnellinen ihminen kulkee usein vakaasti polkua, jota tuhat onnetonta väittää vääräksi.
https://maitomies.wordpress.com
https://www.facebook.com/geo.maitomies
Re: Löydön kriteeri
Itse jos kynän purkkiin laitan teippaan sen yleensä kanteen kiinni niin ei lähde kenenkään mukaanMaitomies kirjoitti:Toi kaikenmaailman tikuilla, hiilenpaloilla tai lehdillä sotkeminen on kyllä vihonviimeistä logikirjan säilymisen kannalta. Jos ei rasiassa ole kynää (mitä itse en tosiaan pidä kätkön pakollisena vakiovarusteena, niinkuin monet tuntuvat vaativan) tai kynää ole mukana, niin sitten loggaus tekemättä. Ja seuraavalle reissulle oma kynä mukaan ...Jussup kirjoitti:Niinpästebu kirjoitti:Kuka nyt kynää kaipaa
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 84950cfe7e
Omiin kätköihini olen pääasiallisesti kynän laittanut, mutta kaskummaa kun ovat sieltä aika suuresta osasta lähteneet "kävelemään". Sitten loggauksissa ihmetellään että ei ollut kynää ... En kuitenkaan kotona istu kynävaraston kanssa valmiina aina kiikuttamaan uutta keikatun tilalle. Vettyneet ja täydet logikirjat pyrin kyllä heti kuin mahdollista uusimaan, koska luen kaikki kätköihini tulleet loggaukset läpi ...
-
- Viestit: 374
- Liittynyt: Su 07.06.2009 11:27
Re: Löydön kriteeri
Niin, pysyyhän se siellä siihen asti, kunnes tulee ensimmäinen onneton kynätön, irroittaa kynän kannesta ja jättää purkkiin (jos ei jo taskuunsa tunge). Viimeistään muutaman seuraavan kävijän jälkeen kynä onkin jo kadoksissajumiki kirjoitti:Itse jos kynän purkkiin laitan teippaan sen yleensä kanteen kiinni niin ei lähde kenenkään mukaan
Re: Löydön kriteeri
mä olen joskus omaani purkkiini vienyt kerralla jopa 5-10 kynää ja seuraavan kerran kun menen niin hyvä jos on yhtäkään enää paikalla
tästä oppineena kannan aina omaa kynää mukanani, koska tuntuvat olevan noi purkit sellaisia mustia aukkoja kynien suhteen.
tästä oppineena kannan aina omaa kynää mukanani, koska tuntuvat olevan noi purkit sellaisia mustia aukkoja kynien suhteen.
- pipsa -
Re: Löydön kriteeri
Riittääkö DNA näytteen jättäminen lokille?
Re: Löydön kriteeri
Geovius kirjoitti:Riittääkö DNA näytteen jättäminen lokille?
Oliko täällä jossain vaiheessa puhetta geokakkijasta?
Re: Löydön kriteeri
Et nyt ihan ymmärtänyt ideaa. Ohjeet ovat seuraavat:Geomurmelit kirjoitti:Niin, pysyyhän se siellä siihen asti, kunnes tulee ensimmäinen onneton kynätön, irroittaa kynän kannesta ja jättää purkkiin (jos ei jo taskuunsa tunge). Viimeistään muutaman seuraavan kävijän jälkeen kynä onkin jo kadoksissajumiki kirjoitti:Itse jos kynän purkkiin laitan teippaan sen yleensä kanteen kiinni niin ei lähde kenenkään mukaan
1) Kiinnitä kynään paksu kettinki
2) Hitsaa kettinki kiinni kätkön kanteen. (sisäpuolelle)
3) Hitsaa kettinki myös kannen ulkopuolelle.
4) Hitsaa kettingin toinen pää kätköpurkkiin.
5) Hitsaa toinenkin kettinki kätköpurkkiin
6) Hitsaa kettinki piilopaikkaan.
7) Kiinnitä piilopaikka tarvittaessa kiinni johonkin. Esim. se puolitoistametrinen murikka siirtolohkareeseen.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Re: Löydön kriteeri
Tämän kätkön kahdesta viimeisestä logista voinee päätellä, kuka tämä koukero-alias on oikeasti:sgt_pepper kirjoitti:Komppaan Ozzia. Otapa yhteyttä ylläpitoon http://support.groundspeak.com/index.php?pg=requestwii22 kirjoitti:Heipsan!
En tiedä meneeköhän tämä kysymys nyt oikeaan ketjuun, mutta kysyn kuitenkin. Kävimme eilen kaverin etsimässä tampereen mysteerejä ja kätkö
http://www.geocache.fi/caches/cachetieto.php?wp=GC1NK7N tuottaa vaikeuksia lokata .
Siis löysimme purkin ja nimimerkkimme on lokirullassa, mutta kun yritti sen netissä lokata, sähköpostiini tulee samantien poisto ilmoitus. Your log entry for the listing EFTA RWY 27 (Unknown Cache) was deleted by جيو الذهاب الذهاب at Tuesday, 13 August 2013 12:44:19. Poisto ilmoituksessa on eri kätkön piilottaja kuin tuo geopiilot?
Mikähän tässä nyt menee vikaan?
http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... af0bef15f8
-Jaute
Sent from my GT-N7100 using Tapatalk 2
Re: Löydön kriteeri
En kyllä menisi tuosta vetämään noin suoraa johtopäätöstä. Miksi kaapata alter-egolla oma jemma ja arkistoida se kun on omalla nikillään jo niin ilmoittanut tekevän, ja sitten samaan aikaan peeloilla samalla alter-egolla muiden kätkösivustoilla?Jaute kirjoitti:
Tämän kätkön kahdesta viimeisestä logista voinee päätellä, kuka tämä koukero-alias on oikeasti:
http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... af0bef15f8
-Jaute
Sent from my GT-N7100 using Tapatalk 2
Re: Löydön kriteeri
Tuossahan on kätkön omistaja halunnut vielä löydön omasta kätköstään ennen arkistointia. Näyttää ihan tavalliselta adoptiolta molemmat tapaukset.-Ozzi- kirjoitti:En kyllä menisi tuosta vetämään noin suoraa johtopäätöstä. Miksi kaapata alter-egolla oma jemma ja arkistoida se kun on omalla nikillään jo niin ilmoittanut tekevän, ja sitten samaan aikaan peeloilla samalla alter-egolla muiden kätkösivustoilla?