Toisaalta, joka kuudes (16%) oli kiinnostunut... Tuhannesta se tekee 160, viidestä tuhannesta 800 jne. Ei kovin huonosti.Geomurmelit kirjoitti:Toisaalta yli 80 % vastanneista ilmoitti, ettei kiinnosta eikä aio suorittaa, joka sekin kertoo jotain kiinnostavuudesta
Perustele. Eikä kukaan ole väittänyt palautteen antamista sääntöjen vastaiseksi. Eihän? Sitä paitsi saamassani positiivisessa palautteessa on ollut parillakin henkilöllä hiljainen aikomus samaan, kenellä mikäkin syy taustalla, kertonee sekin jotain nykymenosta. Toiset sitten myös toteuttavat aikeensa, tuli impulssi mistä hyvänsä. Kaipa tässä omille kätköilleen saa tehdä, mitä säännöt antavat myöden. Jos tuntuu siltä, että arkisto kutsuu, niin sinne vaan ja piste. Ei siihen pitäis olla kenelläkään mitään sanomista. Saamani palautteen perusteella päätös oli oikea, aika vakavaksi on mennyt touhu. Palautteen määrässä positiivinen osuus hakkaa onneksi negatiivisen selkeästi, urputtajat jäivät oikeutetusti vähemmistöön. Siitä hyvä mieli ja ainakin jonkunlainen illuusio, etten ihan turhaan nostanut kissimissiä pöydälle.finnranger kirjoitti:Saamasi palaute kätköjesi itkupotkuraivariarkistoinnista oli erittäin kohdalleen osunutta. Mikään sääntö ei tietenkään kiellä arkistoimista mutta eipä mikään sääntö kiellä palautettakaan. Eihän?
Jos käytetään tuota itkupotkuraivari-termiä, niin sellaiseksi voidaan luokitella varsinkin ne palautteet, joissa kätköilijä X kertoo ratkaisseensa mystin, mutta nyt jäi purkilla käymättä ja haukut siitä. Yyhyyyy... äitiii... setä vei lelut pois, enkä ehtinyt leikkiä niillä.... tuo toinen ehti.... yyyhyyyy....
Pahasti nyt ollaan kyllä offtopicissa, pääpointtihan oli ihmettely haasteen julkaisukelvottomuudesta ja lähinnä tuosta omituisesta vaatimuksesta kymmenen valmiin suoritteen olemassaolosta. Sehän tässä on nyt hautautunut kokonaan muun lätinän jalkoihin. Se siitä, kommentointini loppuu tältä osin juuri tähän, mielipiteeni aiheesta lienee selvä. Keskustelu tästä kymmenen suorituksen vaatimuksesta varmasti jatkuu.