D1 mysteeri

[Salaneuvos]

Mielen kiintoinen ajatus, voiko mysteeri olla D1
Eli vaikeus 1

[Stone'5]

ei

[Seq]

Helposti.

[sgt_pepper]

Vanhojen suositusten mukaan ei, sillä kaikki mysteerit ovat D3 tai enemmän, mutta nykyään niitä D1 mystejä kyllä riittää. Itse en pistäisi minkään mysteerin vaikeudeksi ykköstä. Minusta tuo vanha suositus on aika hyvä. Jos on oikeasti tosi helppo mysteeri, niin laittaisin alle kolme, mutten varmasti alle kakkosta.

Eikö D1 pitäisi olla sellainen jonka jokaikinen osaa ratkaista, kun tradissakin se tarkoittaa, että piilopaikka on täysin ilmeinen ja jokaisen sen pitäisi löytää (tosin paljon on D1 tradejakin, jotka eivät tällaisia ole)? Enemmän noita vaikeustasoja omasta mielestäni aliarvioidaan kun yliarvioidaan. Ajan myötä vaikeustähditykset ovat huomattavasti alentuneet ja tosiaan on sellaisia D1 purkkeja, joita olen kauan löytämättä etsinyt.

[Kajsa70]

Minun kätkövalikoimista löytyy yksi D1-mysse:

http://coord.info/GC4CNDN

Tuskin kukaan on tästä D-tähdityksestä eri mieltä

[Jykk€]

Eilen viimeksi ratkaistiin yksi Nummelasta. Onhan näitä olemassa.

Jykk€

[Kajsa70]

Minun kätkövalikoimista löytyy yksi D1-mysse:

http://coord.info/GC4CNDN

Tuskin kukaan on tästä D-tähdityksestä eri mieltä

Niin ja purkki ei ole bogusnaateissa...

[Pek47ka]

Suomessa on D1.0 mysteereitä (4 + 12 + 5 + 3 + 0 + 1 + 0 + 1 + 3) yhteensä 29 http://project-gc.com/

Minun kätkövalikoimista löytyy yksi D1-mysse:
http://coord.info/GC4CNDN
Tuskin kukaan on tästä D-tähdityksestä eri mieltä

Tämän läheltä tuli tänään ajettua, mutta en entinyt käydä kuitenkaan.

http://coord.info/GC46WVW ja http://coord.info/GC4F2QJ on tekemiäni D1 myssejä eikä kukaan ole moittinut liian vaikeiksi.

http://coord.info/GCZC4M tämä on D1/T1 tradi ja hyvin monet eivät ole eka kerralla löytäneen niinkuin en minäkään.

Itse olen soveltanut mysseihinkin asteikkoa D1 - D5 ja löytyy myös D5 tehtynä.

[Suurnesu]

Ei

[finder313]

Vanhojen suositusten mukaan ei, sillä kaikki mysteerit ovat D3 tai enemmän

Olis kiva tietää, miksi vanhojen suositusten mukaan kätkön on oltava D3 tai isompi, jos mysteeri olisi esimerkiksi morsetusta ja ja kerrotaan, että koordinaatit saa, kun ratkoo alla olevan morsekoodin. Lisäis kuvaukseen vaikka kuvan, missä koodi olisi. Sitten kätkö olisi perus helppo kätkö, joka löytyy ilmeiseltä paikalta. Olisiko (mysteeri)kätkö silloin mukamas D3?

[Salaneuvos]

Tässäpä on hyvä esimerkki puhtaasta D1 mysteeristä: http://coord.info/GC4RNGD

[sgt_pepper]

Vanhojen suositusten mukaan ei, sillä kaikki mysteerit ovat D3 tai enemmän

Olis kiva tietää, miksi vanhojen suositusten mukaan kätkön on oltava D3 tai isompi, jos mysteeri olisi esimerkiksi morsetusta ja ja kerrotaan, että koordinaatit saa, kun ratkoo alla olevan morsekoodin. Lisäis kuvaukseen vaikka kuvan, missä koodi olisi. Sitten kätkö olisi perus helppo kätkö, joka löytyy ilmeiseltä paikalta. Olisiko (mysteeri)kätkö silloin mukamas D3?

Tässä ne tähdityssuositukset http://www.geowiki.fi/Vaikeustasot

Sitä en tiedä miksi juuri kolmonen on tuo suositus, mutta ykkösen pitäisi tosiaan mielestäni olla sellainen, että kuka tahansa sen osaa ratkaista ja sellaiset mysteerit on harvassa.

Tuosta Kaisa70:n mysteeristä en osaa sanoa, kun en ole ratkaissut, mutta kun en tajunnut ideaa heti kuvausta lukemalla, niin ei se D1:ltä ainakaan tunnu. Tuo PekkaH:n esimerkki on kyllä hyvä. Tuossa D1 kyllä toimii (tosin vain jos purkkikin on ilmeisessä paikassa, sillä mysteerin luokituksenhan pitäisi määräytyä sekä itse mysteerin vaikeudesta, että purkin löytövaikeudesta yhdessä.)

[Tampio]

Mielipiteeni on, että D1-kätkö on tradi, joka ei vaadi ollenkaan etsintää. Kunhan vain kävelee purkille. Purkki aukeaa itsestäänselvästi ja sen jälkeen ainoa este kynän ja lokivihkon välillä on minigrip-pussin avaaminen. Esimerkkinä keskellä metsää oleva postilaatikko, jossa on vielä Geocaching-tarra kyljessä. Sen helpompaa ei voi olla, ja D1-tulisi minusta varata juuri näihin idioottivarmoihin tapauksiin.

Olen itsekin huomannut, että sekä vaikeus- että maastoarvoja aliarvioidaan useasti. Hieman itseä kismittää, kun ottaa denarin D1-kätköstä. Voisin pitää nyrkkisääntönä, että jos kätköstä tulee yksikin DNF, niin vaikeusaste ei oikein voi olla D1 (toki poislukien "en voinut etsiä" -denarit)

Kokisin siis, että mysteeri on aina vähintään 1,5. Vaikka se olisi miten helppo, niin löytöön vaadittavat lisätyöt (tehtävän päättely, oli se miten helppo tahansa, ja koordinaattien näpyttely) tuovat puolikkaan lisää. Varattakoon helpoin arvo tradeille ja tapahtumakätköille.

[Marjis]

Ilmeisen moni ei tiedä, ettei mysse voi olla alle D3:n. Haksuttimen mukaan 200 km säteellä täältä löytyy 1284 mysteerikätköä, jotka ovat alle tuon luokituksen... Enpä tiennyt minäkään kun luokittelin omani D2,5. Pitääkö nyt kieriä tuhkassa ja anoa geostapolta synninpäästöä lukemalla "En tee metsämikroja, en tee nanokätköjä, en tee paskoja purkkeja" -mantraa tarpeeksi monta kertaa?

[Kajsa70]

Tuosta Kaisa70:n mysteeristä en osaa sanoa, kun en ole ratkaissut, mutta kun en tajunnut ideaa heti kuvausta lukemalla, niin ei se D1:ltä ainakaan tunnu.

Myssen idea perustuu yksinomaan siihen, että jokainen keksitty ratkaisu on "oikea", kunhan muistaa kokeilla checkeriä. Siksi tämä on ehdottomasti D1-kätkö, jonka jokainen osaa.
Ainahan sitä jonkun teorian tai idean kehittelee

[Jykk€]

Ilmeisen moni ei tiedä, ettei mysse voi olla alle D3:n. Haksuttimen mukaan 200 km säteellä täältä löytyy 1284 mysteerikätköä, jotka ovat alle tuon luokituksen... Enpä tiennyt minäkään kun luokittelin omani D2,5. Pitääkö nyt kieriä tuhkassa ja anoa geostapolta synninpäästöä lukemalla "En tee metsämikroja, en tee nanokätköjä, en tee paskoja purkkeja" -mantraa tarpeeksi monta kertaa?

Onko tästä "tiedosta" jossakin mustaa valkoisella vai onko tämäkin ihan itse kehitelty tulkinta? Pikaisella pläräämisellä ei pistänyt silmään sammakon ohjeista.
Jos löytyy niin turhaa jaarittelua.

Jykk€

[Black_Island]

Suomessa on D1.0 mysteereitä (4 + 12 + 5 + 3 + 0 + 1 + 0 + 1 + 3) yhteensä 29 http://project-gc.com/

Pieni korjaus tähän eli nykyään löytyy Vaasasta D1/T3 mysteeri . Ainut Suomesta puuttuva on siis enää D1/T4.

[Salaneuvos]

Noista mysteerien tähtiluokituksista voi keskustella jossain muussa langassa. Tässä langassa on tarkoitus keskustella D1 mysteereistä.

Pekka H

[kahju]

Mielen kiintoinen ajatus, voiko mysteeri olla D1
Eli vaikeus 1

Noista mysteerien tähtiluokituksista voi keskustella jossain muussa langassa. Tässä langassa on tarkoitus keskustella D1 mysteereistä.

Pekka H

Saattaa olla vaikea pohtia sitä, voiko mysteeri olla D1 puuttumatta tähtiluokituksiin.

[Salaneuvos]

Mielen kiintoinen ajatus, voiko mysteeri olla D1
Eli vaikeus 1

Noista mysteerien tähtiluokituksista voi keskustella jossain muussa langassa. Tässä langassa on tarkoitus keskustella D1 mysteereistä.

Pekka H

Saattaa olla vaikea pohtia sitä, voiko mysteeri olla D1 puuttumatta tähtiluokituksiin.

Väännetään nyt sitten rautatangosta. Langassa ruvettiin keskustelemaan miksi ennen mysteerit oli lähtökohtaisesti D3 joka ei liity mitenkään keskusteluun D1 Mysteereistä.