GeoStarbu kirjoitti:Eipä tuo niin kovin ihmeellistä ole. Hämeenseudulla on myös ainakin yksi huijarikätköilijä, joka täälläkin kirjoittelee muinamiehinä vaikka monista kätköistä ei hänen nimeään löydy - nettiin on ne toki kirjannut...
Pitäisikö näiden hemmojen nimet julkaista täällä jossain? Saattaisi rauhoittaa huijarin loggailuja.
Noista nimilstoista puhutaan aina ties minkä asian yhteydessä, ja tietty täällä se tarkoittaisi vain nimimerkkejä eli ei ehkä ongelmaa. Ainoa asia vain on, että näitä kaikkia sääntöjä on venytetty tässä harrastuksen kehittyessä ja osa taitaa jo kätköillä niin, että ei välttämättä laita nimeä purkkiin, jos ei purkkiin sitä vaikkapa minuutissa saa (tai mikä tahansa syy kynän tylsyydestä alkaen)...
Minä sysäisin vastuuta myös kätkön tekijöille, eli jos nimeä ei löydy listasta, niin nettiloggaus pois. Jos on valmis tekemään kätkön (mikä kiire niillä on ja onko joka paikkaan pakko laittaa niitä filmipurkkeja), niin pitäisi olla valmis myös hoitamaan velvollisuudet. Tuo virtuaalikätköily loppuu, kun loggaukset poistuu ja löytömäärä ei heillä siis kasva.
Toisaalta, mitä väliä sillä, vaikka jollain virtuaalikätköilijällä on 1000 löytöä (oikeita löytöjä jotain välillä 0-999)? Voisiko kätkötarkastajat olla myös "poliisin" roolissa eli he olisivat yhteydessä pääpaikalle ja mahd. väärinkäyttäjien nimimerkit jäädytettäisiin? Sitten tietysti voi aloittaa uudella nimimerkillä eli taas jos ne virtuaaliloggaukset poistaisi kätkön omistaja, määrä ei kasvaisi
data:image/s3,"s3://crabby-images/783f0/783f0d912eb8482f2a05052baefcb772826ca8ad" alt="Very Happy :D"