Onko piilottajalla oikeus poistaa liian lyhyt löytöloggaus?

[Seq]

Tuli mieleen, jos veljeni tekisi kätkön niin varmaan loggaisin HV KK

Kyllähän sitä joskus nollapisteellä pyöriessä miettii kysymystä, että millainen on "kolmiomaisella evällä varustetusta petokalasta otettu solunäyte"? Ja voiko tätä kysyä kätköttäjältä loggauksessaan? Loggaushan ei silloin kai olisi kirjaimellisesti mitenkään hyvien tapojen vastainen sinällään.

Mutta täytyykö kaapia?

[v v a m team]

Geocaching.com sivuilla myös puhutaan, että kätkön omistajan velvollisuus on ylläpitää laatutasoa.
Siellä myös puhutaan virheistä ja tyhjän lokkauksen sekä pisteen voi helposti tulkita virheelliseksi lokkaukseksi.

Kyllä, mutta nämä ovatkin vihjeitä kätköntekijälle ylläpidosta, eivät ohjenuora. Lisäksi hävittämisestä todetaan ylläpitoon liittyvissä vihjeissä seuraavaa:

Assume the best and please deal kindly with logs that may be in error: Are they novices using "Found it!" for repeat visits? Are they geocachers entering finds on the wrong geocache page?

Eli ennen poistoa tulisi selvittää, onko kyse jotenkin virheellisestä loggauksesta, ennen kuin niitä rupeaa poistamaan.

[Geovius]

Tässä on vähän aihetta liippaava postaus pääkallonpaikalta: http://blog.geocaching.com/2014/02/5-ge ... ette-tips/

Sieltä poimin tämän kohdan:

Write a Great “Found It” or “Didn’t find It” Log – When you find a geocache, or even when you don’t find a geocache, make sure to share the spirit of adventure with the geocache owner and for other geocachers. Write a log detailing your journey.

Tässä ei nyt puhuta mitään oikeudesta poistaa niitä lokeja vaan enemmänkin kenties siitä ettei KK ole kyllä mitenkään etiketin mukaista.

[Tassuset]

Tässä on vähän aihetta liippaava postaus pääkallonpaikalta: http://blog.geocaching.com/2014/02/5-ge ... ette-tips/

Sieltä poimin tämän kohdan:

Write a Great “Found It” or “Didn’t find It” Log – When you find a geocache, or even when you don’t find a geocache, make sure to share the spirit of adventure with the geocache owner and for other geocachers. Write a log detailing your journey.

Tässä ei nyt puhuta mitään oikeudesta poistaa niitä lokeja vaan enemmänkin kenties siitä ettei KK ole kyllä mitenkään etiketin mukaista.

n


Tuo pääkallonpaikan postaus on just asian ytimessä, tänks!
Ikuna en ole poistanut yhtään loggausta omista kätköistä, en taida edes tietää, miten se tehdään... pitääkin tutustua asiaan, jos tarvetta joskus ilmenee. Tuplapostaukset varmaan voi ainakin poistaa, jos ihan samanlaisena tulevat.

[ibis64]

tämä koko keskustelu on ihan älytön, geokätköilyn tarkoitus lienee etsiä niitä kätköjä eikä loruilla joutavia kätköttäjän mieliksi. Jos kätkö on hyvä tai aivan loistava tulee lokiin kyllä tekstiä yleensä reilummin ihan automaattisesti mutta ei kk merkintä mitenkään oikeuta lokkauksen poistoon, itse olen yhden kerran poistanut lokkauksen koska nimeä ei ollut lokivihkossa

[Jouko]

Minä tulkitsen täällä: http://www.geocaching.com/about/logging.aspx olevan niin, että lokiin _voi_ halutessaan kirjoittaa jotain, mutta ei suinkaan ole pakko.

[Koivula5]

Nimenomaan! Hyvä harppa!

[Geovius]

tämä koko keskustelu on ihan älytön, geokätköilyn tarkoitus lienee etsiä niitä kätköjä eikä loruilla joutavia kätköttäjän mieliksi

Ei! Geokätköilyn tarkoitus on piilottaa sekä etsiä kätköjä ja tämän lisäksi tarkoitus on vielä kertoa kätköilyseikkailuista muille lokien kautta.

[Supatus]

Mielestäni ei saa piilottaja poistaa lyhyttä loggausta. Kaikki ihmiset kun ei vaan ole mitään kirjailijoita, itsekään en mitään pitkiä tarinoita kirjoittele, varsinkin harrastusta aloitellessa oli tekstit melko lyhyitä. (En kylläkään mitään tyhjiä/pisteitä ole logannut) Kyllähän nuo Kk:t omilla kätköillä on välillä ihmetyttäneet mutten niistä kyllä mitään hernettä nenään ole vetänyt, kerran on jopa käynyt niin että Kk loggaus on muutaman päivän sisällä muuttunut pitkäksi tarinaksi. Tärkeintähän on että kätkön on löytänyt ja nimen vihkoon raapustanut.

[Geomurmelit]

kerran on jopa käynyt niin että Kk loggaus on muutaman päivän sisällä muuttunut pitkäksi tarinaksi.

Näitäkin tapahtuu, tosin itsellä jäävät useimmiten huomioimatta ja tällaisissa jälkikäteiseditoiduissa loggauksissa mahdollisesti mainitut huoltotarpeeseen viittaavat asiat näkemättä. Tämä siksi, että kätköilykäytössä olevasta sähköpostitilistä viestit tulevat kännykkään ja loggaukset tulee luettua nykyisin vain siitä. Kaikki jälkikäteiseditoinnit jäävät siis yleensä näkemättä, paitsi kahden oman haastekätkön osalta, joista tsekkaan erikseen loggaukseen liitetyt yleensä kuvamuotoiset todisteaineistot.

Yksi poikkeus "kk" tai vastaavan loggauksen poistoon onkin juuri haastekätköt, joissa oletuksena on, että loggauksessa on tavalla tai toisella esitetty ehtojen täyttyminen. Ainakin kerran toiseen murmelihaasteista on tullut pelkkä "kk" loggaus, ilmeisestikin tilanteesta jossa kätköilijä kentältä loggaa online kaikkiin kätköihin pelkän "kk". Kyseinen kätköilijä täydensi lokejaan useamman päivän viiveellä ja ainakin eräästä toisesta seudulla olevasta haasteesta haasteen vastainen loggaus ehti kätkön omistajan toimensta kadota bittien taivaaseen, mistä kätköilijä taisi hieman harmistua loggausjärjestyksen mentyä (itseaiheutetusti toki) sekaisin. Oli myös lähellä, ettei murmelihaasteesta kadonnut moinen loggaus, mutta ehti sentään täydentämään siihen vaaditut todisteet ennen deleten painamista.

Joka tapauksessa, nimi lokissa = löytö, löydön saa kuitata nettiin. Se, että hyviin kätköilytapoihin tulisi loggauksessa olla jotain muutakin, on eri asia, eikä sellaisenaan aiheuta loggauksen poistotarvetta. Ellei lyhyt loggaus miellytä, voihan sitä aina lähettää vaikka lyhyen yksityisviestin aina kun postiin kilahtaa pelkkä "kk", vaikka jotain:

"Kiitos käynnistä kätköllä XXX. Harmi, ettei sinulla ollut enempää kerrottavaa käyntikokemuksestasi. Vaikka kätkö ei ehkä sävähdyttänyt enempää, kätköntekijä arvostaa myös tietoa kätkön kunnosta. Olihan siellä purkki hyvin piilossa, olihan sisältö kunnossa? Oliko loki täyttymässä ja aiheuttamassa pian vaihtotarvetta, kynäkin ehkä vielä tallessa? Ehkä sitten oli, vaikka sitä ei loggauksestasi selvinnytkään. Tervetuloa kuitenkin muille kätköilleni, ehkä runsassanaisempana seuraavalla kertaa? Ystävällisin terveisin, XXX"

[vvv]

tämä koko keskustelu on ihan älytön, geokätköilyn tarkoitus lienee etsiä niitä kätköjä eikä loruilla joutavia kätköttäjän mieliksi

Ei! Geokätköilyn tarkoitus on piilottaa sekä etsiä kätköjä ja tämän lisäksi tarkoitus on vielä kertoa kätköilyseikkailuista muille lokien kautta.

Ei löytäjäkään poista mielestään huonoa purkkia maastosta ellei ole jästi (ja silloinhan laadulla ei ole väliä). Poistaisiko kätköttäjä "Poistin purkin maastosta kun oli niin surkea" -login?

[Juntu]

Tämähän se nyt varsin turhaa olikin

[Rakki6]

Johan on keskustelu, täytyy oikein rekisteröityä kun hämmästyksekseni totesin, että usein käyttämäni loggaus KK onkin pahasta. En ole mikään superkätköilijä mutta ehkä sellainen normikätköilijä joka perheen kanssa etsii kätköjä. Meillä on pari omaa kätköä, eli ei nyt ihan aloittelija kuitenkaan.

Ilman mitään hienoja viittauksia geokätköilyn syvinpään olemukseen, minulle tärkeintä on kätkön löytäminen, mukavana bonuksena se, että niitä nyt hieman pystyy netistä seuraamaan paljonko on löytynyt ja mistä päin. En ole ikinä ajatellut, että ilman painavaa syytä, en voisi käyttää ilmaisua KK = Kiitos kätköstä. Tärkein syy sanojen lyhentämiseenkin on yksinkertainen, nykyisin kun loggaus tapahtuu JO kätköllä on minusta älypuhelinten näppäimet niiiin surkeita, etten viitsi mitään ylimääräisiä jaaritella.
Voin kyllä alkaa kirjoittamaan KIITOS, mutta onko se sen parempi? En kuitenkaan ala jaarittelemaan, ellei ole jotain syytä siihen. Mutta tämä on nyt vaan mun mielipide.

[Vingeri]

Näitä KK louggauksia ei aina katsota hyvällä mutta itselleni on se periaate etten lähde poistamaan tämäntyylisiä louggauksia kätköiltäni. Jos lokissa on jotakin asiamatonta niin lähettäisin ensin loggaajalle YV ja jos hän ei vastaa siihen esim viikon aikana tai korjaa sitä niin poistaisin loggauksen.

Kohteliasta olisi toki kertoa hieman enemmän lokissa kuten esim kätkön kunto löytöhetkellä tms.

Aina en tosin itse muista kertoa kätkön tilanteesta lokissa.

[Koivula5]

Itse kätkön omistajana oletan kyllä, että jos loggauksessa ei mitään kätkön kunnosta sanota, kätkö on kunnossa. Sehän se on oletus. Erikseen kerrotaan, jos näin ei ole.

[vesa.kangas]

Itsellänikin on hyvin usein tapana tehdä suhteellisen lyhyt loggaus ollessani ns. kätköreissulla. Kun palaan reissusta editoin noita loggauksia ja kerron paremmin itse kätkön löytämisestä yms. Uskoisin että meillä jotka etsivät kätköjä älypuhelimilla tulee logattua löydön jälkeen kätkö samantien lyhyellä loggauksella ja sitten eikun seuraavalle kätkölle ja jälkikäteen muutellaan ja tarinoidaan paremmin loggauksiin...

[janskupansku]

Väitän, että suuremmalle osalle ihmisiä KK tarkoitta Knull Kompi:sta, kuin Kiitos Kätköstä.

Teinpä pientä googlettelua hakusanoilla "kk" sekä "site:se kk" enkä kummankaan haun ensimmäisen sivun tuloksista löytänyt moista merkitystä ko. lyhenteelle. Yleismaailmallisin tulkinta lienee "ok cool" tai paremminkin nörttikielellä "ok kewl" http://netforbeginners.about.com/od/k/f/What-Is-KK.htm Taitaa olla aika pienen piirin tulkinta tämä Knull Kompis. Ja HV on tottakai High Voltage.

[markokh]

Eikös lyhynne kk tarkota kakkasin kätköön. Minusta löytäjä on ilmiöimäinen sankari jos onnistuu kakkimaan filmi purkkiin tai pet putkiloon.

[Geovius]

Jos siis olemme sitä mieltä, että [NULL], . tai KK ovat ihan jees lokkauksia tuon puitteissa niin kaipa sitten on ihan ok myös poistaa nuo lokkaukset?
Sillä eikös täällä nyt tunnu oleva konsensus myös siitä, että antaa kaikkien kukkien kukkia ja kukin kätköilee tavallaan.

Kysymys kuuluu siis mitkä kaikki kukat saavat kukkia ja miten kukin saa kätköillä tavallaan?

[Jigge_2]

Nythän on taas keskustelu
Mun kätköihi tulee kanssa aika runsaasti noita "KK" loggauksia, mutta eipä oo tullu pieneen mieleenkää poistaa niitä sen takia.
Itse en koe tätä mitenkää ahdistavana kokemuksena ja jos siellä on ollu jotain ongelmia, niin aika hyvin niistä on ilmoteltu.

Jos sitä on menossa jo 67 kerta, ku potkii jostain liikennemerkistä sitä mikroa tai kiroaa sitä pirunpeltoa samalla, ku lukee vinkistä "kiven alla", niin ei sitä vaan jaksa vaivautuu loggauksessa kirjottaa hienoo tarinaa siitä kolmioliikennemerkistä. Huomaan sen omissa kätköissäni myös. Jos se on helppo "tavis" sielä kiven alla, niin "KK" näkyy aika usein. Hieman haasteellisimmilla kätköillä onkin sitten jaksettu kirjoittaa välillä aika viihteellistäkin tarinaa.
Viimeksi eilen näky tälläsiä "kk" loggauksia tupsahtelevan sähköpostiin ja se on mulle ok Joten elä pelkää eilinen naapurikylän kävijä en poista niitä

Niin ja olen myös itse joskus pistäny vain "KK"