chekkeri?
chekkeri?
Mikähän tuossa on vikana kun tsekkeri herjaa tuollaista vaikka reilustu puoli tuntia on mennyt jo edellisestä:
Näin nopeasti ei voi tehdä uutta tarkastusta. Ole hyvä ja odota ennen seuraavaa tarkastustasi.
Eikä ollut muuten ensimmäinen kerta.
Näin nopeasti ei voi tehdä uutta tarkastusta. Ole hyvä ja odota ennen seuraavaa tarkastustasi.
Eikä ollut muuten ensimmäinen kerta.
- Salaneuvos
- Viestit: 431
- Liittynyt: Pe 11.05.2007 16:02
- Paikkakunta: Lempäälä
Re: chekkeri?
Ilman parempia tausta tietoja sanoisin että omistajan chekkeriin asettamien tarkistus yritysten määrä on tullut täyteen.
Fortuna Favet Fortibus
Re: chekkeri?
Tuskimpa kun kerran ehdin vasta yrittää. Ja on siis tehnyt tätä useammillakin kätköillä
- Salaneuvos
- Viestit: 431
- Liittynyt: Pe 11.05.2007 16:02
- Paikkakunta: Lempäälä
Re: chekkeri?
On myös mahdollista että chekkerin suojaukset on tiputtanut tarkastusten määrää.
Käyttöehdot sekä Tietoa GeoCheckeristä.
Palvelu on suojattu koneellisia yrityksiä sekä väärinkäytöksiä vastaan lukuisin eri suojaustavoin. Suojausten kiertoyritykset, väärinkäyttö sekä hyvien tapojen vastainen käyttö johtavat käyttäjän tarkastusmäärän rajoitukseen tai palvelun sulkemiseen käyttäjältä.
Käyttöehdot sekä Tietoa GeoCheckeristä.
Palvelu on suojattu koneellisia yrityksiä sekä väärinkäytöksiä vastaan lukuisin eri suojaustavoin. Suojausten kiertoyritykset, väärinkäyttö sekä hyvien tapojen vastainen käyttö johtavat käyttäjän tarkastusmäärän rajoitukseen tai palvelun sulkemiseen käyttäjältä.
Fortuna Favet Fortibus
Re: chekkeri?
No voi olla että tuota on tullut joskus hakattua vähän liikaakin (sen parinkymmenen rajoissa kuitenkin) niin johtuisikohan tuo sitten siitä. Kuinkahan kauan minulla sitten on tuo "rajoitettu" tarkastusten määrä?
- Salaneuvos
- Viestit: 431
- Liittynyt: Pe 11.05.2007 16:02
- Paikkakunta: Lempäälä
Re: chekkeri?
Apuuva! Edelleenkin tsekkeri kiukuttelee. Jos joku asiaan perehtynyt osaisi auttaa?
Re: chekkeri?
Eikö ketään todella osaa sanoa tähän mitään vai pitääkö tässä tehdä oma tsekkeriprofiili kun ei muuten toimi!!
Re: chekkeri?
rusina1 kirjoitti:Eikö ketään todella osaa sanoa tähän mitään vai pitääkö tässä tehdä oma tsekkeriprofiili kun ei muuten toimi!!
Kuten PekkaH totesi: hattu kouraan ja Haksu10:n puheille.PekkaH kirjoitti:Siihen ei osaa vastata kun chekkerin ylläpitäjä
-stebu
Re: chekkeri?
No avasin sinulle nyt checkerin mutta...rusina1 kirjoitti:Jaa privaviestiä vai?
Mikä ihmeen "parinkymmenen raja"?rusina1 kirjoitti:No voi olla että tuota on tullut joskus hakattua vähän liikaakin (sen parinkymmenen rajoissa kuitenkin) niin johtuisikohan tuo sitten siitä. Kuinkahan kauan minulla sitten on tuo "rajoitettu" tarkastusten määrä?
Lue nyt vielä kertaalleen Käyttöehdot mitkä olet checkeriä käyttäessäsi hyväksynyt jotta jatkossa ongelmia ei tule. Niissä ei puhuta mitään määristä vaan todetaan esimerkiksi:
Yleisesti ottaen siis jos määrät ovat kymmenissä niin normaalissa mysteerissä ei se enää voi olla oikean ratkaisun tarkastusta.Hyvien tapojen vastaiseksi katsotaan myös tilanne missä tarkastusten määrän perusteella voidaan olettaa koordinaattien tarkastuksen sijaan palvelua käytettävän koordinaattien ratkaisuyritykseen.
Toki on olemassa checkerimysteereitä jotka perustuvat checkerin käyttöön mutta nämä ovat eri juttu. Ennen mahdollisia estoja tarkastan kuitenkin ettei sellaisesta ole kyse, mysteerin kuvauksen sekä keskimääräiset ja maksimicheckeriyritykset, tarkastusprofiilin jne. ja näiden tietojen perusteella sitten kyllä on selvää onko kyse normaaleista tarkastuksista vai mennäänkö jossain yliluonnollisissa tarkastusmäärissä.
7.7.2018 jälkeen kirjoittamani viestit olen kirjoittanut yksityishenkilönä ja kätköilijänä "haksu10", en sivustoon liittyvänä taikka sen ylläpitäjänä.
Kyseistä päivämäärää edeltävät viestit voivat olla sivustoon liittyviä ylläpidollisiakin viestejä.
Kyseistä päivämäärää edeltävät viestit voivat olla sivustoon liittyviä ylläpidollisiakin viestejä.
Re: chekkeri?
kiitän!
No tuolla parilla kymmenellä meinasin sitä kun joissain mysseissä lukee se 10 tarkastusta 30 min ynm.
Pitää jatkossa käyttää maltillisemmin (ja ohjeistaa myös muita profiilillani mysteerejä ratkovia perheenjäseniä asiasta...) mutta hyvä että asia on nyt selvä. Kiitos.
No tuolla parilla kymmenellä meinasin sitä kun joissain mysseissä lukee se 10 tarkastusta 30 min ynm.
Pitää jatkossa käyttää maltillisemmin (ja ohjeistaa myös muita profiilillani mysteerejä ratkovia perheenjäseniä asiasta...) mutta hyvä että asia on nyt selvä. Kiitos.
Re: chekkeri?
Tulipa vastaan tällainen kun ratkaisin chekkerillä mystin ja tallensin ratkaisun Omat merkinnät kohtaan. Loistava työkalu muuten
Mysti on KonTiki ja tunnus on GC3RPG1
Chekkeri ilmoitti, että naatit ovat oikein ja tekijän terveisetkin näkyivät. Tässä vaiheessa kätkön tunnus oli jo muuttunut.
(kova ja pehmeä P/B) oli vaihtanut paikkaa.
Kun tallensin ratkaisun näytti allaolevalta.
Type F WP Nimi
??? GC3RBG1..............................
Oikean ratkaisun, syöttämäni koordinaatit sain tallennettua chekkeristä oikein!
data:image/s3,"s3://crabby-images/69f2a/69f2a55ba09ba2c6249a7df0ca74ccbe8009298f" alt="Smile :)"
Mysti on KonTiki ja tunnus on GC3RPG1
Chekkeri ilmoitti, että naatit ovat oikein ja tekijän terveisetkin näkyivät. Tässä vaiheessa kätkön tunnus oli jo muuttunut.
(kova ja pehmeä P/B) oli vaihtanut paikkaa.
Kun tallensin ratkaisun näytti allaolevalta.
Type F WP Nimi
??? GC3RBG1..............................
Oikean ratkaisun, syöttämäni koordinaatit sain tallennettua chekkeristä oikein!
Re: chekkeri?
Sama ongelma havaittu tänään tuolla samalla mysteerillä. Tiedot päivitetty copy-pastella.Barbit kirjoitti: Mysti on KonTiki ja tunnus on GC3RPG1
Chekkeri ilmoitti, että naatit ovat oikein ja tekijän terveisetkin näkyivät. Tässä vaiheessa kätkön tunnus oli jo muuttunut.
...
Oikean ratkaisun, syöttämäni koordinaatit sain tallennettua chekkeristä oikein!
Re: chekkeri?
Checkeri kertoo punaisella "TUNTEMATON KÄTKÖ!"
Käsittääkseni geocache.fi on siis tehnyt asiassa kaiken, mitä voi tehdä, ja koittanut isolla punaisella tekstillä tuloksetta kertoa käyttäjillekin asiasta.
Käsittääkseni geocache.fi on siis tehnyt asiassa kaiken, mitä voi tehdä, ja koittanut isolla punaisella tekstillä tuloksetta kertoa käyttäjillekin asiasta.
7.7.2018 jälkeen kirjoittamani viestit olen kirjoittanut yksityishenkilönä ja kätköilijänä "haksu10", en sivustoon liittyvänä taikka sen ylläpitäjänä.
Kyseistä päivämäärää edeltävät viestit voivat olla sivustoon liittyviä ylläpidollisiakin viestejä.
Kyseistä päivämäärää edeltävät viestit voivat olla sivustoon liittyviä ylläpidollisiakin viestejä.
Re: chekkeri?
Barbit kirjoitti:Tulipa vastaan tällainen kun ratkaisin chekkerillä mystin ja tallensin ratkaisun Omat merkinnät kohtaan. Loistava työkalu muuten![]()
Mysti on KonTiki ja tunnus on GC3RPG1
Chekkeri ilmoitti, että naatit ovat oikein ja tekijän terveisetkin näkyivät. Tässä vaiheessa kätkön tunnus oli jo muuttunut.
(kova ja pehmeä P/B) oli vaihtanut paikkaa.
Kun tallensin ratkaisun näytti allaolevalta.
Type F WP Nimi
??? GC3RBG1..............................
Oikean ratkaisun, syöttämäni koordinaatit sain tallennettua chekkeristä oikein!
Eli tässä on käynyt omistajalla pikku hama ja hän on sekoittanut kovat pehmeät kirjaimet keskenään checkeriä tehdessään, ei siis kyse sen kummemmasta "viasta". Tässä tapauksessa täytyy tosiaan tallentaa koordinaatit käsin. Tällaiseen törmää aina silloin tällöin, mutta mitäpä tuosta.geocache.fi kirjoitti:Lisätietoa tuntematon kätkö -tiedosta
Kätkölle ei löytynyt nimeä!
Checkerin koordinaattien tallennus tallentaa tiedot waypoint-koodilla GC3RBG1 jota vastaavaa kätköä ei siis löydy geocache.fi:n tietokannasta. Tarvittaessa tee tallennus käsin oikealle kätkölle.
Yleisin selitys tuntemalle kätkölle on kätkön checkeriin lisääjän huolimattomuus waypoint-tietoa syöttäessä.
P.S. Kerrankin mä osaan vastata näitä teknisiä juttuja koskevaan kysymykseen!
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc804/bc8045591a2c049bebf7410b381130b5c0ea9f94" alt="Laughing :lol:"
Re: chekkeri?
Paras tapa välttää tällaiset kömmähdykset on kätkön tekijän KOPIOITAVA AINA kätkötunnus checkerin tunnukseksi eikä yrittää kirjoittaa sitä. Jonkun checkerin rakentaneena olen aina onnistunut näin menetellen saamaan homman tältä osin toimimaan. data:image/s3,"s3://crabby-images/69f2a/69f2a55ba09ba2c6249a7df0ca74ccbe8009298f" alt="Smile :)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/69f2a/69f2a55ba09ba2c6249a7df0ca74ccbe8009298f" alt="Smile :)"
Re: chekkeri?
Eilen ihmettelin, kun tutulta tuli kyselyä kätköni "Ön" GC9Z2T9 ratkaisusta. Oli kokeillut ihan oikeilla naateilla chekkeriä, mutta eivät olleet kelvanneet. Testasin chekkeriä samaisilla naateilla ja hyvin kelpasivat.
Tänään uutukaiseltani "Pyhä Urkki" GCA5TFB tuli vastaavanlainen kysely, tosin eri henkilöltä, eikä hän ollut saanut kuumapisteviestiä, vaikka taasen testattuani sain aivan samoilla naateilla osuman.
Mikähän tässä mättää ja onkohan tässä tullut itsellekin huteja, vaikka ratkaisu olisi ollut oikein?
Tänään uutukaiseltani "Pyhä Urkki" GCA5TFB tuli vastaavanlainen kysely, tosin eri henkilöltä, eikä hän ollut saanut kuumapisteviestiä, vaikka taasen testattuani sain aivan samoilla naateilla osuman.
Mikähän tässä mättää ja onkohan tässä tullut itsellekin huteja, vaikka ratkaisu olisi ollut oikein?
¿uɐɐʞıʌɐʞ uıɐu ɐssɐʇ sɐʞuınʞ
Re: chekkeri?
Jotenkin veikkaisin ensimmäiseksi sitä, että kokeilija oli laittanut E kirjaimen W kirjaimen kohdalle chekkerissä. Asian voi tarkastaa helposti. Pyydä kyselijää kopsaamaan sinulle chekkerin "Edelliset tarkastukset" -taulukon sisältö.Kekkiss kirjoitti: ↑To 16.03.2023 16:55Eilen ihmettelin, kun tutulta tuli kyselyä kätköni "Ön" GC9Z2T9 ratkaisusta. Oli kokeillut ihan oikeilla naateilla chekkeriä, mutta eivät olleet kelvanneet. Testasin chekkeriä samaisilla naateilla ja hyvin kelpasivat.
Tänään uutukaiseltani "Pyhä Urkki" GCA5TFB tuli vastaavanlainen kysely, tosin eri henkilöltä, eikä hän ollut saanut kuumapisteviestiä, vaikka taasen testattuani sain aivan samoilla naateilla osuman.
Mikähän tässä mättää ja onkohan tässä tullut itsellekin huteja, vaikka ratkaisu olisi ollut oikein?
Re: chekkeri?
Chekkereiden hallintasivuilta olen tarkistanut, että Ön kaikki yritykset ovat osuneet Paraisille ja vaikka Pyhä Urkki kätköllä muutama moinen virhe onkin, niin ei juuri noilla kysyjän koordinaateilla.
¿uɐɐʞıʌɐʞ uıɐu ɐssɐʇ sɐʞuınʞ