Geokätköjen julkaisu Suomessa

[MikaS]

Mutta taisi joskus olla semmoinen poikkeus, että jos ei voi sotkea kahta purkkia keskenään, niin on ok. Ei noitakaan voi mitenkään. Mutta paras on se raaka etäisyyssääntö, niin ei tarvitse spekuloida.

[stebu]

Pääkaupunkiseudun aakkossarjassa rikotaan myös. Olin vähän epävarma sijainnista, voiko mysse olla noin lähellä tradia, mutta siellä se vaan oli.

Aakkoskätköt ovat aika vanhoja, eikä loppupisteitä ole annettu tarkastajille tiedoksi waypointteina. Siksi uudempi tradi saattaa pujahtaa liian liki.

[vor76]

Ihan vain mielenkiinnosta kysäisen, että mikähän mahtaa olla tällä hetkellä n. aika joka menee ennen kuin uusi kätkö julkaistaan?
Kaverin kanssa käytiin viikko sitten jemmaamassa ja luomassa ensimmäinen kätkömme. Mutta sitä ei ole ainakaan vielä julkaistu. Kuumeisesti tietenkin odotamme tuon julkaisua. Kiitos etukäteen.

[hirveähenri]

Kyllä se sieltä vielä julkaistaan, tosin odottavan aika on pitkä
Kätkön julkaisemisessa on tarkastajilla paljon muuttujia ja muuta pelissä.
Tästä muistaakseni löytyy pidempikin ketju jossa asiaan paneudutaan paremmin, joten haku vaan käyntiin.

[Niko_Kainuu]

Vaihdoin ajatuksia ja "väänsin" hieman kättäkin erään tarkastajan kanssa kätköni julkaisusta viime perjantaina. Kätköni rikkoi saturaatiosääntöä ja tarkastaja piti tiukasti kiinni siitä, että ohjesääntöä ei rikota.

Onkin hyvä, että kirjoitetusta ja kaikkien luettavissa olevista ohjesäännöistä (http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx) pidetään kiinni. Kun tarkastajat menettelevät näin, on kätköjä suunnitteleville ja tekeville rajoittimet selvät.

Ohjesäännöissä kirjoitetaan seuraavaa (alla lainauksia):

"II. GEOKÄTKÖKUVAUKSEN ohjesäännöt: Kätkökuvauksen ohjesäännöt kattavat ne vaatimukset, joita sinun geokätkön tekijänä tulee noudattaa saadaksesi kätkösi julkaistuksi Geocaching.com-sivustolla."
"Ennen kuin geokätkö julkaistaan verkkosivulla, vapaaehtoinen tarkastaja katsoo, onko kätkökuvaus näiden ohjesääntöjen mukainen."
"1. Kaikkia geokätköjä koskevat ohjesäännöt"
"4. Hyväntekeväisyys ja kaupallinen sisältö"
• Kaupalliset geokätköt ovat kiellettyjä.

"Kätkökuvauksia, jotka koetaan kaupallisiksi, ei julkaista. Kaupallisissa kätkökuvauksissa on yksi tai useampi seuraavista ominaisuuksista:
1.Kuvauksessa on mainonnan, markkinoinnin tai promootion piirteitä.
2.Kuvauksessa ehdotetaan tai vaaditaan, että etsijän on mentävä yritykseen sisälle, kommunikoitava työntekijöiden kanssa ja/tai hankittava tuotteita tai palveluita.
3.Kuvaus sisältää linkkejä yritysten, virastojen, kaupallisten mainostajien, hyväntekeväisyysjärjestöjen, tai poliittisia tai sosiaalisia tavoitteita ajaville sivustoille.
4.Kuvaus sisältää yrityksen tai organisaation, myös voittoa tavoittelemattomien organisaatioiden, logon.
5.Kuvauksessa on yrityksen tai kaupallisen tuotteen nimi."

Esimerkiksi seuraavissa 9.1. ja 13.1.2015 julkaistujen eventtien kuvauksissa rikotaan yllä olevaa kirjoitettua ohjesääntöä.
http://www.geocaching.com/geocache/GC5J ... nakkilassa
http://www.geocaching.com/geocache/GC5J ... tavernassa
http://www.geocaching.com/geocache/GC5J ... -pukarossa

Minun mielestäni kyseinenkin kohta ohjesäännöissä on täysin yksiselitteinen aívan kuin saturaatiosääntökin. Olenko väärässä? Koskeeko eventtejä erilaiset säännöt poiketen siitä mitä sammakon sivuilla on kirjoitettu?

[Black_Island]

Koskeeko eventtejä erilaiset säännöt poiketen siitä mitä sammakon sivuilla on kirjoitettu?

Samaa olen pohtinut minäkin... Olen ollut monessa miitissä, jotka on järjestetty huoltoasemalla, kahvilassa tms. Se, että kuvauksessa on mainittu paikan nimi, ei minusta ole mainontaa, vaan informaatiota. Olisi vähän hankalaa, jos pitäisi alkaa kiertää näitä tyyliin "tapahtuma on koordinaateissa osoitetun paikan toisessa kerroksessa". Vaikka mikäpä siinä - löytäähän sitä mikron metsästäkin, joten miksei sitten huoltamon toista kerrosta

Ihan aiheellinen kysymys ja olisi kiva saada tähän selvennös. Se, että olisi "pakko" ostaa paikan tuotteita olisi jo minusta pahemman sortin mainontaa. Niissä eventeissä, joissa olen ollut, ei mitään pakkoa ole ollut. Joskus olen ostanut kahvin, joskus en.

[Maitomies]

Sen verranhan noissa samaisissa ohjesäännöissä sanotaan että

Tapahtuman omistajat voivat lisätä perustietoa tapahtumapaikasta tapahtumakuvaukseen, vaikka tapahtuman sijainti olisikin kaupallinen.

[Niko_Kainuu]

Todellakin kätkö omistaja voi muokata kuvausta ja lisää siihen tietoja. Mutta se ei sittenkään voi tai saa olla ohjesääntöjen vastainen. Ohjesääntöjen vastaisista kätköistähän pitää ohjeiden mukaan ilmoittaa tarkastajille, jotka ovat tarvittaessa yhteydessä kätkön omistajaan ja ohjeistavat korjaamaan kätköä.

[Salaneuvos]

En löytänyt tosta listasta kuin yhden miitin josta voisi mainita ja sekin on mennyt läpi semmoisenaan. Kyllä noi muut miitit on ihan ohjeistuksen mukaisia.

[Niko_Kainuu]

Ahaa, minulla on sitten jotain vikaa silmissä.

Kahdessa kuvauksessa mainitaan mm. ravintola nimeltä ja kolmannessa esimerkiksi kehotetaan menemään tiettyyn kahvilaan sisään. No lienee varmaan jonkinlainen iäisyysasia tämäkin. Yhtä kaikki minä ymmärrän sen mitä ohjesäännöstä luen mielestäni aika yksiselitteisesti. Enkä oikeastaan haluakaan sitä väärin ymmärtää tai tulkita.

Tarkastajat ovat niitä, joiden pitää tulkita ja heillä ei oikeastaan ole mitään saumaa tulkita vaan toimia juuri kirjaimen mukaan.

[Salaneuvos]

Kahdessa kuvauksessa mainitaan mm. ravintola nimeltä ja kolmannessa esimerkiksi kehotetaan menemään tiettyyn kahvilaan sisään. No lienee varmaan jonkinlainen iäisyysasia tämäkin. Yhtä kaikki minä ymmärrän sen mitä ohjesäännöstä luen mielestäni aika yksiselitteisesti. Enkä oikeastaan haluakaan sitä väärin ymmärtää tai tulkita.

kuten maitomies tossa muutama viesti ylempänä sanoikin

Tapahtuman omistajat voivat lisätä perustietoa tapahtumapaikasta tapahtumakuvaukseen, vaikka tapahtuman sijainti olisikin kaupallinen.

6. Event Caches
Geocache owners can include basic information about the location on the geocache page, even if it is a commercial location.

[Salaneuvos]

Eli sama asia rautatangosta väännettynä.

Vaikka kaupallisuus ohjeistuksessa kielletäänkin kaikki kaupallisuus kätköissä, niin ohjeistuksesta löytyy erikseen lisäohjeistus koskien eventtejä josta löytyy kohta jossa sallitaan noi kaupalliset paikat. Eli tästä voimme tulkita että eventtejä voi pitää myös kaupallisissa paikoissa.

Mutta taasen tuo saturaatio sääntö on hakattu kiveen eikä siinä ole tulkinnan varaa. Kuten varmaan huomasitkin.

[Niko_Kainuu]

Toki eventtejä voi pitää kaupallisissa paikoissa. Rautalangasta en nyt viitsi vääntää sitä, että ravintoloiden nimiä, nettilinkkejä niihin, niiden menuja tms. ei voi sääntöjen mukaan kuvaukseen kirjoittaa.

[haksu10]

Toki eventtejä voi pitää kaupallisissa paikoissa. Rautalangasta en nyt viitsi vääntää sitä, että ravintoloiden nimiä, nettilinkkejä niihin, niiden menuja tms. ei voi sääntöjen mukaan kuvaukseen kirjoittaa.

Kuten tuossa on jo todettukin.

Kahdessa kuvauksessa mainitaan mm. ravintola nimeltä ja kolmannessa esimerkiksi kehotetaan menemään tiettyyn kahvilaan sisään. No lienee varmaan jonkinlainen iäisyysasia tämäkin. Yhtä kaikki minä ymmärrän sen mitä ohjesäännöstä luen mielestäni aika yksiselitteisesti. Enkä oikeastaan haluakaan sitä väärin ymmärtää tai tulkita.

kuten maitomies tossa muutama viesti ylempänä sanoikin

Tapahtuman omistajat voivat lisätä perustietoa tapahtumapaikasta tapahtumakuvaukseen, vaikka tapahtuman sijainti olisikin kaupallinen.

6. Event Caches
Geocache owners can include basic information about the location on the geocache page, even if it is a commercial location.

Lisäapuna vielä tämä linkki

[sgt_pepper]

Tapahtuman omistajat voivat lisätä perustietoa tapahtumapaikasta tapahtumakuvaukseen, vaikka tapahtuman sijainti olisikin kaupallinen.

Eikös tuo ole aika selvästi sanottu? Nimenomaan paikasta saa laittaa informaatiota kuvaukseen. Perustiedot tapahtumapaikasta hyvin oleellisesti sisältävät esim. ravintolan nimen.

"Kätkökuvauksia, jotka koetaan kaupallisiksi, ei julkaista. Kaupallisissa kätkökuvauksissa on yksi tai useampi seuraavista ominaisuuksista:
1.Kuvauksessa on mainonnan, markkinoinnin tai promootion piirteitä.
2.Kuvauksessa ehdotetaan tai vaaditaan, että etsijän on mentävä yritykseen sisälle, kommunikoitava työntekijöiden kanssa ja/tai hankittava tuotteita tai palveluita.
3.Kuvaus sisältää linkkejä yritysten, virastojen, kaupallisten mainostajien, hyväntekeväisyysjärjestöjen, tai poliittisia tai sosiaalisia tavoitteita ajaville sivustoille.
4.Kuvaus sisältää yrityksen tai organisaation, myös voittoa tavoittelemattomien organisaatioiden, logon.
5.Kuvauksessa on yrityksen tai kaupallisen tuotteen nimi."

Sitten taas tuotteiten tai palvelun nimeltä mainitseminen on kiellettyä, mutta ilmeisesti kuitenkaan esim. maininta "paikalta voi ostaa kahvia" ei ole tuotteen nimen mainitsemista, mutta tyyliin "ravintolan kuuluisa Pepen pepperonipizza" varmaan olisi. Kuitenkin mielestäni ainoa oikeasti tärkeä kaupallisuussääntö on tuo 2. eli että miittiin osallistumista ei saa rajoittaa niin, että osallistujien on pakko ostaa tuotteita/palveluita paikan päältä. En itse ole miiteissä käynyt, mutta kuvittelisin, että ravintolamiiteissä on vähän painostusta ruuan/juoman ostamiseen. Ainakin yhdessä noista linkatuista miiteistä tämä epäsuorasti sanottiinkin. Sen kuitenkin noiden sääntöjen perusteella tulkitsisin olevan sääntöjen vastaista.

[jomadaFIN]

Pitääpä antaa taas krediittiä tarkastajille. Uuden kätköni julkaisuun meni kokonaista 10 minuuttia. Mainiota työtä!

[jomadaFIN]

Taas kerran hatunnoston paikka: juuri päättyneessä koko päivän kestäneessä julkaisuputkessa julkaistiin 214 purkkia yhtä soittoa. Tämän täytyy olla jonkin sorttinen kansallinen ennätys ja kova työ on taas tehty. Aina sitä jaksaa ihmetellä kun toiset puurtavat vapaaehtoisesti muiden eteen. Kiitos!

[janskupansku]

Mikäpä on julkaisutilanne tällä hetkellä? Itsellä ollut 2 mysseä jonossa toista viikkoa.

[pupupari]

Kyselin yhdeltä kätkötarkaskastajalta asiaa ja julkaisujono on ilmeisesti venähtänyt hyvin pitkäksi ihan resurssipulan ja lomien vuoksi. Pitänee vain kärsivällisesti odottaa julkaisua. Viive on siis ainakin kaksi viikkoa kohtuu uudella GC-koodilla.

[ruotsla]

Miksi tarkastajien määrää ei nosteta?
Tuntuu enemmän kuin kohtuuttomalta, jos Joku joutuu tarkastamaan vuorokauden aikana 214 purkkia "putkeen" tai jos julkaisujono venyyt kahden viikon pituiseksi...lomien ja resurssipulan takia