tilastoista

[TomppaJr]

Minulla labit sotkivat sen verran, että loggasin ne vahingossa tälle päivälle (vaikka etsin ne siis MEGAssa 15. päivä), koska en tiennyt, että niiden päivämäärää ei voisi itse määrittää. Samalla myös päiväennätykseni taisi jäädä saamatta, kun ne nyt tupsahtivat väärälle päivälle...

[haksu10]

Pahoitteluni jo alkuun siitä, että sohaisen taas aihetta "lab".

En ollut tajunnut kuin vasta äskettäin, että nämä pahamaineiset leikkikätköt sotkevat tilastoja. Sinänsä, ei sillä itselle niin kovin väliä. Mutta kun nyt luin läpi tämän ketjun, osiot usein kysyttyä ja tilastosivulta labien osuuden ja muutoinkin mitä näistä olen löytänyt, olen edelleen kysymysmerkkinä. Nimittäin siitä, kuuluuko labien nyt oikeasti päivittyä kokonaislöytömäärään nimenomaan .fin puolella vai ei (.comin puolella näkyvät kyllä)?

Ymmärrän että tänään loggaamani kätköt eivät vielä näy .fin puolella, mutta viime kesän megan labit eivät näy kokonaismäärässä eivätkä missään. (On siinä muutenkin jotain mitä en ymmärrä, kun .fin puolelta puuttuu tällä hetkellä 16 kpl, mutta tänään loggasin 8 ja viime kesän labeja on 10.)

Pitäisi näkyä kokonaismäärässä ainakin kun on lupa käyttäjätietojen käyttöön annettu jotta geocaching.com:lta saa käyttäjän lab -kokonaismäärän.

Juuri muualla ei (luonnollisestikaan) näy koska lab-kätköille ei ole löytöpäivämäärää, ei kokoa, maastoa, vaikeutta, koordinaatteja, maata, lokitunniste-ID:tä... on olemassa vain tieto esim. "löytänyt 50 lab cachea" ja siinä kaikki.

[Heluna.]

Pitäisi näkyä kokonaismäärässä ainakin kun on lupa käyttäjätietojen käyttöön annettu jotta geocaching.com:lta saa käyttäjän lab -kokonaismäärän.

Juuri muualla ei (luonnollisestikaan) näy koska lab-kätköille ei ole löytöpäivämäärää, ei kokoa, maastoa, vaikeutta, koordinaatteja, maata, lokitunniste-ID:tä... on olemassa vain tieto esim. "löytänyt 50 lab cachea" ja siinä kaikki.

Kiitos vastauksesta.

Lupa käyttäjätietojen käyttöön on olemassa. Nyt on päivittynyt tänään logatut kätköt kokonaismäärään, mutta edelleen ne viime kesän 10 labia puuttuu... Onko näihin joku kikkakolmonen millä saan ne näkyviin kokonaismäärään, vai poistanko ne ja jätän tämän vuotisetkin loggaamatta?

[haksu10]

Pitäisi näkyä kokonaismäärässä ainakin kun on lupa käyttäjätietojen käyttöön annettu jotta geocaching.com:lta saa käyttäjän lab -kokonaismäärän.

Juuri muualla ei (luonnollisestikaan) näy koska lab-kätköille ei ole löytöpäivämäärää, ei kokoa, maastoa, vaikeutta, koordinaatteja, maata, lokitunniste-ID:tä... on olemassa vain tieto esim. "löytänyt 50 lab cachea" ja siinä kaikki.

Kiitos vastauksesta.

Lupa käyttäjätietojen käyttöön on olemassa. Nyt on päivittynyt tänään logatut kätköt kokonaismäärään, mutta edelleen ne viime kesän 10 labia puuttuu... Onko näihin joku kikkakolmonen millä saan ne näkyviin kokonaismäärään, vai poistanko ne ja jätän tämän vuotisetkin loggaamatta?

Tutkin asiaa ja ilmeisesti olet vasta tänään antanut luvan?

En huomannut mainita että reaaliaikaisesti ei geocache.fi pysty käyttäjien tietoja ylläpitämään ja lataamaan, vaan kerran vuorokaudessa yöaikaan tehdään tietojen haut. Aamutuimaan sitten palvelimet pureskelevat yön aikana saadun lounaan ja suoltavat tuloksensa tietokantaan.

Mikäli oikein härveleiden rakenteet sun muut muistan niin viimeistään aamukymmeneltä pitäisi olla kaikkiin tilastokuviin päivittynyt määrä. Joihinkin voi päivittyä jo paljon aiemminkin mutta ei siis kuitenkaan ennen aamua.

Mutta ellei huomenna päivällä ole lukemat oikein tutkin sitten mistä kiikastaa.

[Heluna.]

Tutkin asiaa ja ilmeisesti olet vasta tänään antanut luvan?

Ilmeisesti juurikin näin on käynyt, kun tutkin jotain listaa ylläpito -lehdellä. On mennyt ohi tuo asia että lupa menee umpeen -luulin asian olevan kunnossa kun Premium -tieto näkyi molemmilla sivuilla. Luulo ei ole tiedon väärti, näinhän se on.

Nyt näkyi kokonaismäärä oikein, jei! Ehkäpä tohdin logata myös nuo tämän vuotiset. Olihan se silti hauskaa puuhaa selvitellä oikeita vastauksia.

Kiitokset haksulle rautalangasta!

[TomppaJr]

En ymmärrä sitä, kun sanotaan, että labeilla ei ole päivämäärää. Kyllä se päivämäärä ainakin labien omalla sivulla näkyy, että milloin on minkäkin hakenut. Ja .com:in tilastoihinkin kymmenen labia päivittyivät päivälöytötilastoon aka. reikäpäivächekkeriin.

[perhetorri]

Hei

Mistähän mahtaa kiikastaa kun tilastoissa ei näy Megan lab cachet? Perustilasto näyttää 10 kätköä vähemmän ja lab cache pylväs nollaa.

/M

[Geovius]

Mistähän mahtaa kiikastaa kun tilastoissa ei näy Megan lab cachet? Perustilasto näyttää 10 kätköä vähemmän ja lab cache pylväs nollaa.

Ensin varmaan pitäisi täsmentää, että missä tilastossa?
GC.COM puolella täällä http://www.geocaching.com/profile/?a=7317894 ja Geocaches -välilehdellä näkyy ainakin 10.

[ripantteri]

Nyt kun tuota vilkaisin itsekin, niin näyttäisi siltä ettei viimeiset labit ole kohdallani päivittyneet geocache.fi:n puolelle. Perustilasto http://www.geocache.fi/stat/stat.php?la=&userid=34038 sanoo että labeja olisi 10 ja commin puolella niitä olisi oikeampi lukema eli 20.

[perhetorri]

Ensin varmaan pitäisi täsmentää, että missä tilastossa?
GC.COM puolella täällä http://www.geocaching.com/profile/?a=7317894 ja Geocaches -välilehdellä näkyy ainakin 10.

Totta, siis kyseessä geocache.fi:n tilastot. GC:ssä näkyvät oikein.

[500_XL]

Hei

Mistähän mahtaa kiikastaa kun tilastoissa ei näy Megan lab cachet? Perustilasto näyttää 10 kätköä vähemmän ja lab cache pylväs nollaa.

/M

Mulla oli kaikki aiemmatkin labit tippunu tilastoista, mutta eilen annoin uudelleen luvan käyttäjätietojen käyttöön (http://www.geocache.fi/user/access/), niin tänään oli labit palanneet tilastoihin.

[haksu10]

En ymmärrä sitä, kun sanotaan, että labeilla ei ole päivämäärää. Kyllä se päivämäärä ainakin labien omalla sivulla näkyy, että milloin on minkäkin hakenut. Ja .com:in tilastoihinkin kymmenen labia päivittyivät päivälöytötilastoon aka. reikäpäivächekkeriin.

Tämä oli mennyt ohi silmien. Mutta siis Geocaching.com ei anna dataliitynnästään muuta tietoa lab cache -kokonaismäärän, ja sen tiedon saamiseksi omiin tilastoihin pitää olla annettu tuo lupa käyttäjätietojen antoon (alempaan keskusteluun viitaten).

[perhetorri]

Lupa on kyllä annettu, eli ei sen siitä pitäisi olla kiinni? Tosin jo jokin aika sitten. Ei kai se siitä voi olla kiinni, eli aina jos uusia labeja tekee niin pitää käydä antamassa uudestaan lupa, joka on jo voimassa? (niinkun niitä nyt alvariinsa olisi tekemässä mutta kuitenkin...)

[haksu10]

Lupa on kyllä annettu, eli ei sen siitä pitäisi olla kiinni? Tosin jo jokin aika sitten. Ei kai se siitä voi olla kiinni, eli aina jos uusia labeja tekee niin pitää käydä antamassa uudestaan lupa, joka on jo voimassa? (niinkun niitä nyt alvariinsa olisi tekemässä mutta kuitenkin...)

Kokeile nyt kuitenkin antaa lupa uudelleen, uskoisin että tilanne korjaantuu yön aikana.

Lupahan pitää antaa nykyisellään kolmen kuukauden välein. Heinäkuun alkupuolella osa luvista myös poistui kun geocaching.com otti muutoksensa käyttöön. Lupa voi myös poistua jos geocaching.com:lla on jokin pitkäaikainen ongelma jne. jne.

Käytännössä aina kannattaa varalta antaa lupa ja odottaa sitten seuraavaan päivään. Ellei sitten ole tapahtunut korjausliikettä niin voipi alkaa ihmettelemään asiaa.

[Forestress]

Vielä vaan labeistä, mutta päinvastainen ongelma kuin yleensä.

Tilastosivujen Perustilastossa on eriteltynä kätkötyypit, myös labit (Labs). Minulla on nyt jonkin aikaa näkynyt kätkötyypeissä sekä 10 Labs:iä (viime kesän Megasta) että 10 kysymysmerkkiä. Voisikohan tilastossa olla nyt labs:t kahteen kertaan? Kyseisen tilastotaulun kätkötyyppien palkeista yhteenlaskemani määrä ylittää .com:n kokonaismäärän juuri tuolla 10:llä. Tai sitten minulla on laskuvirhe pankissa.

[haksu10]

Vielä vaan labeistä, mutta päinvastainen ongelma kuin yleensä.

Tilastosivujen Perustilastossa on eriteltynä kätkötyypit, myös labit (Labs). Minulla on nyt jonkin aikaa näkynyt kätkötyypeissä sekä 10 Labs:iä (viime kesän Megasta) että 10 kysymysmerkkiä. Voisikohan tilastossa olla nyt labs:t kahteen kertaan? Kyseisen tilastotaulun kätkötyyppien palkeista yhteenlaskemani määrä ylittää .com:n kokonaismäärän juuri tuolla 10:llä. Tai sitten minulla on laskuvirhe pankissa.

Minulle ei tietenkään tuota arvoa 10 kysymysmerkin kohdalla näkynyt vaan pyöreä nolla enkä määrässäkään saanut laskemalla 10 eroa.

Nyt olen reilu 3 tuntia laskenut, ajanut läpi ulkomaanlöytöjäsi, tarkastanut niiden olemassaoloa, tutkinut, laskenut, vähentänyt, ladannut, ihmetellyt ja tullut tulokseen:
- Sinulla on virallinen löytölukema geocaching.com:ssa 1885
- Geocache.fi:ssä virallinen löytölukema on 1885
- Geocache.fi:ssä löytölokien määrä (sis. miittiosallistumiset ja webcamit) on 1875
- Erotuksena näissä kahdessa edellämainitussa on 10 joka on tuntemattomien löytöjen määrä, sen tulisi olla ja onkin sama kuin lab-määrä
- Tilastokuvan lukemat yhteenlaskettuna saan lukeman 1885 joka on sama kuin virallinen löytölukemasi

Hyvä uutinen on se, että en siis löydä mitään ongelmaa. Huono uutinen on se, että en siis löydä mitään ongelmaa.

Teoriassa tuohon kysymysmerkkikohtaan ei pitäisi koskaan tulla muuta arvoa kuin nolla, jos lokeissa ei ole mitään poikkeavuuksia eikä ole sellaisten ulkomaankätköjen löytöjä, mitä ei vielä ole geocache.fi:n ulkomaankätköjen tietokantaan ladattu (ne ladataan aina yöaikaan edellisen vuorokauden löytöjen perusteella). Eli sinun tapauksessa siis vain nolla olisi mahdollinen.

Tältä yöltä täytyy nyt lopettaa tutkiminen koska tyynynkuvan poskeenpainamisen aika lähestyy (edit 1h myöhemmin: aika meni jo . Vain yksi teoreettinen ajatus ongelmaan jäi mieleen pyörimään. Ainoa ongelma on että mitään kautta en edes teoriassa pysty kehittämään sitä ongelmien tapahtumaketjua, mikä vaadittaisiin että kysymysmerkkikohtaan tulisi arvo 10, saati että sama tapahtumaketju voisi toistua päivittäin.

Mutta katsoo nyt kun aamyön aikana kone lataa dataa ja tekee laskujaan. Voi olla, että jokin piilossa oleva tekijä pyöräyttää numerot pieleen. Poistin käytöstä aamupäivällä tehtävät uudelleenlaskennat (jotka on tehty varalta jos datan saannissa on ollut ongelmia) joten näen herättyäni minkälaista numeroarvoa on latauksien jälkeisen ensimmäisen laskennan tuloksena jäänyt haaviin.

[diipadaapa]

Mä oon huomannu tuon ihan saman jutun. Välillä kysymysmerkki-kohta on nolla ja välillä siinä on 13. Nyt juuri siinä näkyy 13 ja sain napattua kuvan.

[Forestress]

Lähetettyäni viestin jäin vielä "debuggaamaan" tuota 10 kappaleen eroa. Kun aika ajoin otan talteen tilastoja, katselin niitä taaksepäin siltä osin kuin minulta niitä löytyi. Kätkötyyppinä kysymysmerkit esiintyvät minulla 22.9.2012 (2 kpl), 06.09.2015 (7 kpl) ja sitten vielä viime aikoina (10 kpl). Kun en paljon muuta voinut, niin ajoin ulkomaanlöydöt läpi vielä kertaalleen, vaikka en ole hakenut kätköjä ulkomailta pitkään aikaan ja kokonaisluvut ovat muutoin täsmänneet. Kuinkas ollakaan hetken päästä kysymysmerkit näyttivät nollaa, ja ero katosi. Ajattelin tietysti, että siellä se nopea Haksu on taas tehnyt taikojaan, ja homma on nyt kunnossa. Anteeksi Haksu, kun en malttanut odottaa yön yli.

En tietenkään tullut ottaneeksi eilen talteen sitä kuvaa, jossa se 10 kpl näkyy, mutta minulta löytyy pari muuta kuvaa, joista sama käy ilmi. Lähetän ne sinulle sähköpostilla, kun en keksi, mihin laittaisin nämä kuvat tarjolle, jotta ne voi poimia tähän palstalle. Mutta kuvia siis tulossa...

[TeemuH]

Offtopic:

Lähetän ne sinulle sähköpostilla, kun en keksi, mihin laittaisin nämä kuvat tarjolle, jotta ne voi poimia tähän palstalle. Mutta kuvia siis tulossa...

Tuossa kun viestiä tänne lähettelee on alla valikko vaihtoehdot, siinä vieressä on välilehti Liitetiedostot, jonka kautta saat ladattua vaikka sen kuvan suoraan tänne ilman mitään muita palvelimia välissä.
Ja sen saa vieläpä näytettyäkin suoraan viestissä.

Kaappaus

Capture.PNG (48.15 KiB) Katsottu 7709 kertaa

[Forestress]

Kiitos vinkistä, Teemu! Täytyykin heti kokeilla tätä, kun kysymysmerkit on taas perustilastosta kadonneet. Haksu on tainnut tehdä taas taikojaan.

Ei kysymysmerkkejä!

Forestress 160514.png (29.39 KiB) Katsottu 7343 kertaa