Jos kätköily olisi ammatti, saisin kenkää juuri nyt.

[haksu10]

Olen käyttänyt satunnaisesti kannabista. Käytän alkoholia.

Olin eilen sellaisen 11 oluen humalassa joo.

Jos huumeveikkojen ja kaljankittaajien kirjoitukset on hauskoja ja kannustavia, niin olen johdattanut perheeni väärän harrastuksen pariin...

En huomannut viestiketjussa kenenkään muun olevan tätä mieltä joten tämä lienee kätkijän oma kanta?

Oliskohan aika vaihtaa näillekin sivuille valvoja, kun kirjoitukset on tätä tasoa...
Miten tämäkin viestiketju edistää kätköilyä???
PALJON OLIS KARSITTAVAA!!!

Valvojia on riittävä määrä ja myös asiattomat viestit poistuu nopeasti joten ainakaan toistaiseksi ei ennakkosensuuriin ole ollut tarvetta.

Tätä viestiketjua on koko päivä kyllä seurattu valvojien keskuudessa sekä olemme keskustelleet keskenämme tämän viestiketjun osalta. Mutta vaikkakin aloitusviesti on provosoiva eikä välttämättä kovin tarpeellinen ei varsinaista syytä poistoon ole löytynyt, sana on vapaa kunhan se pysyy järkevien rajojen sisällä. Helpoin toki ylläpidollisesti olisi vain heittää viestiketju roskakoriin.

Oikeastaan yksi viesti tässä ketjussa on hyvin lähellä poistoa, eli viesti missä lauseen "Olen käyttänyt satunnaisesti kannabista" kirjoittanut kirjoittaja määritellään huumeveikoksi. Tuo lause, varsinkin huomioiden seuraava "Käytän alkoholia" antaa sen käsityksen että kirjoittaja on joskus (aikoinaan) käyttänyt satunnaisesti kannabista. Näin ollen mielestäni kirjoittajan leimaaminen huumeveikoksi on vähintäänkin kyseenalaista ja loukkaavaa.

Niin, ja itse en ole käytä enkä myöskään koskaan ole kokeillut huumeita, enkä myöskään kannata niiden käyttämistä tai kokeilemista, mutta silti en ala tuomitsemaan henkilöä joka näin tekee, tai varsinkin jos joskus aikoinaan on näin tehnyt.

[Tonny0909]

Kiitos Haksu tuesta. Siitä kokeilusta on yli kymmenen vuotta aikaa ja laitoin sen tekstiin juuri ehkä provosointimielessä. Tästä ketjusta alkaa tulemaan juuri sellainen kun toivoin. Kiitos kaikille osallistujille!!!

[Mukkelus]

Kiitos Haksu tuesta. Siitä kokeilusta on yli kymmenen vuotta aikaa ja laitoin sen tekstiin juuri ehkä provosointimielessä. Tästä ketjusta alkaa tulemaan juuri sellainen kun toivoin. Kiitos kaikille osallistujille!!!

Mikäli tällainen trollaus on sitä keskustelua jota kanavalla toivotaan, niin sitten minä olen väärässä paikassa.

Ei ole kovinkaan vaikeaa tehdä avausta jossa leimaa muut keskustelijat kirpparilta ostetuissa vaatteissa ja kumisaappaissa kulkeviksi huumorintajuttomiksi metsäläisiksi. Moiset luonnehdinnat sattuvat vaan olemaan vastenmielistä luettavaa, koska niissä ei ole siteeksikään totta. Ajattelin että en kommentoi trolleihin mitään, mutta koska keskustelu näytti siirtyneen jo meta-tasolle niin pistin nyt tämän verran.

Saako silla premium-maksulla ignore-ominaisuuden myös keskustelupalstalle, alkaa nimittäin sellainen kiinostaa?

[kätkijä]

Siitä kokeilusta on yli kymmenen vuotta aikaa

Hienoa, jos huumehommat on jäänyt vain kokeiluksi!
Kaljahan on sallittu nautintoaine.

Onnea valitsemallesi linjalle.
Mielestäni se kuitenkin laskee näiden sivujen tasoa!

Toivottavasti valvojien huumori kestää vielä tämän.

[Pertsa25]

Mikäli tällainen trollaus on sitä keskustelua jota kanavalla toivotaan, niin sitten minä olen väärässä paikassa.

Suora lainaus suuresta ja mahtavasta Wikipediasta Trollauksesta.
"Sanaa käytetään usein väärin tahattomasti, mutta joskus myös tahallisesti lyömäaseena toisia kirjoittajia vastaan. Pelkkä kritiikki tai eriävä mielipide, radikaalikaan sellainen, ei vielä ole trolli, ellei tavoitteena ollut ihmisten ärsyttäminen. Vaikka ärsyyntyminen olisikin lopputulos, trollista ei ole kyse, ellei se myös ollut kirjoittajan ainoa tavoite. Trolli on erotettavissa provosoivasta väittelijästä myös siitä, että trolli harvoin osallistuu itse keskusteluun."

Itse olen sitä mieltä että kaikkien kommentit mahtuu maailmaan, mutta tietenkin sen mukaan että pysytään asiallisessa muita loukkaamattomissa rajoissa. Omasta mielestäni ei vielä ole suuremmin loukattu ketään vaan menty kieli korvassa, mutta kuten jo aiemmin kommentoin asiaan, niin meitä on niin moneen junaan ettei kaikki ymmärrä toisia.

[Tonny0909]

Saako silla premium-maksulla ignore-ominaisuuden myös keskustelupalstalle, alkaa nimittäin sellainen kiinostaa?

Tässä on tyyppiesimerkki mikä minut sai kirjoittamaan tuon joitakin ihmisiä suunnattomasti ärsyttävän tekstin. Kiitos sen kirjoittamisesta, koska nyt ei tarvitse itse keksiä esimerkkiä.

[haksu10]

Saako silla premium-maksulla ignore-ominaisuuden myös keskustelupalstalle, alkaa nimittäin sellainen kiinostaa?

Näyttäisi löytyvän jo nyt vihamiehet eli "Vihamiehet ovat käyttäjiä joita ei huomioida. Näiden käyttäjien kirjoittamia viestejä ei näytetä ja yksityisviestit eivät ole sallittu. Huomaa, että et voi lisätä valvojia tai ylläpitäjiä listaan."

[Mukkelus]

Tässä on tyyppiesimerkki mikä minut sai kirjoittamaan tuon joitakin ihmisiä suunnattomasti ärsyttävän tekstin. Kiitos sen kirjoittamisesta, koska nyt ei tarvitse itse keksiä esimerkkiä.

Ai, tämä jatkuukin vielä. Luulin että tämä olisi jo loppunut kun olin sellaisen kommentin lukevinani.

Pistän tähän nyt sitten vielä linkin ja pari lainausta tuosta Wikipedian tekstistä jota jo yllä lainattiin.
Teksti alkaa seuraavasti:
-----------------------------------------------
Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tällaisia viestejä ...
...
Ja heti tuon edellä lainatun kohdan jälkeen löytyy seuraava osuus:
"Älä ruoki trollia!"
----------------------------------------------------------------------------------------

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli#cite_note-0

Kiitokset avartavasta tuokiosta. Aion nyt lopultakin noudattaa tuota viimeistä ohjetta.

[tilkkuliini]

Kai se vähän niin on, että oli harrastus mikä tahansa niin aina mahtuu monen näköistä sakkia mukaan. Enkä ole muuten ikinä vielä löytänyt keskustelupalstaa, missä joku ei provoilisi. Jos ei pidä provoista, niin silloin niihin ei varmasti kannata vastata?

Mutta alkuperäisestä aiheesta vielä sen verran, että kuka nyt niuhoista pitäisi?

[Tonny0909]

Juuri näin. Jos ja kun ei pidä viestissä esitetyistä asioista niin sen voi jättää omaan arvoonsa. Jos joku rakentaa ansan niin ei siihen ole pakko astu sen nähtyään. Tai ainakaan rutista jälkeenpäin sen virittäjälle. Toki tiesin että niuhotusta tulee, mutta sehän oli aluksi koko pointti. Ja kiellän ankarasti ketään loukkaantumasta kirjoituksistani. Minulla ei ole kenellekään tällä foorumilla olijoista mitään valittamista.

[Geovius]

Itse olen kyllä sitä mieltä, että kaikkien kukkien ei pidä todellakaan kukkia.

[Esku]

Olisiko herrasväen mielestä sitten parempi aina vain kirjoittaa kohteliaasti ja ystävällisesti? Ja pelkästään mukavista asioista? Entäpä jos joku asia ärsyttää, pitääkö siitä vain vaieta? Vai mahdollisesti kaunistella kyseistä asiaa niin, että tulee enemmän valehdelleeksi kuin sanoneeksi oman mielipiteensä?

En ole Tonnyn ylin ystävä, itse asiassa muutamat hänen aikaisemmista kirjoituksistaan ovat ärsyttäneet melko paljonkin. Mutta tällä kertaa hän mielestäni puhuu asiaa. Ei välttämättä kauneimmalla mahdollisella, eikä sen puoleen välttämättä järkevimmälläkään mahdollisella tavalla. Mutta asiaa kuitenkin.

Eihän tämän harrastuksen ollut tarkoitus olla haudan vakavaa, eihän? Eikä harrastajienkaan p... siis jäykkiä kuin rautakangen nielleet?

Se, jolla ei ole koskaan muuta kuin hyvää sanottavaa, ei ole rehellinen edes itselleen.

[Tinu1234]

Ihmetyttää tuon Tony0909:n tarkoitusperät, kaivannee kaiketi vain jonkinlaista huomiota osakseen.
Muuten tällaisessa kirjoittelussa ei ole päätä eikä häntää.

[Gandal491]

Läpileikkaus kätlöilijöistä MINUN NÄKÖKULMASTANI on seuraava:

Ostat vaatteesi kirpparilta. mitä enemmän ruskeita sävyjä sen parempi.
Metsä on tonen kotisi
Alko on vieras maa
Huumori on vieras käsitys
Huumori on pahasta
Huumori tuhoaa metsää
Kumisaappaat on ainoa oikea jalkine
Työ on tietokoneella istumista
Töissä ei tule hiki
Minä olen täys urpo

Jos olisit käynyt edes yhdessä geoeventissa olisit melkein täysin eri mieltä!

t. Gandal491

[Tonny0909]

Eiköhän monelle ole tullut jo selväksi, etten ole enkä edes voi olla täysin tosissani mitä kirjoitin. Mutta onhan se selvää, että jokainen ryhmä, oli se sitten kansanryhmä, harrastaryhmä jne. mielletään tietyn ulkonäön, lähinnä vaatetuksen mukaan. Otetaan nyt esimerkkejä miten piirretään:

Pohjanmaalainen: Jussipaita, kumisaappaat ja puukko vyöllä. (Kauhavalla tehty)
Romani: kansallispuku jonka tunnistaa jokainen.
Maalaisisäntä: Iso mahainen mielellään kalju. Lökäpöksyt ja saappaat. Villapaita kesät talvet.
Vienan karjalassa asuva: Piirretään kuin maalaisisäntä paitsi laihana.
Kätköilijä: maastovaatteet, jäniksen kokoinen vyölaukku tai selkäreppu, mielellään liivi päällä jossa on 78 taskua. Saappaat

Tottakai ne piirretään/mielletään tietyn oloisiksi että ihmiset ymmärtävät ilman eri selitystä kuka on kyseessä.

Tätä listaa voisi jatkaa kuka tahansa. Onhan se nyt selvää ettei metsään lähdetä juhlapuku päällä. Minkä takia te siitä nostatte metelin? Ei mäkihyppääjäkään lähde torniin uimahousut jalassa. Vaatetus harrastuksen mukaan. Maatossa kuljetaan maastoon sopivat vaatteet päällä. Miksi te suututte siitä että sen mainitsin? Siksikö, että sanoin että ne vaatteet on päällä 24/7? Herkkää...

Mutta eiköhän anneta tämän olla jo. Olen saanut enemmän positiivista palautetta kun uskoinkaan joten kaikenkaikkiaan tästä jäi sellainen maku etten ole yksin ajatusteni kanssa. En muuten ole saanut yksityisviestin kautta yhtään negatiivista palautetta. Ne kaikki jotka ovat tulleet ovat olleet positiivisia.

[Jari-Matti]

Tätä listaa voisi jatkaa kuka tahansa. Onhan se nyt selvää ettei metsään lähdetä juhlapuku päällä.

Lähdetäänpäs. Itse joudun (saan) ajaa ammattini puolesta ympäri Suomea ja yleensä on tumma puku tai ainakin pikkutakki ja kanttihousut. Ja nämä päällä olen ollut usein syvälläkin metsässä, kiipeillyt siellä täällä ja aiheuttanut paljon hilpeyttä.

[Tonny0909]

No joo. Olen minäkin yrittänyt etsiä purkkia huomaamatta kirkkaan keltainen "Näe minut"- tyylinen työpaita päällä. Mutta jos lähdetään kotoa varta vasten kätköreissulle, niin kyllä ne lippaskengät jää minulta kotio.

[teeppaja]

Laitampa itseni vertailukohteeksi Tonny0909:n näkemykselle.

Ostat vaatteesi kirpparilta. mitä enemmän ruskeita sävyjä sen parempi.
Itse en pidä vaatteiden ostosta ja kun ostan vaatteita, menen viimeisenä kirpparille. Aika hölmöähän tämänlainen menettely tosin on.
Metsä on tonen kotisi.
Metsässä tulee vietettyä juuri sen verran aikaa mitä kätköilyssä menee. Olen siis aika vähän metsässä. Enemmänkin asun keilahallilla.
Alko on vieras maa.
Olen alaikäinen joten ei ihme. Saa sieltä tosin hyviäkin juomia.
Huumori on vieras käsitys.
Mielestäni olen huumorintajuinen ja on kätköillessä ja muutenkin tullut heitettyä hyvää läppää.
Huumori on pahasta.
Ei todellakaan! Mistä tämä keksittiin?
Huumori tuhoaa metsää.
Melko vähän. Karhu kun päästää leijan niin sekin on pahempi asia.
Kumisaappaat on ainoa oikea jalkine.
Itse en käytä. Otan metsään aina tavalliset kengät. Saappaita käytän silloin kun menen hakemaan kylpytakki päällä postin laatikosta.
Työ on tietokoneella istumista.
Oma järkini ei anna minun ymmärtää tätä. Taidan olla tyhmä. On tosin totta että usein työ on vain koneella näpyttelemistä.
Töissä ei tule hiki.
Aivot nukahti jo, en siis tätäkään ymmärrä. Joillekkin voi tulla syödessäkin hiki, ei siinä mitään.
Minä olen täys urpo.
Ehdottomasti. Mutta kätköily ei ole aiheuttanut sitä, tämä ominisuus on ollut aina.

[Haaskalintu]

Lisää hauskoja stereotypioita löytyy vaikkapa täältä. Joku tituleerasi tuota forumia osuvasti avohoitoforumiksi. Kyllä täytyy sanoa, että keskustelun taso on täällä geocache.fi-forumilla onneksi aika tasokasta kuitenkin loppujen lopuksi.

[Tonny0909]

Tuo oli pirun hauska! Ja taas siellä on nostettu meteliä. Ma se eida jummarta se juttu...