Earth-kätköjen tarkastuksen kesto

[Team HEP]

Ei haluttaisi tästä valittaa, mutta... Earth-kätköjen tarkastus tuntuu kestävän suhteettoman kauan. Nyt uusin kätkökuvauksemme on ollut julkaisujonossa jo kolmannesvuoden (18.10.2015 Submit for Review), pari kertaa tuon tarkastuksen tilanteen perään on kyselty, edellisellä kerralla pahoitetiin pitkää tarkastusaikaa, viimeiseen 10 päivää sitten tehtyyn tiedusteluun ei ole saatu mitään vastausta. Edellisen Earth-kätkömme tarkastus kesti sekin, ja nähtävästi muillakin on tuossa tarkastuksessa kestänyt melkoisen kauan. Vieläkö GeoawareFIN tarkastusta tekee, ja jos ei, niin pallo takaisin Nordic-tarkastajalle?

Ymmärrämme kyllä, että tarkastus on vapaaehtoista, mutta jos touhuun vapaaehtoisesti lähtee, niin kuitenkin se mielestämme täytyisi hoitaa kohtuuajassa. Neljä kuukautta ei enää kohtuuden rajoissa ole. Eikä näitä Earth-kätköjä kuitenkaan niin tuhottoman paljoa tule, että julkaisukasaan hukkuisi. Tässä on sekin puoli, että näiden Earth-kätköjen teko on kohtuullisen työlästä, eikä uusia viitsi tehdä, kun ei ole näkyvyyttä siihen, onko samaan paikkaan jo muutama muukin tekemässä kuvausta, kun julkaisuja ei tapahdu. Tokihan tuon tietenkin voisi tarkastajalta varmistaa (mikäli siihen vastauksen saa) onko jo johonkin tekeillä Earth-kätkö, ennenkuin kuvausta alkaa rakentamaan.

terv. Team HEP

[Mypa47]

Lokakuun alun jälkeen näyttää Suomessa julkaistaneen vain yksi öörtti, sekin joulukuun alussa. Jokin taitaa kyllä olla pielessä

[Salaneuvos]

Ei hyvä juttu ollenkaan, Suomelle haettiin omaa eartcache tarkastaa sen takia kun Nordic tarkastajan kanssa oli liian paljon ongelmia ja paluu vanhaan ei ole ollenkaan hyvä juttu itselläni on kanssa yksi eartcache jonossa ja jos edessä on paluu vanhaan niin sitten sen voi unohtaa

[Maitomies]

Kyllähän geoawarenordic3 joka ennen geoawarefin tarkastajaprofiilin aukeamista tarkasti geokohteita suomessa tarkasti niitä suhteellisen pienellä odotusajalla ja ihan mallikkaasti ohjesääntöjen mukaan. Mitä hänen kanssaan muutamien omieni tarkastuksen aikana juttelin sain kuvan että hänellä oli myös hyvin tai ainakin geokohteiden tarkastukseen nähden riittävästi tietoa geologiasta. Itse ajoin suomalaista geokohde tarkastajaa voimakkaasti siksi että niiden ohjesäännöt ja vaatimukset ovat sen verran haastavat että koin että niistä on kätkötyypin säilyvyyde vuoksi hyvä päästä keskustelemaan suomeksi. Näin ollen niiden tekoprosessi olisi huomattavasti helpompaa. En siis sen takia että geoawarenordic3 olisi tehnyt työnsä jotenkin huonosti tai ohjesääntöjen vastaisesti tai että kuvauksissa pitäisi päästä luopumaa englannin kielisestä osuudesta. Siinä mielessä ikävää viestiä että nykyiseltä tarkastajaprofiililta ei saa vastauksia tai niitä joutuu noin pitkään odottamaan. Voin kuvitella useamman geokohteen tehneenä että turhattavaa on odotella tarkennus tai parannusehdotuksia juurikin siksi että kyseinen kätkötyyppi on jo muutenkin hidas ja työläs tehdä ohjesääntöjen mukaiseksi. Varmasti tästä kärsii mielenkiinto tehdä kyseisen lajityypin kätköjä lisää.

[Barbit]

Geoawarenordic3 vastasi aina vuorokauden sisällä posteihin. Minulla on pelkkiä positiivisia muistoja hänestä.
Toki oman öörtin kysymyksiä palloteltiin useaan otteeseen kun eivät kelvanneet tarkastajalle ja melkein hävetti kun niiden kanssa oli niin paljon työtä.
Mutta lopputulos oli oikein hyvä omasta mielestäni.

Odottelu syö, nopea tarkastaja takaisin

[villesamuel]

Noniin nyt tuli joku uusi Eart Cache Niitä on aina mukava saada lisää, jospa joku helpohko tulisi