Yksilöinti-haun viilaus

[Duke68]

Kaipaisin mahdollisuutta hakea kätköjä joihin olen tehnyt merkintöjä tai esim. kyssäreitä joissa ei ole omia merkintöjä. Voisiko yksilöinti hakua muokata niin, että voi hakea mitä tahansa kätkötyyppiä jossa on tai ei ole omia merkintöjä tai on merkitty ratkaistuksi?

yksilöinti.jpg (39.39 KiB) Katsottu 4502 kertaa

Eli saisi suoraan haettua esimerkiksi tietyn kunnan kyssärit joita ei ole ratkaistu tai ei ole omia merkintöjä tehty.

[Pete_P]

Lisäehdot kohdasta löytyy. Nim.merk. Itsekin täältä apua tähän saaneena.

Kaipaisin mahdollisuutta hakea kätköjä joihin olen tehnyt merkintöjä tai esim. kyssäreitä joissa ei ole omia merkintöjä. Voisiko yksilöinti hakua muokata niin, että voi hakea mitä tahansa kätkötyyppiä jossa on tai ei ole omia merkintöjä tai on merkitty ratkaistuksi?

yksilöinti.jpg

Eli saisi suoraan haettua esimerkiksi tietyn kunnan kyssärit joita ei ole ratkaistu tai ei ole omia merkintöjä tehty.

[Duke68]

No löytyihän se, kiitoksia.

[juupeenoo]

Haksulle ehdotus.
Voisiko kätköille laittaa oman tähdityksen gmail -tyyliin. Käyttäjä voisi luokitella omiin tietoihin kätkön keltaisella, punaisella, vihreällä... tähdellä. Yksilöinnissä voisi hakea sitten esim. kätköt punaisella tähdellä.
Tämä tuli mieleen kun olisin halunnut merkitä kätköt joita on kiva hakea kesäkuumalla tai talvilöydettyjä joille ei talvi-attribuuttia ole laitettu.
Totta on, että hakulomake on jo nyt melkoisen kryptinen, eikä tämä helpottaisi asiaa yhtään.

[wesbridge]

Haksulle ehdotus.
Voisiko kätköille laittaa oman tähdityksen gmail -tyyliin. Käyttäjä voisi luokitella omiin tietoihin kätkön keltaisella, punaisella, vihreällä... tähdellä. Yksilöinnissä voisi hakea sitten esim. kätköt punaisella tähdellä.
Tämä tuli mieleen kun olisin halunnut merkitä kätköt joita on kiva hakea kesäkuumalla tai talvilöydettyjä joille ei talvi-attribuuttia ole laitettu.
Totta on, että hakulomake on jo nyt melkoisen kryptinen, eikä tämä helpottaisi asiaa yhtään.

Tuota, eikös tähän kannattaisi käyttää kätkökoreja?
http://www.geocache.fi/user/kori.php

Teet itsellesi "Kesäkuuma" ja "Talvella" -kätkökorit, ja lisäilet noihin koreihin kätköjä sitä mukaa kun tulee sopivia vastaan. Kätkökorissa olevat kätköt on sitten helppo ladata gepsiin, kun sen sisällön mukainen reisu on ajankohtainen. Käsittääkseni korit ovat omimmillaan juuri tuohon kuvaamasi kaltaiseen toimintaan.

[juupeenoo]

Joo, taidanpa ruveta käyttämään koreja.

[Tassuset]

Aktiivisena hakutoimintojen käyttäjänä kyselen, saisiko mitenkään toteutettua haun eri tyyppisille mysteereille, meinaan siis ratkaisutyyppi on joko naatit tai sana/lause. Nyt kun noita sanamysteereitä vissiin tehdään jo enemmänkin, olisi niitä kiva yrittää ratkoa, kunhan ne jotenkin helposti löytäisi.

[Forestress]

Aktiivisena hakutoimintojen käyttäjänä kyselen, saisiko mitenkään toteutettua haun eri tyyppisille mysteereille, meinaan siis ratkaisutyyppi on joko naatit tai sana/lause. Nyt kun noita sanamysteereitä vissiin tehdään jo enemmänkin, olisi niitä kiva yrittää ratkoa, kunhan ne jotenkin helposti löytäisi.

Tuo kuulostaa maalaistollosta aika haastavalta jutulta .fi:n näkökulmasta, kun kyseisiin kätköihin ei varmaan pääse helposti kiinni. Ehkä eri tsekkerityyppi olisi avain kätköjen poimimiseen, mutta arvailen tässä vaan. Haksun kyvyt kyllä tunnetaan, joten ehkä hän pystyy jotenkin tämänkin taikomaan. Minusta kyllä kuulostaa sen verran manuaaliselta hommalta, että jonkun pitäisi vaan jaksaa tehdä tästä(kin) bookmark-lista (kuten kirjamysseistä, lohkareista jne.), jos asialle olisi laajempaakin kiinnostusta. Tai ehkä sellainen bookmark-lista on jo, mene ja tiedä. Mutta Haksu varmaan korjaa, jos olen (taas) aivan väärässä.

[haksu10]

Aktiivisena hakutoimintojen käyttäjänä kyselen, saisiko mitenkään toteutettua haun eri tyyppisille mysteereille, meinaan siis ratkaisutyyppi on joko naatit tai sana/lause. Nyt kun noita sanamysteereitä vissiin tehdään jo enemmänkin, olisi niitä kiva yrittää ratkoa, kunhan ne jotenkin helposti löytäisi.

Tuo kuulostaa maalaistollosta aika haastavalta jutulta .fi:n näkökulmasta, kun kyseisiin kätköihin ei varmaan pääse helposti kiinni. Ehkä eri tsekkerityyppi olisi avain kätköjen poimimiseen, mutta arvailen tässä vaan. Haksun kyvyt kyllä tunnetaan, joten ehkä hän pystyy jotenkin tämänkin taikomaan. Minusta kyllä kuulostaa sen verran manuaaliselta hommalta, että jonkun pitäisi vaan jaksaa tehdä tästä(kin) bookmark-lista (kuten kirjamysseistä, lohkareista jne.), jos asialle olisi laajempaakin kiinnostusta. Tai ehkä sellainen bookmark-lista on jo, mene ja tiedä. Mutta Haksu varmaan korjaa, jos olen (taas) aivan väärässä.

Forestress on sekä oikeassa että väärässä, koska homma on sekä helppo että mahdoton

Teknisesti helppoa olisi ottaa checkerin tietokannasta ne kätköt, mihin on määritelty sanacheckeri käyttöön.

Mahdoton osuus taas on selvittää, mitkä näistä kätköistä saisi hakutuloksissa esittää. Periaatteessa tähän pystyisi jokin monimutkainen HTML -koodin tulkitsija joka pystyisi toimimaan ihmisen silmien tavoin. Tämä tutkisi että kätkön kuvauksessa on linkki juuri kyseisen kätkön geocheckeriin sekä katsoisi kuvaussivua varmistaakseen ettei linkki ole millään tavoin piilotettu ihmissilmältä. En kuitenkaan kyseistä tulkitsijaa pysty rakentamaan koska näitä tapoja piilottaa tulee heti mieleen runsaslukuinen joukko, enkä edes kaikkia mahdollisuuksia varmasti tiedä. Tämä konesilmä kun ei saisi tehdä yhtäkään virhettä.

Mikäli tämän koneihmisen kuitenkin loisi, seuraava kysymys olisi sitten se, voisiko sitä kuitenkaan käyttää. Periaatteenani on se, että tietoja voidaan käyttää vain siinä laajuudessa ja tarkoituksessa, missä sitä on kerrottu käytettävän. Checkerissä ei ole kerrottu, että dataa voidaan käyttää muuhun tarkoitukseen kuin varsinaiseen tarkastutapahtumaan. Ainoa muu käyttötarkoitus eli kätkön listaus checkerikätköjen listaussivulla, on kerrottu ja myös mahdollisuus estää listaaminen on tarjolla.

Tässä tämmöinen pieni selvitys siitä, miten itse asian ja sen hankaluudet näen.

Lisäksi kun asiaa mietin enemmän, ei ensiajatus siitä, kuinka hyödyllinen hakuominaisuus olisi, kantanutkaan pidemmälle. Mikäli sanacheckeriä käytettäisiin vain tietynlaisiin mysteereihin, vaikkapa sellaisiin missä sanoiksi annettaisiin tosiaan sanoja, voisi haku olla näppärä.

Mutta olettaisin että sanacheckerin käyttötapoja on lähes yhtä monta kuin sitä käyttäviä kätköjäkin. Niinpä esim. kätkö, missä ennen olisi käytetty kysymysten vastausvaihtoehtoina tyyliä A=9 B=3 C=1 voi olla nyt toteuttu ilman muunnosta eli voi pistää checkeriin suoraan kirjaimet ACAABACAAAC. Tässä ei tieto siitä, että kyseessä on sanachecker, toisi mitään lisäarvoa.

Itse näkisin että Forestress:n mainitsema jonkun ylläpitämä bookmark- eli kirjanmerkkilista olisi ainoa keino, millä voisi sanachecker -mysteereistä erotella esim. ne, missä sanat on merkityksellinen asia.