Häviävät keskustelut (Oli: Adoptointinurkkaus) (Oli: Sensuuri)

[tsahkali]

Sensuuri iski taas....

[geocache.fi]

Sensuuri iski taas....

Mikäli kokee, että keskustelun säännöt rajaavat omaa sanallista ulosantia ei hätää: pelkästään Suomessa on vähintäänkin tuhansia keskustelualueita ja maailmanlaajuisesti niitä on miljoonia.

Niistä voi valita mieleisensä missä sana on vapaampi eikä törkeää sensurointia tapahdu.

// haksu10

[tsahkali]

Sensuuri iski taas....

Mikäli kokee, että keskustelun säännöt rajaavat omaa sanallista ulosantia ei hätää: pelkästään Suomessa on vähintäänkin tuhansia keskustelualueita ja maailmanlaajuisesti niitä on miljoonia.
Niistä voi valita mieleisensä missä sana on vapaampi eikä törkeää sensurointia tapahdu.
// haksu10

Tosi on.
Ja tosi on myös se, että palstan ylläpitäjä määrittelee aina, mitä saa sanoa.
Se, mikä toisen mielestä on paneutumista ongelmaan, onkin toisen mielestä sopimatonta.

Olen aina ollut sitä mieltä, että kätkön tekijällä pitäisi olla kokemusta enemmän kun kolmen löydön verran ennen ensimmäistä omaa ja ole samaa mieltä edelleen.

[geocache.fi]

Sensuuri iski taas....

Mikäli kokee, että keskustelun säännöt rajaavat omaa sanallista ulosantia ei hätää: pelkästään Suomessa on vähintäänkin tuhansia keskustelualueita ja maailmanlaajuisesti niitä on miljoonia.
Niistä voi valita mieleisensä missä sana on vapaampi eikä törkeää sensurointia tapahdu.
// haksu10

Tosi on.
Ja tosi on myös se, että palstan ylläpitäjä määrittelee aina, mitä saa sanoa.
Se, mikä toisen mielestä on paneutumista ongelmaan, onkin toisen mielestä sopimatonta.

Olen aina ollut sitä mieltä, että kätkön tekijällä pitäisi olla kokemusta enemmän kun kolmen löydön verran ennen ensimmäistä omaa ja ole samaa mieltä edelleen.

Parasta on myös valita oikea ketju, vaikkapa tämä tai joku moninaisista muista reilun kymmenen vuoden aikana kertyneistä ketjuista, missä keskustellaan kätköjen piilottamisesta ja siitä, minkälainen kokemus kätkön tekijällä tulisi olla ennen kuin piilottaa ensimmäisen kätkönsä.

Mikäli luopuisi "Pysy aiheessa" -säännöstä ja sallisi, että esim. adoptionurkkaus -ketjussa aletaan keskustelemaan kätköjen piilottamisesta menisi tuokin ketju pilalle eikä ketjun otsikon mukaisia viestejä enää löytäisi kaiken muun joukosta. Koitan tässä epätoivoisesti pitää jotenkin ketjut järkevinä enkä vain heittele niitä kokonaisina kaatopaikkaosuuteen. Se valitettavasti vaatii joko viestien siirtelyä, ketjujen jakamista taikka sitten sensurointia.

Mainitsen, että aina ei jaksa etsiä sopivaa ketjua viestille, pilkkoa ketjua taikka katso tarkoituksenmukaiseksi heittää vanhaan ketjuun aiemmasta asiayhteydestä irroitettua viestiä vaan päädyn helpompaan ratkaisuun eli sensurointiin. Vaihtoehdoista sensurointi on myös ainoa vaihtoehto esim. tilanteessa jossa negatiivissävyinen kommentti kohdistetaan toiseen käyttäjään tai tämän tekemisiin, silloin on kyseessä tämän sääntöpykälän rikkominen

Keskustelussa tulee noudattaa hyvää käytöstä. Provosointi, loukkaava, syyttävä, vihjaileva, vihamielinen, epämoraalinen tai lainvastainen keskustelu on kielletty. Muiden kätköilijöiden nimimerkkien taikka sellaisten tietojen, joista kätköilijä on tunnistettavissa, maininta negatiivisessa valossa on kielletty.

Kyllä tässä jatkuvasti miettii mitä järkeä tässä on koska aika on ajanut ohi keskustelualueen, ja toki moni luopui sen seuraamisesta myös siitä syystä että kyllästyi iänkaikkiseen jankuttamiseen samoista asioista ja kaikkien ketjujen ajautuminen aivan muuhun kuin alkuperäiseen aiheeseen (ja muutuivat väittelyksi). Mietteissä on joko koko keskustelualueen hautaaminen taikka sitten siirtyminen täysin moderoituun ja vain tiukasti tietyt viestit sallivaan alueeseen, eli esim. adoptionurkkaukseen voisi kirjoittaa vain ilmoituksen adoptioon tarjoamisesta (ja tilannepäivitystä asiaan) sekä halukkuudesta adoptoida kätkö, ellei sitä sitten ohjeistaisi tekemään suorin yhteydenotoin.

Mutta katsoo nyt mihin tässä päätyy. Nykyisellään kun on kuin päiväni murmelina, jokainen mielipide,vastamielipide ja vastamielipiteen vastamielipide on tullut nähtyä jo kymmeniä kertoja ennenkin vuosien varrella.

// haksu10

[tsahkali]

Miksi tällä palstalla ei saa kritisoida mitään kätköilyyn liittyvää?

[geocache.fi]

Miksi tällä palstalla ei saa kritisoida mitään kätköilyyn liittyvää?

Kukaan ei kiellä kritisoimaan kunhan sen tekee oikeassa ketjussa.

Jos sen sijaan ketjussa "Tulevat miitit lista" alkaa keskustelemaan aiheesta "onko lokikirja miitissä pakollinen" ja ketjun jakamisen ja uuden ketjun uudelleennimeämisen jälkeen keskustelu muuttuukin aiheeksi "väärinkätköily" on selvää, että keskustelijat eivät välitä säännöistä. Tällöin siirrän viestiketjun alueelle missä aiheessa pysyminen ei ole niin väliksi vaikkakin edelleen rikkoo sääntöjä. Valitettavasti minulla on paljon muutakin tehtävää kuin pilkkoa, nimetä ja siirrellä viestejä ja viestiketjuja sitä mukaa kuin aihe niissä vaihtuu - siksi säännöt on olemassa.

Kyseisen keskustelun toki olisi sääntöjen puitteissa voinut poistaakin koska väärinkätköilystä löytyy lukuisia ketjuja ja ketjunosia, vaikkapa tässä ketjussa väärinkätköilyä on jo käsitelty ja oletkin jopa osallistunut kyseiseen keskusteluun. Pyrin kuitenkin viimeiseen saakka välttämään ketjun lopullista poistoa jotta ei tule valitusta sensuroinnista ja siitä, että ei saa esittää kritiikkiä.

Jos haluat täysin vapaasti keskustella ilman sääntöjä (tai niiden valvomista) niin tällöin Geocache.fi:n keskustelualue ei ole sinulle oikea paikka. Suosittelenkin vaikka tätä keskustelualuetta joka tarjoaa sinulle toivomasi mahdollisuuden kritiikin esittämiseen.

// haksu10

[tsahkali]

Miksi tällä palstalla ei saa kritisoida mitään kätköilyyn liittyvää?

Kukaan ei kiellä kritisoimaan kunhan sen tekee oikeassa ketjussa.
Jos haluat täysin vapaasti keskustella ilman sääntöjä (tai niiden valvomista) niin tällöin Geocache.fi:n keskustelualue ei ole sinulle oikea paikka. Suosittelenkin vaikka tätä keskustelualuetta joka tarjoaa sinulle toivomasi mahdollisuuden kritiikin esittämiseen.
// haksu10

Mikä lienee sitten 'oikea' ketju....?
Kritiikin paikathan tulevat yleensä esiin minkä mahansa keskustelun yhteydessä.
Ja pääsääntöisesti kritiikki häviää jonnekin.
Se, että tarjoaa Suoli24 palstaa vapaaseen mesomiseen, on aika halpa veto.
TÄMÄ palsta on elimellisesti yhteydessä kätköilyyn ja kyllä täälläkin pitää olla mahdollisuus olla eri mieltä.
Ei homma muuten toimi.

Oletko muuten yrittänyt etsiä ratkaisua tuohon 'en minä ehdi' ?
Joillakin palstoilla on 'aluevalvojia', jotka hoitavat oheishommia.
Siistivät tarvittaessa, tai tekevät asian vierestä uusia ketjuja.
Uudet myös näkyvät lukemattomissa, eivätkä häviä unholaan.
Vapaaehtoisia varmaan löytyisi?

[geocache.fi]

Miksi tällä palstalla ei saa kritisoida mitään kätköilyyn liittyvää?

Kukaan ei kiellä kritisoimaan kunhan sen tekee oikeassa ketjussa.
Jos haluat täysin vapaasti keskustella ilman sääntöjä (tai niiden valvomista) niin tällöin Geocache.fi:n keskustelualue ei ole sinulle oikea paikka. Suosittelenkin vaikka tätä keskustelualuetta joka tarjoaa sinulle toivomasi mahdollisuuden kritiikin esittämiseen.
// haksu10

Mikä lienee sitten 'oikea' ketju....?
Kritiikin paikathan tulevat yleensä esiin minkä mahansa keskustelun yhteydessä.
Ja pääsääntöisesti kritiikki häviää jonnekin.
Se, että tarjoaa Suoli24 palstaa vapaaseen mesomiseen, on aika halpa veto.
TÄMÄ palsta on elimellisesti yhteydessä kätköilyyn ja kyllä täälläkin pitää olla mahdollisuus olla eri mieltä.
Ei homma muuten toimi.

Oletko muuten yrittänyt etsiä ratkaisua tuohon 'en minä ehdi' ?
Joillakin palstoilla on 'aluevalvojia', jotka hoitavat oheishommia.
Siistivät tarvittaessa, tai tekevät asian vierestä uusia ketjuja.
Uudet myös näkyvät lukemattomissa, eivätkä häviä unholaan.
Vapaaehtoisia varmaan löytyisi?

Oikean ketjun kerroin jo edellisessä viestissä sinulle.

// haksu10

[geocache.fi]

Yhdistin tämän ketjun edelliseen saman käyttäjän valitukseen. Samankaltaisen vastauksen olinkin jo aiemminkin antanut.

Niin, ja siihen, ettei joku halua noudattaa keskustelun sääntöjä ei ratkaisu ole hankkia lisää väkeä siirtämään käyttäjän viestejä taikka poistamaan niitä.

// haksu10

EDIT: Otsikko muutettu oikeaan järjestykseen

[tsahkali]

Yhdistin tämän ketjun edelliseen saman käyttäjän valitukseen. Samankaltaisen vastauksen olinkin jo aiemminkin antanut.
Niin, ja siihen, ettei joku halua noudattaa keskustelun sääntöjä ei ratkaisu ole hankkia lisää väkeä siirtämään käyttäjän viestejä taikka poistamaan niitä.
// haksu10
EDIT: Otsikko muutettu oikeaan järjestykseen

No niin...
Sieltähän se taas pullahti esiin: Säännöt
On hyvä että on sääntöjä, varsinkin näin nettiaikana.
Niitä on minulle tuputettu ennenkin, tosin ei ole koskaan osoitettu, että olisin niitä rikkonut.
Voinkin sanoa virkamiesmäisesti, että olen ottanut asioihin kantaa yleisellä tasolla, ketään erityisesti sormella osoittamatta.
Tai nimittelemällä.
En siis aivan ymmärrä toimintaperiaatteita....
Toivottavasti tämän ketjun myötä julkisuus nousee kunniaan, niin ettei kritiikkiä enää haudata pois näkyvistä.
Minua tämä asia ei hetkauta, tähän ikään on nähnyt jo kaikenlaista.
Ja joskus saanut jopa kiitosta kulissien takana.

[Salaneuvos]

Niitä on minulle tuputettu ennenkin, tosin ei ole koskaan osoitettu, että olisin niitä rikkonut.

Sen mitä minä tuota keskustelua seurasin niin kyseisessä ketjussa käytiin keskustelua siitä kuinka HQ uusin muutos on rikkonut tulevat miitin listan, ei siitä onko lokivihko pakollinen miitissä. Tällöin rikottiin sääntö kohtaa: Pysy aiheessa.

- Älä vastaa viestiin ellei sinulla ole aiheeseen annettavaa. Älä vastaa vain kertoaksesi ettet tiedä vastausta kysymykseen, asia ei kiinnosta sinua taikka et pidä asiasta. Pysy aiheessa äläkä huuda (kirjoita ISOIN KIRJAIMIN). Älä käytä aasinsiltoja omaan asiaan äläkä jankuta omaa mielipidettäsi.