tilastoista

[jmiettin]

Pieni eikä niin kiusallinen bugi tulee vastaan päivälöytö kalenterista kun valitsee näkyviin vuosikohtaisen. Kyseinen kalenterinäkymä ei huomioi karkauspäiviä mahdottomana vaan näyttää hakemattomana näinä vuosina kun ei ole karkauspäivää.

[geocache.fi]

Pieni eikä niin kiusallinen bugi tulee vastaan päivälöytö kalenterista kun valitsee näkyviin vuosikohtaisen. Kyseinen kalenterinäkymä ei huomioi karkauspäiviä mahdottomana vaan näyttää hakemattomana näinä vuosina kun ei ole karkauspäivää.

No höh, ajanjaksovaihtoehdossa oli hienot logiikat jotka tarkastaa osuuko ajanjaksolle karkauspäivä, mutta eihän se yksinkertaista vuosivalintaa tarkastanut.

Nyt on vuosivalinnalle karkauspäivätarkastus. Samalla pikkulisänä muutin kuvaa niin että jos on valittu sekä vuosi että kuukausi niin "xx mahdollisesta päivästä" kertoo xx:n kohdalla kuukauden päivien määrän eikä koko vuoden määrää. Samoin prosentti on nyt tämän perusteella laskettu.

Mikäli on valittu pelkkä kuukausi (ei siis vuotta) niin silloin helmikuussa on aina 29 päivää, aivan kuten vuodessa on 366 päivää. Näissä siis ei huomioida sitä onko kätköilijän uralla ollut jo sellaista helmikuuta missä on karkauspäivä vai ei

// haksu10

[pehku]

Katselinpa hyvin pitkästä aikaa tilastojani ja perustilastokuvassa näyttäisi olevan jokin ominaisuus tuossa Tyyppi-osiossa, heittoa todelliseen kokonaislöytömäärään on melko reilusti. Muissa osissa heittoa on yhden löydön verran, mikä selittynee yhdellä hakemallani labilla, jota en ole tullut ajaneeksi järjestelmään.

[pehku]

Lisää tilastojen tutkimista. Onhan noita minun kätköjä kehuttu, mutta ihan tällaiseen favomäärään en ollut varautunut

[Salaneuvos]

Lisää tilastojen tutkimista. Onhan noita minun kätköjä kehuttu, mutta ihan tällaiseen favomäärään en ollut varautunut

Lainaus kuvan alta: Tämä tilasto kertoo, paljonko löytämiesi kätköjen suosikkipisteiden yhteenlaskettu määrä on

[geocache.fi]

Katselinpa hyvin pitkästä aikaa tilastojani ja perustilastokuvassa näyttäisi olevan jokin ominaisuus tuossa Tyyppi-osiossa, heittoa todelliseen kokonaislöytömäärään on melko reilusti. Muissa osissa heittoa on yhden löydön verran, mikä selittynee yhdellä hakemallani labilla, jota en ole tullut ajaneeksi järjestelmään.

Oletko tehnyt tämän mukaan tarkastuksen?

// haksu10

[pehku]

Lainaus kuvan alta: Tämä tilasto kertoo, paljonko löytämiesi kätköjen suosikkipisteiden yhteenlaskettu määrä on

Kappas vaan, ei osunut teksti silmiin. Se olikin jotain ihan muuta tilastoa, mitä oletin
Katsoin vaan, että favopisteet ja oletin omien kätköjeni määräksi, vaikka jo kuvan otsikko viestittää jotain ihan muuta

[pehku]

Oletko tehnyt tämän mukaan tarkastuksen?
// haksu10

Pitää käydä lista ajatuksella läpi paremmalla ajalla tietokoneella, mutta ainakaan ulkomaanlöytöjä tai labeja ei pitäisi puuttua. Tai siis se yksi lab puuttuu, mutta sen tiedänkin, koska en ole sitä lisännytkään koskaan.
Ulkomailla en ole muutamaan vuoteen kätköillyt.

Palaan asiaan, kunhan saan käytyä tarkistuslistan läpi. Ehkä jo tällä vuosikymmenenellä.

[pehku]

En keksinyt listan perustella, mistä virheelliset lukemat johtuvat. Voi tosin olla, että tämän päivän aivokapasiteetti on jo käytetty loppuun yhtä vanhaa läppäriä rassatessa.

Tässä vielä kuitenkin kuvakaappaukset, joissa näkyy ero eri tyyppisten kätköjen löytömäärissä. Osassa kätkötyyppejä lukema on sama molemmissa, mutta joissain toisissa ero on tosi suuri, jopa yli 50 %.

[geocache.fi]

En keksinyt listan perustella, mistä virheelliset lukemat johtuvat. Voi tosin olla, että tämän päivän aivokapasiteetti on jo käytetty loppuun yhtä vanhaa läppäriä rassatessa.

Tässä vielä kuitenkin kuvakaappaukset, joissa näkyy ero eri tyyppisten kätköjen löytömäärissä. Osassa kätkötyyppejä lukema on sama molemmissa, mutta joissain toisissa ero on tosi suuri, jopa yli 50 %.

Tarkastatko tuon perustilaston vielä uudelleen koska minulle se näyttelee kyllä aivan eri lukemia.

Tässä kun mietin niin mahdollista on, että tuo Geocaching.com:n eilinen hajoitus on saanut tilastonumeroihin aikaan vääristymiä, koska kätköt muuttuivat tyypeiltään tuntemattomiksi.

Tilanteen olisi kyllä pitänyt myös korjaantua heti kun sain korjaussarjan käyttöön ja data ehti latautua, johokin puoleen yöhön mennessä tms. mutta en ole varma jos johonkin on jäänyt vääriä lukemia. Tuo systeemi kun on sen verran vanha ja surkea että se elää omaa elämäänsä, eikä välttämättä ymmärrä tuollaisia tapahtumia mitä eilen tapahtui.

// haksu10

[pehku]

Tarkastatko tuon perustilaston vielä uudelleen koska minulle se näyttelee kyllä aivan eri lukemia.

// haksu10

No nyt se näköjään näyttää minullekin oikein. Tuota aiempaa viestiä kirjoittaessani testasin viimeksi ja silloin luvut oli vielä pielessä. Mistä lie johtui, mutta pääasia, että nyt toimii

[Bow more]

Asialla ei ole paljon väliä mutta toisinaan tulee kiinnitettyä huomiota löytöjärjestykseen geocache.fi:n virstanpylväiden yhteydessä.
On ymmärrettävää että labit "etuilevat" kun ne menevät .com:iin välittömästi. Oikeiden kätköjen löydöt talletan Garminin draftien kautta tai ihan manuaalisesti yksitellen usein paljon myöhemmin. Nyt kuitenkin erään tasaluvun logiikka jäi vaivaamaan ja kysyisin:

1. Käsitelläänkö kellonaikoja mitenkään .fi:n tilastojen järjestystä muodostettaessa? Garminin drafteillahan sellainen on kuten varmaan kaikilla suoraan .com:iin menevillä.

2. Kun tallennan labeja Haksun systeemeihin, voiko samalla kertaa lähetettyjen löytöjärjestys muuttua tilastossa siitä miten ne ovat lomakkeella?

3. Onko asiaan liittyen tullut joku muutos äskettäin?

Ei aihetta tutkimuksiin jos vastaus ei tule apteekin hyllyltä

[geocache.fi]

Asialla ei ole paljon väliä mutta toisinaan tulee kiinnitettyä huomiota löytöjärjestykseen geocache.fi:n virstanpylväiden yhteydessä.
On ymmärrettävää että labit "etuilevat" kun ne menevät .com:iin välittömästi. Oikeiden kätköjen löydöt talletan Garminin draftien kautta tai ihan manuaalisesti yksitellen usein paljon myöhemmin. Nyt kuitenkin erään tasaluvun logiikka jäi vaivaamaan ja kysyisin:

1. Käsitelläänkö kellonaikoja mitenkään .fi:n tilastojen järjestystä muodostettaessa? Garminin drafteillahan sellainen on kuten varmaan kaikilla suoraan .com:iin menevillä.

2. Kun tallennan labeja Haksun systeemeihin, voiko samalla kertaa lähetettyjen löytöjärjestys muuttua tilastossa siitä miten ne ovat lomakkeella?

3. Onko asiaan liittyen tullut joku muutos äskettäin?

Ei aihetta tutkimuksiin jos vastaus ei tule apteekin hyllyltä

Yritän vastata...

1) Kellonaikoja ei käsitellä mitenkään, itse asiassa niitä ei edes tallenneta Geocaching.com:n datasta.

Syynä tähän on se, että vaikka osa lokeista sisältää todellisen kellonajan niin suurin osa tulee tyyliin 2021-06-01T12:00:00.000 eli kellonaikana on 12:00. Olisi sinänsä palvelimen sekä tietokannan suorituskyvyn haastausta kellonaikojen kanssa pelaaminen kun suurimmalle osalle lokeja niistä ei olisi mitään merkitystä.

Tästä syystä lokit järjestetään lokin ID -numeron perusteella koska tuo numero on kasvava ja kertoo loggausjärjestyksen. Toki jos loggaa sovelluksella heti ja myöhemmin tms. niin oletettavasti lokien ID-numerot eivät tällöin vastaa järjestystä. En toki tiedä vastaisiko kellonajatkaan koska jos kätköilee molemmin puolin kello 12:00 niin sinne keskelle napsahtaisi tuo ei-todellisella kellonajalla oleva nippu ja muut sitten kellonaikojen mukaan.

2) Labien ei pitäisi mitenkään vaikuttaa päivän sisäiseen järjestykseen.

Labit lisätään normaaliin lokikantaan käyttäen niiden ID-numeroina niin suuria numeroita että oikeiden lokien numerot eivät ikinä kasva niin suuriksi. Tällöin labit ovat aina päivän viimeisenä eikä myöhemminkään lisättynä järjestys muutu.

Mainittakoon että ilmeisesti Geocaching.com listaa (tai on ainakin listannut) Labit päivän ensimmäisiksi jolloin kätköjärjestys on eroava sivustojen välillä ja Geocaching.com:n puolella voisi siis järjestys muuttua. Tästä toki ei ole mitään speksejä, voi koskea myös vain vanhempia labeja ja nykyiset sijoitetaan loggaushetken mukaan tms.

Geocache.fi kuitenkaan ei pysty teknisen toteutuksen vuoksi Labeja sijoittamaan muualle kuin päivän loppuun, toki labien suorituskellonaikojakaan ei ole kun Lab -löytöjä ei saa apista.

3) Tiedossa ei ole mitään muutosta lähiaikoina eikä pidemmälläkään ajanjaksolla.

Toki Geocaching.com teki tuossa 24.5. päivityksen Apiin jossa yhteydessä on voinut tulla vaikka minkälaisia muutoksia. En kuitenkaan keksi mitään muutosta, mikä olisi voinut aiheuttaa muutoksia Geocache.fi:n päässä koska esim. kellonaikoja ei käytetä jolloin aikavyöhykesekoilut (jotka ovat ainakin olleet yleisiä) eivät pysty sekottamaan järjestystä.


Toivottavasti näistä vastauksista oli jotain apua. Valitettavasti virstanpylväät ovat nykyisellään hyvin hankala asia. Alkuaikoina kätköt logattiin useimmiten kotona käyntijärjestyksessä jolloin ei ollut mitään ongelmia, lokit saivat juoksevan järjestysnumeron ja se oli siinä. Vain välistä unohtuneet / poistuneet / korjatut lokit sekoittivat järjestystä.

Nykyisellään kun on puhelinsovellukset, draftit ja Labit ja hieman epämääräiset tiedot Api-datassa niin homma ei ole mitenkään yksinkertainen. Itselläni toki homma on vielä toiminut mutta katsoo nyt, kun vuoden ensimmäisen kätkön käyn, sekoaako sitten tilastot. Ehkä turvallisinta olla ottamatta riskiä ja jättää väliin.

Mainitsen vielä että virstanpylväiden editointiin on monia keinoja kuten lokien järjestely päivän sisällä, virstanpylväiden poikkeukset sekä URL-pohjaiset poikkeukset. Näillä voi koittaa parsia ongelmaa pienemmäksi.

// haksu10

[Bow more]

Kiitos tavanomaisen perusteellisesta vastauksesta!
Olin unohtanut että labit tulevatkin fi:ssä nimenomaan päivän viimeisiksi.
Eikä asia ei tosiaan ollut muuta kuin ihmettelyä. En ole koskaan viitsinyt yrittääkään järjestellä virstanpylväitä vaikka kävi mielessä kun eräs ulkomainen haaste tarvitsi eri kätkötyyppejä com:in puolen virstanpylväisiin.

[geocache.fi]

Kiitos tavanomaisen perusteellisesta vastauksesta!
Olin unohtanut että labit tulevatkin fi:ssä nimenomaan päivän viimeisiksi.
Eikä asia ei tosiaan ollut muuta kuin ihmettelyä. En ole koskaan viitsinyt yrittääkään järjestellä virstanpylväitä vaikka kävi mielessä kun eräs ulkomainen haaste tarvitsi eri kätkötyyppejä com:in puolen virstanpylväisiin.

Kiitos kiitoksesta!

Toki saa ja kannattaa kysellä jos ihmetystä herättää joku seikka. Aina joku muukin voi saada tarpeellista informaatiota taikka minä huomata, että asia on huonosti infottu sivuilla...

... kuten nyt. Laitoin siis tälle sivulle infon siitä, että Labit pamahtaa päivän viimeisiksi. Tästä ei tainnut missään ollakaan vielä mainintaa, vallan jäänyt huomaamatta tämän seikan kertominen.

// haksu10

[tornu]

Onko vika vai ominaisuus, että locationless-kätkö ei näy Löytömäärät vuosittain ja tyypeittäin -kohdassa, vaikka se näkyy muuten tilastoissa?

[geocache.fi]

Onko vika vai ominaisuus, että locationless-kätkö ei näy Löytömäärät vuosittain ja tyypeittäin -kohdassa, vaikka se näkyy muuten tilastoissa?

Kiitos kysymyksestä ja huomiosta! Sinänsä ominaisuus mutta sivuston muutosten myötä viaksi muuttunut seikka oli kyseessä.

Tuo tilastokuva haki kätköjä ulkomaan kätköjen puolelta vain, jos käyttäjällä on löytöjä ulkomailta. Koska locationless -kätköt ovat poikkeus mille ei enää kirjata maatietoa (tämä muuttui tässä joskus vuoden, parin sisällä) niin tällöin ulkomaanlöytöjen määrä on nolla eikä locationless -kätköä löytynyt.

Tämä sama ominaisuus on ollut muuallakin mistä sitä olen muuttanut, mutta tähän tilastokuvaan näköjään oli jäänyt vielä tuo logiikka. Nyt se on poissa ja myös locationless -kätkö tulee mukaan vaikkei olisi ulkomaanlöytöjä.

Pahoittelut ongelmasta!

// haksu10

[Janiiss]

Onko särki?

[geocache.fi]

Onko särki?

Todennäköisesti ei.

// haksu10

[Janiiss]

Onko särki?

Todennäköisesti ei.

// haksu10

Voi veljet