Saturaatiotarkastus / julkaisukysymys

[rp55]

Kätkötarkastajille : täällä Pohjois - Savossa ei enää uskalleta tehdä SATURAATIOTARKASTUS kyselyjä kun ne julkaistaan sellaisenaan? Missä vika? Ja kyselijöille voisi antaa vinkin että kuvaushan voi olla tyhjä ja tekee kuvauksen vasta kun paikka on varma.

[geocache.fi]

Kätkötarkastajille : täällä Pohjois - Savossa ei enää uskalleta tehdä SATURAATIOTARKASTUS kyselyjä kun ne julkaistaan sellaisenaan? Missä vika? Ja kyselijöille voisi antaa vinkin että kuvaushan voi olla tyhjä ja tekee kuvauksen vasta kun paikka on varma.

Kätkötarkastajille voi pistää viestiä täältä löytyvin yhteystiedoin.

Edit: viesti uudelleensijoitettu uudella otsikolla

// haksu10

[rp55]

Onhan siinä myös kätköilijöille viesti.

[geocache.fi]

Onhan siinä myös kätköilijöille viesti.

No hyvä on, jaetaan sitten tämä viestisi uudeksi niin ongelma ratkaistu sillä. Tosin kannattaa jo alun perin valita alue ja mahdollinen vanha ketju oikein, kiitos

// haksu10

[LemmusLemmusFIN]

Kätkökuvauksen otsikkoon SATURAATIOTARKASTUS ja samoin reviewer noteen/tarkastajaviestiin myös selkeästi, että saturaatiotatarkastusta halutaan tälle kyseiselle paikalle tarkistuttaa.
Ja jos kyseessä on ollut jo tarkastuksessa ollut kätkö ja sen paikka ei ole jostain syystä ollut sopiva niin myös silloin kannattaa erikseen korostaa, että kyseessä uusi SATURAATIOTARKASTUS uudelle paikalle.
Tässä on kyse vain yksittäistapauksista ja saturaatiotarkastuksia tehdään todella paljon.

Tarkastajatkin ovat vain ihmisiä ja meillekin vahinkoja sattuu.

LemmusLemmusFIN
Ahvenanmaan ja Suomen vapaaehtoinen kätkötarkastaja

PS. haksu10:lle kiitos viestin siirrosta oikeaan paikkaan

[JassuL]

Aika aktiivisesti tulee seurattua kätköjulkaisuita, mutta en ole kyllä huomannut että yhtään kätköä joiden otsikko olisi "saturaatiotarkastus" olisi päässyt julkaisuun.

Toki välillä se vapaaehtoisen tarkastajan sormi saattaa painaa väärää nappia, kuten kävi mm vähän aikaa sitten Tapiolassa eräällä purkilla. Tosin tämäkin taisi kadota listoilta noin 30 sekunnissa. Ihmiset tekevät välillä virheitä, myös kaikkivoipat tarkastajat

Jos taas tekee kätkön, nimeää sen ihan normaalisti joksikin minkä voisi olettaa olevan kätkö, eikä selvästi tuo siinä esille, että kyseessä on saturaatiorkastus. Niin tällaisesta valittaja voi itse vilkaista peiliin ja keskustella juurisyyn kanssa

[rp55]

Peiliin vilkaisin ja huomasin, että itselleni ei ole tuollaista tapahtunut. Puhuinkin toisten puolesta. Nämä kun ovat sattuneet olemaan hälyrajan sisällä niin ne huomaa. Ei näy vissiin etelässä saakka

[Janiiss]

Aika aktiivisesti tulee seurattua kätköjulkaisuita, mutta en ole kyllä huomannut että yhtään kätköä joiden otsikko olisi "saturaatiotarkastus" olisi päässyt julkaisuun.

Toki välillä se vapaaehtoisen tarkastajan sormi saattaa painaa väärää nappia, kuten kävi mm vähän aikaa sitten Tapiolassa eräällä purkilla. Tosin tämäkin taisi kadota listoilta noin 30 sekunnissa. Ihmiset tekevät välillä virheitä, myös kaikkivoipat tarkastajat

Jos taas tekee kätkön, nimeää sen ihan normaalisti joksikin minkä voisi olettaa olevan kätkö, eikä selvästi tuo siinä esille, että kyseessä on saturaatiorkastus. Niin tällaisesta valittaja voi itse vilkaista peiliin ja keskustella juurisyyn kanssa

Itse tein tässä taannoin virheen reverse wherigon koodien kanssa koska virheitä sattuu. Noteissa silloin tuntui ettei virheitä saisi tehdä

[rp55]

Ihminen on erehtyväinen. suotakoon se siis meille

[arisoft]

Kätkötarkastajille : täällä Pohjois - Savossa ei enää uskalleta tehdä SATURAATIOTARKASTUS kyselyjä kun ne julkaistaan sellaisenaan? Missä vika? Ja kyselijöille voisi antaa vinkin että kuvaushan voi olla tyhjä ja tekee kuvauksen vasta kun paikka on varma.

Kannattaa laittaa saturaatiotarkastukset mysteeri-tyyppisenä ja tarkastettava piste on piilotettuna finaalipisteenä. Näin tehden voi eliminoida sen vähäisenkin riskin, että naatti paljastuu ennen aikojaan, jos sattuisi tapahtumaan odottamaton lipsahdus. Tyypin voi sitten vaihtaa tarkastuksen jälkeen toiseksi, jos kyse ei olekaan mysteeristä.

[Zergei]

Kannattaa laittaa saturaatiotarkastukset mysteeri-tyyppisenä ja tarkastettava piste on piilotettuna finaalipisteenä. Näin tehden voi eliminoida sen vähäisenkin riskin, että naatti paljastuu ennen aikojaan, jos sattuisi tapahtumaan odottamaton lipsahdus. Tyypin voi sitten vaihtaa tarkastuksen jälkeen toiseksi, jos kyse ei olekaan mysteeristä.

Noh, kannattaa ja kannattaa... mielestäni tuossa on suurempi riski siinä, että tulee tehtyä joku huolimattomuusvirhe siinä vaiheessa kun pitäisi muuttaa tuo kätkötyyppi takaisin ja muokata koordinaatit halutuiksi. Itse en ole ainakaan vielä tähän päivään törmännyt kyseessä olevaan erehdykseen tarkastajien osalta, mutta tarkastajat ovat monesti huomanneet minun kätkökuvailuissani jotain fibaa (esimerkiksi alkupiste on fyysinen vaikka pitäisi olla virtuaalinen). Joten minä ainakin luotan jatkossakin enemmän tarkastajiin kuin itseeni

[arisoft]

tarkastajat ovat monesti huomanneet minun kätkökuvailuissani jotain fibaa (esimerkiksi alkupiste on fyysinen vaikka pitäisi olla virtuaalinen). Joten minä ainakin luotan jatkossakin enemmän tarkastajiin kuin itseeni

Tuo virhe oli sammakon julkaisusysteemissä. Vaikka laittoi pisteen virtuaaliseksi niin se muuttui itsestään fyysiseksi kun sivun tallensi.

[TimoKoo]

Minusta on kyllä hieman kohtuutonta syyllistää tarkastajia jos silloin tällöin yksi yksittäinen saturaatiotarkastus lipsahtaa julkaisuun. Tarkastajat tekevät kuitenkin hemmetin hyvää työtä ja käyvät pienellä porukalla meidän kaikkien muiden kaikki epämääräiset kätkökuvausviritelmät läpi ja korjauttaavat niistä aika paljon virheitä, joita kätkön tekijä ei ole huomannut. Siltikin paljon jää kätköihin kätkön tekijöiden tekemiä virheitä ... on vääriä naatteja, kaavat vinossa, kätkökuvaus onkin jäänyt kesken, purkki unohtunut viedä maastoon, ...
Jos nyt häly ilmoittaa uudesta "saturaatiotarkastus" -kätköstä, jonka kuvaus on selkeästi puutteellinen, niin miten siitä voi kätköilijä jo pahoittaa mielensä ... vai onko syynä "ei pääse hunttiin, vaikka tuli häly" -harmistus? Toki se säikäyttää hieman kätkön tekijää, mutta jos mitään "salaista" ei vuotanut julkisuuteen niin eikös se ole vain hyvä saada välillä hetkeksi sykkeet nousemaan
Mutta mutta sanoisin että kyllä tarkastajat vievät lipsahdusten osalta muut kätköilijät 1000-1, joten en näe tässä oikein sen kummempaa ongelmaa ... paitsi tietenkin me "tavan" kätköilijät voisimme lukea ja käydä omat kätkökuvauksemme huolella läpi uudelleen ennen julkaisuun lähettämistä (ja vielä senkin jälkeen pari-kolme kertaa varulta uudelleen, sillä asenteella että mitäs minä vielä unohdin tai typotin).

Nautitaan kätköilyn tarjoamista mukavista hetkistä.
-TimoKoo

[rp55]

Minä nyt vaan ihan toisten puolesta kyselen. Eräs kaveri sanoi ettei uskalla tehdä SATURAATIOTARKASTUS ta.
Omalle kohdalle ei siis moista ole sattunut. En toki ole kovin montaa kätköä vielä tehnytkään .

[MickieWalker]

Melko raflaava aloitus, ottaen huomioon, kuinka äärimmäisen harvinaisia satunnaiset vahingossa julkaisuun päätyneet saturaatiotarkastukset ovat niiden todella suureen määrään nähden. Itse muistan vajaan kolmen vuoden tarkastajanurallani julkaisseeni vahingossa yhden saturaatiotarkastuksen. Ja tuskinpa niitä kukaan muukaan liukuhihnalta julkaisee. Mutta ei kait siinä.

Totta kai virheitäkin sattuu, se on ihan selvä. Jokaiselle meistä. On hyvä kuitenkin muistaa, että me julkaisemme jotain 8 000 - 9 000 kätköä vuodessa, plus kaikki saturaatiotarkastukset (joita on valtavasti, heitän hatusta arvion että 4 000 per vuosi, mutta näitä ei mitenkään tilastoida, joten pelkkä arvaus) plus kaikki muu selvittelytyö yms. joten kyllä siihen ihan varmasti saa jokunen virhe mahtuakin. Varsinkin, kun tosiaan tätä tehdään ihan vapaa-ajalla oman harrastamisen ohessa.

Kaunis kiitos monelle tässä ketjussa kivoista sanoista ja tarkastajan työn arvostamisesta, ne tuntuivat todella mukavilta.

Tämä viesti oli ihan omasta puolestani, ei tarkastajien yhteinen.
MickieWalker/ReviewerNadine

[ibis64]

Juu en tiedä mikä aloituksen pointti oli (liekkö savolaista huumoria) mutta harvemmin näitä varmaan tapahtuu mutta suosittelen kokeilemaan laittaa julkaisuun kätkö minkä nimi on saturaatiotarkastus ja kuvaus on tyhjä, kolmas kerta taisi toden sanoa

[haksu10]

Juu en tiedä mikä aloituksen pointti oli (liekkö savolaista huumoria) mutta harvemmin näitä varmaan tapahtuu mutta suosittelen kokeilemaan laittaa julkaisuun kätkö minkä nimi on saturaatiotarkastus ja kuvaus on tyhjä, kolmas kerta taisi toden sanoa

Siis miksi suosittelet, miksi sellaisia pitäisi laittaa? Kuormittamaan tarkastajia? En ainakaan itse laita ja toivon, ettei muutkaan.

[ibis64]

Se on tuo huumori vaikea laji, tiemmä

[haksu10]

Se on tuo huumori vaikea laji, tiemmä

No joo, itse en tarkastajien virheille naureskelua ota huumorina mutta meitä on moneen junaan ja moneen vaunuun. En tosin tajunnut edes mitä koitit selittää mutta hauskaa näyttää olevan.

[ibis64]

Virheille nauruskelu? En tietääkseni naureskellut virheille mutta näyttää tämäkin palsta olevan samanlainen kuin some yleensä eli parempi kun ei kommentoi mihinkään niin ei kukaan rupelihattu pahoita mieltään