Kuten edellä mainitsin että tällaisissa tapauksissa ohjeiden perusteella vastuu on kätkön laatialla. Pitää kuka pitää oikeana, maalaisjärjenkäyttö ja suora lokkauksen poisto ovat kummatkin oikein.Geomurmelit kirjoitti:Epäilemättä ei ole, vaikkei tilannetta ole ohjenuorissa sen kummemmin ohjeistettukaan, vaan luotettu kätköilijöiden omaan järjenkäyttöön. Jos se lokikirja on sotkeentunut tai jästimisen seurauksena tuhottu, ei ole mitään mieltä vaatia kätköllä aiemmin käynteitä todistamaan käyntiään, jonka he ovat hyvässä uskossa ja oikein toimien jo tehneet kirjaamalla nimimerkkinsä asianmukaisesti lokiin. Jos tämä jälkikäteinen loggausten poistaminen tapahtuu kuukausien tai vuosien päästä, niin sitten on jo tekijänkin myöhäistä itkeä. Kun kerran tällaista kuitenkin joku ilmeisen vakavissaan pitää oikeana, täytynee jatkossa valokuvata järjestelmällisesti kaikki tulevat loggaukset kaiken varalta.Puuha kirjoitti:...vaikkakin hänellä on oikeus poistaa kirjaukset joita ei voida näyttää toteen johtuen lokirjan jästimisestä tai sotkeentumisesta.
Kuvaamisesta olen samaa mieltä. Ajottainen lokin kuvaaminen olisi poikaa. Tällöin purkin lokivihkosta olisi myös kopio jästimisen tai muun ulkoisen aiheuttaman lokin tuhoutumisen suojaksi. Samalla myös helpottuu kätköjen ylläpito.
