Geo Checker

[haksu10]

Onko tskkerin sallittu maksimivirhe 999 metriä kiveenhakattu vai voisiko sen saada muutettua?

Minulla on harkinnassa yksi mysse, missä olisi hyvä saada heittoa vähintään 9999 metriä mutta, mielellään jopa 20-25 km... jolloin riittäisi, että osuu edes oikealle alueelle.

Näköjään yllättävän pitkään 26.06.2009 tekemäni muutos 99 => 999 riitti.

Mutta kyllä tuo 999 on valitettavasti kiveen naputeltu koska koordinaatit tallennetaan yksisuuntaisesti salattuna. Siksi vertailua varten täytyy tehdä kaikki mahdolliset koordinaatit sallitun säteen sisältä, salata ne ja verrata täsmääkö tallennettuihin koordinaatteihin.

Tuolloin testeissä 999 metriä oli vielä riittävän "pieni" määrä koordinaatteja että checkeri jaksaa toimia. Mutta jos pistäisi 9999 metriä taikka 25000 metriä... en osaa laskea, montako koordinaattipistettä syntyisi näillä määrillä mutta uskon että hyvin, hyvin paljon. En halua edes testata mitä tapahtuisi (onneksi nyt on karttasäätöjen takia niin kiinni ettei edes ehdi miettimään josko silti kokeilisi).

Mikäli tarve on yli 999 metriä niin kannattaa katsoa, josko kuumat pisteet auttaisivat toteutuksessa. Niissä ei ole tiukkaa salausta ja sen ansiosta ei myöskään ole rajoitusta metrimäärälle.

[JyNu]

Hei,

Hienoa... kuumat pisteet ilman muuta auttavat. Kuvittelin, että niissäkin olisi sama metrimäärä, mutta jos ei ole, niin kyllä niillä selviää.

[janiva]

Mutta kyllä tuo 999 on valitettavasti kiveen naputeltu koska koordinaatit tallennetaan yksisuuntaisesti salattuna. Siksi vertailua varten täytyy tehdä kaikki mahdolliset koordinaatit sallitun säteen sisältä, salata ne ja verrata täsmääkö tallennettuihin koordinaatteihin.

Tuolloin testeissä 999 metriä oli vielä riittävän "pieni" määrä koordinaatteja että checkeri jaksaa toimia. Mutta jos pistäisi 9999 metriä taikka 25000 metriä... en osaa laskea, montako koordinaattipistettä syntyisi näillä määrillä mutta uskon että hyvin, hyvin paljon. En halua edes testata mitä tapahtuisi (onneksi nyt on karttasäätöjen takia niin kiinni ettei edes ehdi miettimään josko silti kokeilisi).

Eli pohjois- tai etelänavalle laitetut koordinaatit ja siihen mukaan laitettu maksimitoleranssi ei todellakaan olisi hyvä idea. Jos laskin oikein, niin koordinaattipisteitä tulisi luokkaa 5 miljardia tyypillisen suomalaisen puolen miljoonan sijaan.

[TeemuH]

Eilisiltana sain yhden idean checkeriin liittyen mutta en tiedä kuinka isoa säätöä toteutus vaatisi.
Eli liittyen mysteereihin joissa ratkaisuna ei olekaan kätkön lopulliset koordinaatit vaan lopulliset ilmoitetaan vasta Terveiset oikein veikanneelle-viestissä.
Olisiko mahdollista saada checkeriin yksi lisävaihtoehto ratkaisutarkkuuteen ”koordinaatit tulee olla täysin oikein, lopulliset koordinaatit ilmoitetaan” ja tämän valinnan ollessa aktiivinen kentät joihin voi syöttää lopulliset koordinaatit, jotka korvaavat Oikein-sivulla näkyvät koordinaatit ja ovat näin ollen tallennettavissa suoraan kätkön tietoihin ilman kopiointia ja liittämistä omistajan terveisistä oikein veikanneelle.

[Pek47ka]

Eilisiltana sain yhden idean checkeriin liittyen mutta en tiedä kuinka isoa säätöä toteutus vaatisi.
Eli liittyen mysteereihin joissa ratkaisuna ei olekaan kätkön lopulliset koordinaatit vaan lopulliset ilmoitetaan vasta Terveiset oikein veikanneelle-viestissä.
Olisiko mahdollista saada checkeriin yksi lisävaihtoehto ratkaisutarkkuuteen ”koordinaatit tulee olla täysin oikein, lopulliset koordinaatit ilmoitetaan” ja tämän valinnan ollessa aktiivinen kentät joihin voi syöttää lopulliset koordinaatit, jotka korvaavat Oikein-sivulla näkyvät koordinaatit ja ovat näin ollen tallennettavissa suoraan kätkön tietoihin ilman kopiointia ja liittämistä omistajan terveisistä oikein veikanneelle.

Mikäli oikein ymmärsin tämän, on tämä jo toteutettavissa kuumilla pisteillä ja niihin laitettavilla raja-arvoilla. Checkrihän tarkistaa ensin onko koordinaatit täsmälleen oikein tai asetetun virheen sisällä. Jos näin on, tulee asianomainen hiphurraa-viesti. Jos näin ei tapahdu, tarkastetaan seuraavaksi ensimmäinen kuumapiste ja näitä järjestyksessä. Jos ensimmäiseen kuumaan pisteeseen laittaa oikean ratkaisun koordinaatit ja vaikka virherajaksi 10m, Tulee viesti osumasta 1. kuumaan pisteeseen, jos koordinaatit on 10 metrin sisällä. Sitten voi laittaa perään seuraavaksi uuden kuuman pisteen, jossa virhe on suurempi. Kuumia pisteeita voi olla vapaa määrä ja näin saadaan määrittelyillä vastaus kuinka etäällä suunnilleen ratkaisu on.

Tässä on tietysti se haittapuoli, että checkeriä paukuttamalla sopivasti, voi haarukoida ratkaisun kätevästi. Itse ole käyttänyt tällaista yhdessä mysteerissäni. GC3101K

Jos tuo ratkaisu ei ole purkin paikka, voi ratkaisuun laittaa kuuman pisteen , joka kertoo oikean paikan. Sitten vaan syöttää uudestaan checkeriin nämä ja saa hiphurraat taas. Ei tarvitse mitään viritystä lisää.

Tosiaan kuumilla pisteillä saa varsin kattavasti kaikenlaista kivaa aikaiseksi. Itsellä on joissakin mysteissä kymmeniäkin kuumia pisteitä.

[geocache.fi]

Hei,

Geocheckerissä on valitettavasti voinut olla tilapäisiä häiriöitä kuumien pisteiden tarkastuksessa oikeksi toteamisessa tässä parin päivän aikana. Toisessa ongelmassa homma saattoi mennä pieleen jos pituusastetta checkeriin tallennettaessa oli käytetty etunollaa. Toinen, lyhyempi ongelma tänään iltasella taasen vaikutti jos pituusasteen alku oli ykkösellä alkava (eli varsinaisesti kolminumeroinen).

Kyseinen parin tuhannen rivin koodikasa on muutostoiveiden myötä reilun kymmenen vuoden aikana kasvanut purkkavirityksin lähes kolmikertaiseksi, ja tämä aiheuttaa sen ettei pientäkään muutosta pysty hallitsemaan. Edes oma testaus ei riitä koska ei osaa ajatella kaikkia vaihtoehtoja. Pahoitteluni

Tässä (muka pienessä ja ongelmattomassa) päivityksessä muuttui kuumiin pisteisiin osumisen tarkastus. Entisessä mallissa käytettiin "kätköilykoordinaateista" tehtyjä desimaalikoordinaatteja vertailuun mikä toimi lähes oikein. Ei kuitenkaan täysin oikein koska mikäli oli valittu maksimieroksi nolla metriä toisen koordinaatin viimeinen numero saikin heittää yhdellä. Välimatka toki oli alle metrin mutta ei toiminut aivan siten kuin olisi odottanut.

Kuumat pisteet onkin yksi näistä aiemmin mainituista purkkavirityksistä ja siihen oli tehtynä vain kevyempi tarkastus joka katseli vain eroa eikä verrannut koordinaatteja numeraalisesti toisiinsa edes nollametritilanteessa. Nyt koodia on kirjoitettu uusiksi ja jos eroa saa olla vain nolla metriä pitää koordinaatit olla ihan tismalleen samat.

Eilisiltana sain yhden idean checkeriin liittyen mutta en tiedä kuinka isoa säätöä toteutus vaatisi.
Eli liittyen mysteereihin joissa ratkaisuna ei olekaan kätkön lopulliset koordinaatit vaan lopulliset ilmoitetaan vasta Terveiset oikein veikanneelle-viestissä.
Olisiko mahdollista saada checkeriin yksi lisävaihtoehto ratkaisutarkkuuteen ”koordinaatit tulee olla täysin oikein, lopulliset koordinaatit ilmoitetaan” ja tämän valinnan ollessa aktiivinen kentät joihin voi syöttää lopulliset koordinaatit, jotka korvaavat Oikein-sivulla näkyvät koordinaatit ja ovat näin ollen tallennettavissa suoraan kätkön tietoihin ilman kopiointia ja liittämistä omistajan terveisistä oikein veikanneelle.

Tämä on pistetty toiveisiin talteen.

Sattuneesta syystä en kuitenkaan checkeriin koske enää todennäköisesti kuin kriittisissä ongelmissa. Sen rakenne, muutosten toteutus ja niiden testaus ovat kaikki täyttä tuskaa missä varmasti menee paljon pieleen. Mielummin toimiva vakaa härveli ilman täydellisyyttä kuin että tyrin hommat.

// haksu10

[tsahkali]

Tosiaan kuumilla pisteillä saa varsin kattavasti kaikenlaista kivaa aikaiseksi. Itsellä on joissakin mysteissä kymmeniäkin kuumia pisteitä.

Juu, vähemmälläkin saa jännetupentulehduksen!

[teppo42]

Itsehän en ollenkaan ymmärrä mitä kuuma piste tarkoittaa näissä, saatika että miten niitä voisi käyttää mitenkään hyödyksi.

[geocache.fi]

Itsehän en ollenkaan ymmärrä mitä kuuma piste tarkoittaa näissä, saatika että miten niitä voisi käyttää mitenkään hyödyksi.

Kuumia pisteitä ei tosiaan ole ollenkaan ohjeistettu käyttäjän kannalta, ainoastaan kätkön omistajan checkerinhallintasivulla. Näin on monessa paikkaa kun väsään asioita ehtimättä tehdä niitä kunnolla

Mutta http://www.6123tampere.com -sivustolla on kirjoitus Näin lisäät geochecker -tarkistimen kätkökuvaukseesi jonka lopussa on osuus "Kuumat pisteet".

Kyseinen osuus esittelee kuumat pisteet paremmin kuin oma selitykseni 'Kuumat pisteet ovat virhesijainteja joita yrittäessä GeoChecker kertoo määritellyn viestin; tällöin mahdollista yleistä "Terveiset väärin veikanneelle" -viestiä ei näytetä.' joten laitoin ohjeisiin maininnan tuosta sivustosta. Kannattaa siis piipahtaa tuolla syventämässä tietämystä.

[geocache.fi]

Geocheckerissä on valitettavasti voinut olla tilapäisiä häiriöitä kuumien pisteiden tarkastuksessa oikeksi toteamisessa tässä parin päivän aikana. Toisessa ongelmassa homma saattoi mennä pieleen jos pituusastetta checkeriin tallennettaessa oli käytetty etunollaa. Toinen, lyhyempi ongelma tänään iltasella taasen vaikutti jos pituusasteen alku oli ykkösellä alkava (eli varsinaisesti kolminumeroinen).

Tämä ei ole todellista, ei ole ei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nyt sitten olikin ongelma jos koordinaatin alku oli pienempi kuin kymmenen. Mitä seuraavaksi???

Pahoittelut, anteeksi, nyt korjattu, sorry, hel... akuukausi koittaa. Mä en ymmärrä. Kaiken testaa ja mikään silti toimi, perkauslauta.

Sattuneesta syystä en kuitenkaan checkeriin koske enää todennäköisesti kuin kriittisissä ongelmissa. Sen rakenne, muutosten toteutus ja niiden testaus ovat kaikki täyttä tuskaa missä varmasti menee paljon pieleen. Mielummin toimiva vakaa härveli ilman täydellisyyttä kuin että tyrin hommat.

Tähän totetan että jätetään tuo todennäköisesti -sana pois. Checkeri on se mikä on. Se ei muutu. Se ei kehity. Kestämätöntä käyttäjien ja kätkön omistajien osalta jos siihen ei voi luottaa.

Vain kriittiset ongelmat siis enääN korjaan. Jos jossain on heittoa metri taikka numero niin sitten on, siitä voi kertoa ja voin sen jonnekin ohjetietoihin mainita mutta näköjään olen täysin järjetön, seköpäinen ääliö jos kuvittelen että pystyn jonkun pienen kauneusvirheen korjaamaan ilman että rikon kuukausiksi kaiken. Tästä ei tuu mitään. Ei sitten mitään.

ANTEEKSI!

// haksu10

[Kekkiss]

Hyvä ohje olisi varmaankin, että kätköttäjä testaisi itse, että chekkeri toimii varmasti halutulla tavalla, varsinkin jos tarvittavat koordinaatit ovat tavanomaisista poikkeavat. Varmintahan olisi tietysti aina testata chekkerin toiminta, kas kun se näppihärö on aina vaanimassa

[geocache.fi]

Hyvä ohje olisi varmaankin, että kätköttäjä testaisi itse, että chekkeri toimii varmasti halutulla tavalla, varsinkin jos tarvittavat koordinaatit ovat tavanomaisista poikkeavat. Varmintahan olisi tietysti aina testata chekkerin toiminta, kas kun se näppihärö on aina vaanimassa

Toki uskon että kätköttäjät kyllä varmistavat toimivuuden siinä vaiheessa, kun uuden chekcerin luovat taikka tekevät itse muutoksia.

Mutta tässä tapauksessa minun muutokseni aiheutti sen että aiemmin toimivaksi todettu ei enää toiminutkaan. Siksi en näitä muutoksia jatkossa tee koska itse en pysty testaamaan kaikkia kätköjä (en edes tiedä niiden koordinaatteja).

En pysty edes luotettavasti testaamaan eri variaatioita mahdollisista koordinaattimuodoista koska A) homma olisi järjetön ja B) siitä huolimatta olen homman tehnyt (tai luullut tehneeni), kunnes löytyy bugi ja käy ilmi että en joko olekaan huomannut testata juuri tätä variaatiota taikka bugi on syntynyt varsinaisen testirupeaman jälkeen esim. jossain tulosteen ulkonäköparannuksessa minkä ei pitänyt muuttaa tarkastusprosessia.

// haksu

[anna.s]

Mikähän nyt on kun checkeri sanoo uutta yritystä syöttäessä että "Näin nopeasti ei voi tehdä uutta tarkastusta. Ole hyvä ja odota ennen seuraavaa tarkastustasi." Kuitenkin yrityskertoja on vielä jäljellä, eikä tuohon tule mitään aikaa jonka päästä voisi yrittää uudelleen. Onko tämä joku uusi ominaisuus vai onko mun selaimessa joku ongelma (taas...)? Päivällä tabletilla ratkoillessa ei tullut tällaista ilmoitusta vaikka aika nopsaan tein sen uuden yrityksen (eri kätkölle sentään, heh...)

[ibis64]

Välillä tuntuu tekevän tuollaista, yritä uudelleen

[Bow more]

Onko muuten kätköttäjän määrättävissä tuleeko edellisen yrityksen naatit checkerille pohjaksi uutta kokeilua varten? Vai mistä se riippuu?
Tämä luetaan helposti brutettajan toiveeksi mutta voisiko oletus olla että tulevat?
Perustelu on että kovin monet kätköttäjät luovat mysteereille selvästi tietämättään moniselitteisyyksiä (ainakin liikaa ajatteleville .
HYVÄÄ JOULUA KAIKILLE!

[Pek47ka]

Onko muuten kätköttäjän määrättävissä tuleeko edellisen yrityksen naatit checkerille pohjaksi uutta kokeilua varten? Vai mistä se riippuu?
HYVÄÄ JOULUA KAIKILLE!

Kätköttäjä voi määrätä tämän eli on valinta:
Yritetyn ratkaisun muistaminen eli tietojen tulostaminen uusi yritys-linkin lomakkeelle: Ei / Kyllä

[anna.s]

Nyt tää sama ongelma mistä kirjoitin tuossa pari viestiä takaperin, on siirtynyt myös tablettiin. Ei, en ole kokeillut muilla selaimilla kun selaimen vaihtelu kaikkea muuta hässätessä yhtä aikaa olisi ihan yhtä turhauttavaa kun määräämättömän ajan odottelu. Chromea siis käytän. Kuva ongelmasta liitteessä. Yrityskertoja siis olisi mutta...

Erityisen turhauttavaksi tämän tekee juuri näinä päivinä auton korjaamolla makailu ja nämä lumipyrykelit; kun kätköille ei pääse olisi hyvää aikaa takoa myssejä. No, voisihan ne tietenkin checkeröidä kerralla oikein mutta kun hätänen oon niin nytkin tuli laitettua väärä minuuttiluku...

[Pek47ka]

Nyt tää sama ongelma mistä kirjoitin tuossa pari viestiä takaperin, on siirtynyt myös tablettiin. Ei, en ole kokeillut muilla selaimilla kun selaimen vaihtelu kaikkea muuta hässätessä yhtä aikaa olisi ihan yhtä turhauttavaa kun määräämättömän ajan odottelu. Chromea siis käytän. Kuva ongelmasta liitteessä. Yrityskertoja siis olisi mutta...

Erityisen turhauttavaksi tämän tekee juuri näinä päivinä auton korjaamolla makailu ja nämä lumipyrykelit; kun kätköille ei pääse olisi hyvää aikaa takoa myssejä. No, voisihan ne tietenkin checkeröidä kerralla oikein mutta kun hätänen oon niin nytkin tuli laitettua väärä minuuttiluku...

Onko "Checker -mysteeri": (Kyllä on / Ei ole)
Mikäli ratkaiseminen perustuu GeoCheckerin käyttöön taikka muuten on oletettavaa ja sallittua merkittävä määrä tarkastusyrityksiä yksittäiseltä yrittäjältä (esim. kymmeniä yrityksiä): valitse "Kyllä on" jolloin ylläpito tietää ettei rajoita käyttäjän tarkastusoikeuksia.

Tuo ylläoleva on checkerin määrittelyssä.

Jos checkerissä on valittu tekijän toimesta, että se ei ole checkerimysti, voi systeemi rajoittaa yrityskertoja määritellystä alemmaksi, jolloin se antaa varoituksen. Tästä on kokemusta ja olen itsekkin joutunut "jäähylle" tämän takia eli jos ei usko tuota varoitusta. Tämä siitä syystä, että checkeriä paukuttamalla ei ole tavallista mystiä tarkoitus ratkaista.

[anna.s]

Mutta esimerkiksi tuo ylläoleva oli vasta _toinen_ _yritys_ (sallittuja 10) ja sekin vain siksi että ekalla kerralla laitoin ajatuksissani minuuteiksi kaksi numeroa liian suuret. Paukuttamisesta ei siis ole kyse.

[kätkökävelijä]

Hei!

Ihan ensiksi - kiitoksia ylläpidolle hienosta geocache.fi-sivustosta!

Mainiossa GeoCheckerissä vain taitaa olla juuri nyt pikku ongelmaa. GeoChecker-kuvalinkin kohdalla lukee "Ole hyvä ja tarkasta antamasi tiedot". Linkki ja checker itsessään onneksi toimii hienosti Kävin läpi puolenkymmentä tsekkerikätköä, ja tilanne näytti olevan kaikissa sama.

t. kätkis