Kätköjen arvioinnista
Kätköjen arvioinnista
Hei,
Jappis ja meikäläinen pohdiskelimme kätköreisuillamme kätköjen arviointia. Koostin ajatuksiamme yhteen seuraavasti.
Se miten homma käytännössä toimisi vaatii vielä kehittelyä/keskustelua.
t. JKL_1970
+++
Kolmen tähden arviointiasteikko geokätköille, versio 0.5
Geokätköily on kokonaisuutena henkisesti antoisaa: kätköjen suunnittelu, luominen, etsiminen ja löytäminen vaativat luovuutta ja kekseliäisyyttä. Lisäksi kätköily voi olla myös fyysisesti ja henkisesti rankkaa mutta palkitsevaa. Kätköilijät käyvät paikoissa joissa eivät ehkä muutoin kävisi – kätköily lisää paikallistuntemusta.
Erityisen hyvien geokätköjen kehittäjien ”palkitsemiseksi” ja tällaisten kätköjen etsijöille ehdotamme geokätköjen arviointiasteikkoa. Arviointiasteikolla annamme tähtiä vähintään kiitettäville kätköille. Koska geokätkentä on vapaaehtoisuuteen ja yhteisöllisyyteen perustuva harrastus arviointi perustuu ainoastaan erinomaisten kätköjen esille nostamiseen – emme ryhdy negatiivisesti kritisoimaan kätköjä.
Ehdotamme, että tähtien myöntämisessä oltaisiin kitsaita. Monista kätköistä löytyy jotain kiittämisen aihetta – tarkoitus on kuitenkin nostaa esille vain erityisen hyviä kätkökokonaisuuksia. Asteikko on kolmitasoinen:
* Kiitettävä
** Erinomainen
*** Briljantti
Kustakin seuraavista kohdista voi saada yhden tähden.
1. Kätkön sijainti ja matka kätkölle (kätkön konteksti)
Matka kätkölle ja/tai sen sijainti voivat olla tähden arvoisia. Matka aloituspisteestä (esim. parkkipaikka, polun alku) kätkölle voi nostaa esille tähden arvoisia asioita. Esimerkiksi erityisen kaunis luontopolku tai erityisen haastava kiipeäminen voivat olla tähden arvoisia. Kätkö voi olla sijoitettuna jollain tavoin merkityksellisessä ympäristössä kuten kansallispuiston näköalapaikan tai historiallisen muistomerkin välittömässä läheisyydessä.
2. Kätkön ratkaisu ja kätkö kokonaisuutena (kätkö sinänsä)
Kätkön ratkaiseminen ja/tai kätkö fyysisenä tai henkisenä kokonaisuutena voivat olla tähden arvoisia. Kätkön tekijän osoittama nokkeluus, ratkaisijalta vaadittu aivotyö ja hoksaamisen taito voivat tuoda tähden. Kätkö kokonaisuutena voi osoittaa kätkön luomisen taitajuutta siinä määrin, että siitä tulee antaa tähti.
3. Lisätähti
Lisätähden saa jos kätkö-kokemus kokonaisuutena on ylivoimaisesti antoisampi kuin muut kiitettävät kätköt tai sen toteuttaminen osoittaa erityistä taitajuutta verrattuna muihin kätköihin. Lisätähden voi saada myös jostain kätkökokonaisuuteen liittyvästä ominaisuudesta, jota ei tässä arviointiasteikossa ole nostettu esille.
Kuvitteellinen sovellusesimerkki 1:
Kätkö X on piilotettu korkealle vuorelle, josta on erittäin hyvä näköala. Vuorta on käytetty tai käytetään myös maantieteellisiin tarkoituksiin, joista kerrotaan kätköpaikalla tai kätkökuvauksessa. Kätköpaikalta löytyy näihin tarkoituksiin liittyviä jäänteitä tai pysyviä rakenteita, joita voi tutkia ja joiden tarkoitusta hämmästellä. Kätkö sinänsä on perusrasia kiven kolossa lähellä vuoren huippua. Tästä kätkökokonaisuudesta voisin antaa yhden tähden kätkön ympäristön merkittävyyden vuoksi (luonnonnähtävyys, maantieteellinen merkittävyys).
Kätkön arvioinnin kirjoitan kätkön loggaukseen seuraavasti:
Yhden tähden (*) kätkö (kiitettävä): Kätkön ympäristö on erityisen kaunis ja siihen liittyy kiinnostavia maantieteellisiä seikkoja.
Kuvitteellinen sovellusesimerkki 2:
Kätkö Y on piilotettu jäähallin kupeeseen. Kätkö on piilotettu niin nerokkaasti, että sen etsimiseen menee paljon aikaa ja löytäminen vaatii hoksaamista. Kätkön piilottamisessa on käytetty teknistä asiantuntemusta ja kätkö on osattu naamioida erityisen hyvin.
Yhden tähden (*) kätkö (kiitettävä): Kätkö piilotettu nerokkaasti.
Jappis ja meikäläinen pohdiskelimme kätköreisuillamme kätköjen arviointia. Koostin ajatuksiamme yhteen seuraavasti.
Se miten homma käytännössä toimisi vaatii vielä kehittelyä/keskustelua.
t. JKL_1970
+++
Kolmen tähden arviointiasteikko geokätköille, versio 0.5
Geokätköily on kokonaisuutena henkisesti antoisaa: kätköjen suunnittelu, luominen, etsiminen ja löytäminen vaativat luovuutta ja kekseliäisyyttä. Lisäksi kätköily voi olla myös fyysisesti ja henkisesti rankkaa mutta palkitsevaa. Kätköilijät käyvät paikoissa joissa eivät ehkä muutoin kävisi – kätköily lisää paikallistuntemusta.
Erityisen hyvien geokätköjen kehittäjien ”palkitsemiseksi” ja tällaisten kätköjen etsijöille ehdotamme geokätköjen arviointiasteikkoa. Arviointiasteikolla annamme tähtiä vähintään kiitettäville kätköille. Koska geokätkentä on vapaaehtoisuuteen ja yhteisöllisyyteen perustuva harrastus arviointi perustuu ainoastaan erinomaisten kätköjen esille nostamiseen – emme ryhdy negatiivisesti kritisoimaan kätköjä.
Ehdotamme, että tähtien myöntämisessä oltaisiin kitsaita. Monista kätköistä löytyy jotain kiittämisen aihetta – tarkoitus on kuitenkin nostaa esille vain erityisen hyviä kätkökokonaisuuksia. Asteikko on kolmitasoinen:
* Kiitettävä
** Erinomainen
*** Briljantti
Kustakin seuraavista kohdista voi saada yhden tähden.
1. Kätkön sijainti ja matka kätkölle (kätkön konteksti)
Matka kätkölle ja/tai sen sijainti voivat olla tähden arvoisia. Matka aloituspisteestä (esim. parkkipaikka, polun alku) kätkölle voi nostaa esille tähden arvoisia asioita. Esimerkiksi erityisen kaunis luontopolku tai erityisen haastava kiipeäminen voivat olla tähden arvoisia. Kätkö voi olla sijoitettuna jollain tavoin merkityksellisessä ympäristössä kuten kansallispuiston näköalapaikan tai historiallisen muistomerkin välittömässä läheisyydessä.
2. Kätkön ratkaisu ja kätkö kokonaisuutena (kätkö sinänsä)
Kätkön ratkaiseminen ja/tai kätkö fyysisenä tai henkisenä kokonaisuutena voivat olla tähden arvoisia. Kätkön tekijän osoittama nokkeluus, ratkaisijalta vaadittu aivotyö ja hoksaamisen taito voivat tuoda tähden. Kätkö kokonaisuutena voi osoittaa kätkön luomisen taitajuutta siinä määrin, että siitä tulee antaa tähti.
3. Lisätähti
Lisätähden saa jos kätkö-kokemus kokonaisuutena on ylivoimaisesti antoisampi kuin muut kiitettävät kätköt tai sen toteuttaminen osoittaa erityistä taitajuutta verrattuna muihin kätköihin. Lisätähden voi saada myös jostain kätkökokonaisuuteen liittyvästä ominaisuudesta, jota ei tässä arviointiasteikossa ole nostettu esille.
Kuvitteellinen sovellusesimerkki 1:
Kätkö X on piilotettu korkealle vuorelle, josta on erittäin hyvä näköala. Vuorta on käytetty tai käytetään myös maantieteellisiin tarkoituksiin, joista kerrotaan kätköpaikalla tai kätkökuvauksessa. Kätköpaikalta löytyy näihin tarkoituksiin liittyviä jäänteitä tai pysyviä rakenteita, joita voi tutkia ja joiden tarkoitusta hämmästellä. Kätkö sinänsä on perusrasia kiven kolossa lähellä vuoren huippua. Tästä kätkökokonaisuudesta voisin antaa yhden tähden kätkön ympäristön merkittävyyden vuoksi (luonnonnähtävyys, maantieteellinen merkittävyys).
Kätkön arvioinnin kirjoitan kätkön loggaukseen seuraavasti:
Yhden tähden (*) kätkö (kiitettävä): Kätkön ympäristö on erityisen kaunis ja siihen liittyy kiinnostavia maantieteellisiä seikkoja.
Kuvitteellinen sovellusesimerkki 2:
Kätkö Y on piilotettu jäähallin kupeeseen. Kätkö on piilotettu niin nerokkaasti, että sen etsimiseen menee paljon aikaa ja löytäminen vaatii hoksaamista. Kätkön piilottamisessa on käytetty teknistä asiantuntemusta ja kätkö on osattu naamioida erityisen hyvin.
Yhden tähden (*) kätkö (kiitettävä): Kätkö piilotettu nerokkaasti.
Re: Kätköjen arvioinnista
itse olen ajatellut että kätkökuvauksiin voisi halutessaan liittää ns.äänestyksen, jossa saa antaa tähtiä kuten youtuben videoille.
Re: Kätköjen arvioinnista
Tuossahan pitäisi olla linkki selitykseen koska yhden tähden kätkö antaa mielikuvan että kätkö olisi huono.
Onhan tuollainen geowikissä. Pistää linkin sinne.tembe kirjoitti:itse olen ajatellut että kätkökuvauksiin voisi halutessaan liittää ns.äänestyksen, jossa saa antaa tähtiä kuten youtuben videoille.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Re: Kätköjen arvioinnista
Geowiki on yksi paikka, jossa kätkölle voi antaa tähtiä. Esimerkiksi tämä kätkö on arvosteltu wikissä kolmesti, vaikka löytöloggauksia gc.comissa on 75.aku506 kirjoitti:Tuossahan pitäisi olla linkki selitykseen koska yhden tähden kätkö antaa mielikuvan että kätkö olisi huono.Onhan tuollainen geowikissä. Pistää linkin sinne.tembe kirjoitti:itse olen ajatellut että kätkökuvauksiin voisi halutessaan liittää ns.äänestyksen, jossa saa antaa tähtiä kuten youtuben videoille.
http://geowiki.fi/GCKN0W
Toinen kätköjen reittauspalvelua tarjoava sivusto on http://www.keenpeople.com
Sky Stash on arvioitu siellä 2 kertaa, reittausta on katsottu 2161 kertaa, vaikka kätkö logattu löydetyksi gc.comissa 75 kertaa
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Helpoimmin kätkönsä saa reitattua listaamalla sen sivustolle, joka tarjoaa samalla arvointipalvelun. Kun löytäjä klikkaa "log your visit" painiketta terracaching.comissa, avautuu pudotusvalikko jonka 10-portaisesta asteikosta kätkön saa luokiteltua. Sitten lokin kirjoitus jatkuu normaalisti.
Suomen terrakätköjen kärki näyttää tältä luokituksensa (MCE) mukaisessa järjestyksessä. Jokainen uusi kätkö aloittaa pistemäärästä 5,0
- Liitteet
-
- MCElist
- MCElista.GIF (23.4 KiB) Katsottu 4987 kertaa
Ajatteleville maailma on komedia, tunteville se on tragedia
- Haaskalintu
- Viestit: 950
- Liittynyt: Pe 26.01.2007 15:06
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: Kätköjen arvioinnista
Kannattaa myös perehtyä geokätkögallupeihin, niitä on järjestetty vuonna 2006, 2007 ja 2008. Varsinkin kahta viimeistä edelsi pitkä keskustelu forumilla millä tavalla, missä sarjoissa ja miten äänestettiin. Mitään ranking-listaa ei kätköille tullut, koska äänet hajosivat hyvin monen kätkön kesken. Löytyy esimerkiksi täältäJKL_1970 kirjoitti:Hei,
Jappis ja meikäläinen pohdiskelimme kätköreisuillamme kätköjen arviointia. Koostin ajatuksiamme yhteen seuraavasti.
Se miten homma käytännössä toimisi vaatii vielä kehittelyä/keskustelua.
Onko muuten nimesi jo täällä?
Re: Kätköjen arvioinnista
Ja muutenkin kätköjen rankkaus on vähän niin kuin hanurista. Se ei sovi minusta homman henkeen laisinkaan...
Re: Kätköjen arvioinnista
Komppi tähän.Geovius kirjoitti:Ja muutenkin kätköjen rankkaus on vähän niin kuin hanurista. Se ei sovi minusta homman henkeen laisinkaan...
Re: Kätköjen arvioinnista
Riittävästi palautetta kätköstä saa loggauksista. Niitä lukemalla saa yleensä oikean kuvan kätkön tasosta.
Ehkäpä tämä Idolstanssiipässienkanssabrigittebardot -sukupolvi haluaisi äänestää huonoimmat kätköt jatkosta.![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Ehkäpä tämä Idolstanssiipässienkanssabrigittebardot -sukupolvi haluaisi äänestää huonoimmat kätköt jatkosta.
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Kuolemattoman Aristokraattinen Haitallisen Järkevä Uimahyppääjä
- Dragonfly Vet
- Viestit: 555
- Liittynyt: To 11.09.2008 20:15
- Paikkakunta: Jyväskylä
Re: Kätköjen arvioinnista
Kyllä se minusta on ihan ok, etenkin jos se toteutetaan niin, että erityisen onnistuneille kätköille annetaan kiitosta, joka löytyy jostain muualtakin pelkästään lokeista. Esimerkiksi nuo Haaskalinnun mainitsemat äänestykset ovat olleet hyviä. Ainakin ne jotka niiltä listoilta olen hakenut, ovat olleet mieleenpainuvia. Joskus kun menee käymään lyhyesti vieraalla paikkakunnalla, olisi mukava onnistua valitsemaan paikkakunnan kahdesta sadasta kätköstä pari oikein onnistunutta kruunaamaan reissun. Kotikulmilla haetaan kaikki ja jokainen otetaan kiitollisuudella vastaan.Geovius kirjoitti:Ja muutenkin kätköjen rankkaus on vähän niin kuin hanurista. Se ei sovi minusta homman henkeen laisinkaan...
Hauskemman kätköilyn puolesta jo vuodesta 2008
Re: Kätköjen arvioinnista
Mielestäni monet tällaiset hype-kätköt on monasti olleet pettymyksiä, ihan sen hypen takia (vaikka ne sinällään "hyviä" on monasti olleetkin). Yleensä jos jotain mainostetaan "Kätköjen kätköksi", niin etukäteen jo tietää, että kovin paljon ei tule normista poikkeamaan, ja että jos odottaa jotain ainutlaatuista, niin tod. näk. pettyy.Dragonfly Vet kirjoitti:Kyllä se minusta on ihan ok, etenkin jos se toteutetaan niin, että erityisen onnistuneille kätköille annetaan kiitosta, joka löytyy jostain muualtakin pelkästään lokeista. Esimerkiksi nuo Haaskalinnun mainitsemat äänestykset ovat olleet hyviä. Ainakin ne jotka niiltä listoilta olen hakenut, ovat olleet mieleenpainuvia. Joskus kun menee käymään lyhyesti vieraalla paikkakunnalla, olisi mukava onnistua valitsemaan paikkakunnan kahdesta sadasta kätköstä pari oikein onnistunutta kruunaamaan reissun. Kotikulmilla haetaan kaikki ja jokainen otetaan kiitollisuudella vastaan.Geovius kirjoitti:Ja muutenkin kätköjen rankkaus on vähän niin kuin hanurista. Se ei sovi minusta homman henkeen laisinkaan...
Meikäläinen ainakin ottaa kätkön kuin kätkön ihan omana "haasteenaan", ja sitten se mikä itseään erityisesti miellyttää, on monasti muut asiat (tyyliin - tapahtumat/näkymät matkalla kätkölle t.j.m.v.) kuin yleisen populan määrittelemät hype-kertoimet. Ja jokainen löytö on sinällään mieluinen. En voi tälle mitään. Parasta harrastuksessa on juuri se, ettei voi tietää mitä matkalla kätkölle tapahtuu.
Siksi en pidä hirveästi tällaisista positiivi/negatiivi rankkauksista. Ensimmäinen löydetty linnunpönttö on ensimmäinen, vaikka se olisi kahdessadas piiloitettu linnunpönttö.
Re: Kätköjen arvioinnista
Brigitte Bardot'n ja Idolsin välillä kului puoli vuosisataa, joten mainittuun sukupolveen kuuluvat jokseenkin kaikki elossa olevat ihmisetkahju kirjoitti:Idolstanssiipässienkanssabrigittebardot -sukupolvi
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Ajatteleville maailma on komedia, tunteville se on tragedia
- GeoScoutJAE
- Viestit: 167
- Liittynyt: Ma 09.02.2009 16:21
- Paikkakunta: Oulu
Re: Kätköjen arvioinnista
Dragonfly Vet kirjoitti:Kyllä se minusta on ihan ok, etenkin jos se toteutetaan niin, että erityisen onnistuneille kätköille annetaan kiitosta, joka löytyy jostain muualtakin pelkästään lokeista. Esimerkiksi nuo Haaskalinnun mainitsemat äänestykset ovat olleet hyviä. Ainakin ne jotka niiltä listoilta olen hakenut, ovat olleet mieleenpainuvia. Joskus kun menee käymään lyhyesti vieraalla paikkakunnalla, olisi mukava onnistua valitsemaan paikkakunnan kahdesta sadasta kätköstä pari oikein onnistunutta kruunaamaan reissun. Kotikulmilla haetaan kaikki ja jokainen otetaan kiitollisuudella vastaan.Geovius kirjoitti:Ja muutenkin kätköjen rankkaus on vähän niin kuin hanurista. Se ei sovi minusta homman henkeen laisinkaan...
Olen samaa mieltä, että onhan noista kaikentyyppisistä palautteista ja rankkauslistoista hyötyä kaikille kätköjen tekijöille, ehkä opiksi ja vinkiksi ainakin ensikertalaisille. Nämä saattavat myös "innovoimaan" kätköjä ns, parempiin paikkoihin ja ehkä uudemmilla toteutustavoilla niin saataisiin ehkä kätköjä ohjattua laadullisestikin haasteellisempiin paikkoihin ja samalla välttäen ehkä ensimmäiseksi mieleen tullutta kivenkoloa tai tuota parjattua "kiviaitaa"!
Tarkkuuslajeista kiinnostuneena en halua halkoa hiuksia vaan panen ne vähintään neljään osaan!
- pastirolli
- Viestit: 40
- Liittynyt: Ke 15.04.2009 21:49
Re: Kätköjen arvioinnista
Ei mitään tähtiarvostelua. Lokiin voi laittaa jos ei kätkö miellyttänyt. Kyllä jokaisen ajattelevan ihmisen pitää osata valikoida haettavat kätköt kuvauksen ja kartan perusteella.
www.offipalsta.com -sinne tosimiehet menneet on.
- small oaks
- Viestit: 588
- Liittynyt: Ma 08.01.2007 9:32
- Paikkakunta: Porvoo
- Viesti:
Re: Kätköjen arvioinnista
Yleensä kätköt, jotka ovat aika monella ns. kätköilijöiden top ten bookmark listoilla niin kyllä ne ovat todennäköisesti keskimääräistä parempia ta ainakin tuottavat jonkinlaisen hieman erikoisemman kokemuksen. Toinen mittari voi olla logien kirjoitusten mitta. Toki palaute pitää myös lukea. hymiöt
ovat kans hyvä mittari..Samoin käyttäjien lisäämät kuvat. (Pätee minusta ainakin tradi purkeissa)
Tuota ***** tähti hommaa voi kokeilla ja käyttää firefoxissa tämmöisellä http://www.dosensuche.de/GCVote/index.php GCvote härpäkkeellä. Tuo muuttaa firefoxissa kätkösivustoa sen verran että mukaan ilmestyy tähti arvio systeemit. jos ei tuosta perusta niin käyttää sitten vaikka jotain muuta selainta.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Tuota ***** tähti hommaa voi kokeilla ja käyttää firefoxissa tämmöisellä http://www.dosensuche.de/GCVote/index.php GCvote härpäkkeellä. Tuo muuttaa firefoxissa kätkösivustoa sen verran että mukaan ilmestyy tähti arvio systeemit. jos ei tuosta perusta niin käyttää sitten vaikka jotain muuta selainta.
Still one more to find!
- GeoScoutJAE
- Viestit: 167
- Liittynyt: Ma 09.02.2009 16:21
- Paikkakunta: Oulu
Re: Kätköjen arvioinnista
Ei kaikki kätkön tekijätkään ole noita mainitsemiasi "ajattelevia ihmisiä"! Eikä kysymyskään ole siitä mitä kätköjä haetaan, vaan minkälaisia tehdään!pastirolli kirjoitti:Ei mitään tähtiarvostelua. Lokiin voi laittaa jos ei kätkö miellyttänyt. Kyllä jokaisen ajattelevan ihmisen pitää osata valikoida haettavat kätköt kuvauksen ja kartan perusteella.
Tämähän on se asian (myös mahdollisten vertailujen) ydin!
Tarkkuuslajeista kiinnostuneena en halua halkoa hiuksia vaan panen ne vähintään neljään osaan!
- Haaskalintu
- Viestit: 950
- Liittynyt: Pe 26.01.2007 15:06
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: Kätköjen arvioinnista
Eräs asia vielä unohtui, josta voi tunnistaa etukäteen hyvän kätkön: watchlist. Eli kuinka monta käyttäjää seuraa kätkön loggauksia. Useasti kätkön ilmestyttyä toki sitä seuraa useampikin FTF-jahtiin osallistuja, mutta tarkoitankin sellaisia kätköjä joita seuraa jatkuvasti moni. Watchlist-kätköjä voi hakea gc.fi-sivuilta täältä http://www.geocache.fi/caches/cacheinfo.php laittamalla "kätkö on vähintään N watchlistalla". Esimerkiksi tätä kirjoittaessa Suomessa on vain 13 kätköä jotka ovat vähintään kuuden käyttäjän watchlistalla. Nämä näyttäisivät olevan (ainakin pikaisesti vilkaistuna) sellaisia, joihin loggauksia tulee harvakseltaan, ts. ovat sen verran vaikeita että senkään puolesta ole ihan "tusinapurkkeja".small oaks kirjoitti:Yleensä kätköt, jotka ovat aika monella ns. kätköilijöiden top ten bookmark listoilla niin kyllä ne ovat todennäköisesti keskimääräistä parempia ta ainakin tuottavat jonkinlaisen hieman erikoisemman kokemuksen. Toinen mittari voi olla logien kirjoitusten mitta. Toki palaute pitää myös lukea. hymiöt![]()
![]()
ovat kans hyvä mittari..Samoin käyttäjien lisäämät kuvat. (Pätee minusta ainakin tradi purkeissa)
Edit: Vielä ajatus tuosta tähdityksestä: Jos vertaa vaikkapa peruskoulun 4-10 arviointiin, niin numero ei todellakaan kerro yhtään mitään. Silloin harvoin kun opettaja on jaksanut kirjoittaa suullisen arvion oppilaan osaamisesta ja etenemisestä, se on suorastaan juhlaa, ja antaa paljon kokonaisemman kuvan koulumenestyksestä. Samalla tavalla loggauksia lukiessa (siis jos tämä idols-sukupolvi niitä jaksaa lukea
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Onko muuten nimesi jo täällä?
Re: Kätköjen arvioinnista
Tuossa listauksessa on jotain hämminkiä, paljon kätköjä näyttäisi puuttuvan. Testasin "vähintään 10:llä watchlistillä" ja tuli vain 3 osumaa. Puuttuu mm. Finnish wandering micro cache, millä on 97 kyttääjääHaaskalintu kirjoitti:Eräs asia vielä unohtui, josta voi tunnistaa etukäteen hyvän kätkön: watchlist. Eli kuinka monta käyttäjää seuraa kätkön loggauksia. Useasti kätkön ilmestyttyä toki sitä seuraa useampikin FTF-jahtiin osallistuja, mutta tarkoitankin sellaisia kätköjä joita seuraa jatkuvasti moni. Watchlist-kätköjä voi hakea gc.fi-sivuilta täältä http://www.geocache.fi/caches/cacheinfo.php laittamalla "kätkö on vähintään N watchlistalla". Esimerkiksi tätä kirjoittaessa Suomessa on vain 13 kätköä jotka ovat vähintään kuuden käyttäjän watchlistalla.
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
- pastirolli
- Viestit: 40
- Liittynyt: Ke 15.04.2009 21:49
Re: Kätköjen arvioinnista
Eli siis kaikki tulevat kätköt arvostellaan ja nyt jo olemassa olevat saavat olla ilman turhaa arvostelua? Eikö jokainen löydetty kätkö ole yhtä arvokas? Vaikka se olisikin vain omalla takapihalla pusikossa niin silti se on kätkö jonka jokainen voi hakea. Kaikilla harrastajilla ei ole mahdollisuuksia tehdä kätköjä linnoihin tai muuten merkittäviin kohteisiin. Jos jokin paikka tuntuu omasta mielestä hienolta paikalta niin miksei sinne voi tehdä kätköä ja esitellä paikkaa muillekin?GeoScoutJAE kirjoitti:Ei kaikki kätkön tekijätkään ole noita mainitsemiasi "ajattelevia ihmisiä"! Eikä kysymyskään ole siitä mitä kätköjä haetaan, vaan minkälaisia tehdään!pastirolli kirjoitti:Ei mitään tähtiarvostelua. Lokiin voi laittaa jos ei kätkö miellyttänyt. Kyllä jokaisen ajattelevan ihmisen pitää osata valikoida haettavat kätköt kuvauksen ja kartan perusteella.
Tämähän on se asian (myös mahdollisten vertailujen) ydin!
Kätköjen arvostelu on yhtä tyhjän kanssa.
www.offipalsta.com -sinne tosimiehet menneet on.
Re: Kätköjen arvioinnista
No onhan haksulandiakin hyvä ja kehuttu kätkö vaikka on haksun takapihalla.pastirolli kirjoitti:Vaikka se olisikin vain omalla takapihalla pusikossa niin silti se on kätkö jonka jokainen voi hakea.
Kätköjen arvostelu on yhtä tyhjän kanssa.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Re: Kätköjen arvioinnista
Viikonloppuun mennessä aion saada neljän kätkön sarjani julkaisuun. Haluaisinko sitä jollekin arvostelulistalle? No, ihan yhdentekevää. Kyllä niistä lokeista sitten paistaa läpi myös se mitä mieltä kätköistä ollaan. Pitää kuitenkin muistaa, että meitä kätköilijöitäkin on moneen lähtöön, nuoria, keski-ikäisiä, vanhempia ja vieläkin vanhempia. Harrastusta harrastetaan monella tapaa, halutaan löytää mahdollisimman paljon, halutaan itse kätkeä, halutaan sitä sun tätä. Se, että joku vaatii kätköiltä tiettyä laatua tms. on omasta mielestäni ihan offtopic tämän harrastuksen. Antaa kaikkien kätkeä ja hakea tavallaan, toinen purkittaa koko ympäristönsä ja toinen lokkaa sitä ja toinen tätä. Kunhan kaikki - nuoretkin - saadaan liikkeelle ja kunhan kaikki osaisivat hyväksyä myös muiden tavan harrastaa ja kunhan kaikki harrastajat vain hakisivat kätkönsä luontoa ja toisen piilottamaa kätköä kunnioittaen, niin kaikki olisi ok.
Purkit piiloon ja etsimään, Mars, mars ...![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Purkit piiloon ja etsimään, Mars, mars ...
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)