Luvanruinausapua

[pulis]

voisikos joku kielellinen nero kirjoittaa hyvän myyntipuheen, että saisi helpommin ruinattua luvan perustaa uusia kätkö(jä) uusiin paikkoihin. noin niinkuin sähköpostitse lähettyessä. siinähän täytyisi kertoa mitä se oikeasti tarkoittaa että pannan purkki teidän takapihalle.

noh, itse ainakin olen aika huono noissa kirjallisissa tuotoksissa, siksi pyydän.

[Maitomies]

eipä tuo nyt oikeastaan kovin kummaa runoilua vaadi. jos sinulla piilottajana on jo noin 500 löytöä niin tiedät mistä kyse että voit homman perusteista kertoilla.
mun mielestä on parempi muotoilla omin sanoin kuin kopioida jokin valmis "liirum laarum" ... ainakin omalla kohdalle ajatellen tontin omistaja suhtautuisin kenties positiivisemmin sellaiseen, jos saisin kyselyn omille kulmille tulevasta toiminnasta. toki jos mennään luonnonsuojelualueella tms niin hieman virallisemmin kannattaa toteuttaa lupapyyntö.
materiaalilinkeistähän löytyy pohja esim metsähallituksen alueella laitettavan kätkön lupapyyntöön.
yhteystiedot mukaan asiallisesti niin siitä se lähtee.
ja ei kannata liikaa lyödä päätään seinään. jos vastausta pyyntöön ei kuulu tai se on epäileväinen niin paikka ei liene kätkön väärti...

itselläni on muutama kätkö luonnonsuojelualueella ja yksi yksityisessä omistuksessa (yhdistys) olevassa pihapiirissä. voin laittaa sulle ko lupapyyntöä yksityisviestillä jos haluat muotoilla siitä ...

[pulis]

tuossa kävi vaan viimeksi niin, että kun kysyin lupaa, niin vastaukseksi tuli juttua joiden rivienvälistä sai lukea ettei haluta häiritseviä ihmisiä paikalle. vaikutti etten oikein esittänyt asiaani tarpeeksi selkeästi kun sain tuollaista palautetta.

jokin copypaste kätköilyn syvemmästä merkityksestä olisi hyvä olla jossain näkyvillä
niinkuin tuo metsähallitus jonka mainitsitkin.

[arisoft]

Itse olen varsin skeptinen sen suhteen, että ketään kiinnostaa jakaa jotain lupia jos ei siitä saa jotain hyötyä. Yhden kätkön suhteen yritin saada virkamieheltä lupaa, mutta en saanut koskaan mitään vastausta, koska se vaatisi työtä. Tuo metsähallituksen ilmoitusmenettely on paljon parempi. Sehän on tavallaan ennakkolupa. Kaikilla instansseilla ei vain ole mielenkiintoa sellaista myöntää.

Yhdessä paikassa, jonne halusin kätkön, luki, että asiton oleskelu kielletty. Soitin kyseisen laitoksen vastuuhenkilölle ja kysyin koskeeko kielto geokätköilyä. Sain heti vastauksen ettei koske, joten asia oli sillä selvä. Paikka muutenkin kuhisee kalastajia, vaikka siellä on myös kyltti kalastus kielletty

Ehkä tämä menettely toimii paremmin, että soittaa ja kysyy onko mitään asiaa vastaan. Jos ei tule kieltoa niin asiahan on silloin sovittu.

[pulis]

sain maitomieheltä yksityisviestinä hyvän pohjan,
en siis enää kaipaa luvanhakumallia.

kiitos vastanneille.

[PaavoN]

voisikos joku kielellinen nero kirjoittaa hyvän myyntipuheen, että saisi helpommin ruinattua luvan perustaa uusia kätkö(jä) uusiin paikkoihin. noin niinkuin sähköpostitse lähettyessä. siinähän täytyisi kertoa mitä se oikeasti tarkoittaa että pannan purkki teidän takapihalle.

noh, itse ainakin olen aika huono noissa kirjallisissa tuotoksissa, siksi pyydän.

Minustakin luvan kysyminen omin sanoin on huomattavasti parempi, ja paikan haltijaa kohtaan huomaavaisempi tapa. Voit kertoa mitä kätköily merkitsee juuri sinulle ja mitä mahdollisia vaikutuksia kätköllä olisi juuri tässä kyseisessä paikassa, miten aiot ohjeistaa kätköilijöitä pysäköinnin ja oikean lähestymissuunnan suhteen yms.

Ellei kätkö ei ole kenenkään pihapiirissä eikä ole kohtuudella oletettavissa että kätköilijät kulkisivat pihojen halki tai pysäköisivät pihatielle, en ole juuri etukäteen lupia kysellyt. Lähinaapureille olen joskus laittanut kätkön piilotuksen yhteydessä postilaatikkoon lapun jossa kerron mahdollisista "öisistä kulkijoista", kätköstä ja kätköilystä. Mukaan yhteystiedot ja ilmoitus että jos kätkön etsijät aiheuttavat vahinkoa tai haittaa, ottakoon yhteyttä niin siirretään kätkö/ohjeistetaan etsijöitä toisella tavalla.

Kotirauhaa ei luonnollisestikaan saa häiritä eikä aivan toisen pihapiiriin ole mielestäni syytä purkkeja laittaa edes luvan kanssa, jos on tarkoitus että purkkia käydään myös etsimässä. Yritysten tai julkisyhteisöjen suhteen tilanne on mutkallisempi.

Nuo maanomistajien pystyttämät Yksityisalue/Asiaton oleskelu kielletty/pääsy kielletty/leiriytyminen kielletty -kyltit eivät läheskään aina perustu mihinkään lakiin, eikä niitä siinä tapauksessa tarvitse noudattaa. Aivan kuten kuvauskieltoja, joihin ajoittain törmäsin kun harrastin "katuvalokuvausta". Paikoissa joihin ei tosiaankaan ole asiaa, on yleensä lisäksi aita ympärillä, tai ainakin selkeä syy miksei lähelle saa mennä. (sähköiskun vaara, tehdasalue, sotilasalue tms.)

Oho, tästä tulikin kieltokylttien vastainen vuodatus...

[Geomurmelit]

Nuo maanomistajien pystyttämät Yksityisalue/Asiaton oleskelu kielletty/pääsy kielletty/leiriytyminen kielletty -kyltit eivät läheskään aina perustu mihinkään lakiin, eikä niitä siinä tapauksessa tarvitse noudattaa.

Ei tarvitse noudattaa, mutta eiköhän tuollaiset kyltit indikoi sitä, ettei maanomistaja sinne kätköä ja sen perässä ravaavia etsijöitä halua. En näe syytä, miksi moisille alueille pitäisi silloin väkisin kätköä tehdä, ei välttämättä tuo harrastusta ainakaan ko. maanomistajalle myönteisessä mielessä esiin. Eikä se varmasti etsijöistäkään ole erityisen hauskaa, jos ja kun joku ennen pitkää tulee äkäisenä mailtaan hätistelemään.

[PaavoN]

Nuo maanomistajien pystyttämät Yksityisalue/Asiaton oleskelu kielletty/pääsy kielletty/leiriytyminen kielletty -kyltit eivät läheskään aina perustu mihinkään lakiin, eikä niitä siinä tapauksessa tarvitse noudattaa.

Ei tarvitse noudattaa, mutta eiköhän tuollaiset kyltit indikoi sitä, ettei maanomistaja sinne kätköä ja sen perässä ravaavia etsijöitä halua. En näe syytä, miksi moisille alueille pitäisi silloin väkisin kätköä tehdä, ei välttämättä tuo harrastusta ainakaan ko. maanomistajalle myönteisessä mielessä esiin. Eikä se varmasti etsijöistäkään ole erityisen hauskaa, jos ja kun joku ennen pitkää tulee äkäisenä mailtaan hätistelemään.

Suomi on siitä poikkeuksellinen maa, että täällä metsämaistakin valtaosa on yksityisessä omistuksessa (poislukien Lappi). Tästä syystä "jokamiehen oikeudella" on oikeasti merkitystä ja kansalaisten on syytä myös pitää tästä oikeudesta kiinni. Riitelemään ei tietystikään kannata ruveta, mutta maanomistajalta voi ystävällisesti kysyä syytä miksi hän katsoo kätköilijöiden häiritsevän. Nykyisin nuo ongelmat taitaa liittyä lähinnä moottoriajoneuvojen ajoon ja pysäköintiin yksityisteillä.

En minäkään halua että meidän maille tulee ulkopuolisia, mutta ei ole oikeutta kieltää elleivät aiheuta vahinkoa, ja hyvä niin, koska vuoroin vieraissa käydään. Tosin kesäpaikkamme suunnattoman suuret 4,5 hehtaaria ei ole mitään retkeilijöiden paratiisimaastoa joten kulkijoita ei ole ollut häiriöksi asti. Paitsi kerran, kun 4 kanooteilla liikkuvaa sveitsiläistä opiskelijapoikaa oli illan suussa leiriytyneet keskelle saunapolkuamme ja törmäsin kanootteihin kun olin menossa saunan lämmitykseen... Neuvoin heille kilometrin päässä näköetäisyydellä olevan paremman paikan (upea hiekkaranta ja nuotiopaikka) johon siirtyivät pienen nurinan saattelemana.

Eräässä Saimaan saaressa (nimi muutettu ) oli maanomistaja (joka kävi saaressa todella harvoin) laittanut "Yksityisalue, pääsy kielletty" -kyltit useiden satojen metrien päähän pihapiiristä, koska halusi poimia siltä alueelta mustikat itse. Koko saari oli hyvää mustikkamaastoa joten ei aiheuttanut ongelmaa.