Multin tekeminen

[Lizette]

Muutama kysymys koskien multien tekoa:

Jos multi esittelee pienen kävelylenkin aikana tietyn alueen historiaa ja nykypäivää niin kannattaako esittelytekstit olla näkyvissä jo kätkökuvauksessa vai voisiko niitä laittaa myös multin eri pisteisiin? Toimisiko jos multin pisteissä olisi lyhyet kuvaukset paikasta ja QR-koodilla linkki, josta voi halutessaan lukea lisätietoa?

Voiko pisteeltä toiselle ohjata myös vihjeillä vai pelkästään kordinaateilla?

Montako välipistettä multissa voi olla? Tällä hetkellä pohdinnassa on 4-6 välipistettä riippuen siitä miten paikoista löytyy sopivia kätkönpaikkoja. Matkaa tulee kävellen kolmisen kilometriä.

Enkä nyt toki ole heti tekemässä kätköä, enkä ensimmäisenä multia mutta kun mieleen tuli hyvä aihe niin ajattelin kysellä ja kypsytellä ideaa samalla kun etsin itse kätköjä

[Fuchslein]

Lyhyesti vastauksia:

Kumpikin käy. Välipisteessä ne ehkä luetaan varmemmin, varsinkin jos ripottelet naatit / vinkit kuvauksen sekaan. QR-koodi käy myös, jos paikka on mielenkiintoinen, joku varmasti haluaa lisätietoa. Pitkillä multeilla välipistekuvaukset luetaan tarkemmin, ettei vain tule missattua mitään.

Jos ohjaat välipisteeltä toiselle pelkästään vinkeillä, kätkötyyppi muuttuu letterbox hybridiksi.

Multin välipistemäärä ja pituus on rajoittamaton.

[Tilhet]

- multin välipisteitä saa olla vaikka kuinka monta
(mutta jos oikeasti kätkölleen haluaa kävijöitä, ehkä useampi muutaman pisteen multi (esim. juuri max. 6) on kivempi ratkaisu kuin monenkymmenen pisteen taival)

- yhden ja saman multin välipisteiden välillä ei ole etäisyyssääntöjä: i) välipisteet voivat olla vaikka metrin päässä toisistaan eikä ii) aloituskoordinaattien tarvitse olla max. 2 mailin päässä itse purkista

- mutta yksikään multin fyysinen piste ei toki saa rikkoa minkään jonkin toisen kätkön tai fyysisen välipisteen saturaatioaluetta (161 m). (Fyysinen välipiste = mikä tahansa, jota multin tekemiseen liittyen on paikalle tuotu, oli sitten tussaus, tarra, kaiverrus, mitä ikinä.)

- niin kutsuttujen ei-fyysisten välipisteiden kohdalla (esim. pitää ottaa jotain lukuja ylös jostain jo olemassaolevasta info-taulusta - tyypillisiä monessa nk. laskumultissa) ei tarvitse välittää saturaatiosta toisiin läheisiin kätköihin

- jos seuraavan etapin selvillesaaminen edellyttää esim. QR-koodin lukemista, niin silloin kätkön tyyppi on pikemminkin mysteeri (maasto/kenttämysteeri, sille on oma attribuuttinsa, ja se on hyvä kertoa kuvauksessa - joskus käytetään kuvauksessa myös "multimysteeri"-termiä, mutta silloinkin listaus julkaistaan myssenä, ei multina. Ja kun se julkaistaan myssenä, niin sitten sen purkin pitääkin olla max. 2 mailin päässä listauksen koordinaateista.)

- vähän sama tilanne tulee eteen, jos välipisteeltä toiselle ei voi vain joko i) lukea jostain koordinaatteja tai ii) laskea niitä
eli jos pitää tulkita vihjeitä, niin kohtuuhelposti kyseessä on pikemminkin mysteeri kuin multi

- multin välipisteisiin voi toki tuottaa fyysistä lisäinformaatiota paikasta, tai sen voi tarjota QR-tarran tms. avulla tai sitten linkkeinä kätkökuvauksessa; niin kauan kun kyseessä on tosiaan vain lisätietoa halukkaille, eikä välttämätöntä tietoa seuraavan pisteen selvittämiseen, kätkö voi pysyä multina (kannattaa kysyä tarkastajalta, näkeekö hän lopullisen kokonaisuuden myssenä vai multina, rajanvedossa hänellä on parempi kokemus ja auktoriteettikin)
(tässä ehkä huomioitavaa edellä sanonut lisäksi se, että fyysisen lisäinformaation tuottaminen maastoon saattaa helposti lisätä myös huoltamisurakkaa)

- niin kutsutut laskumultit ovat monien inhokkilistojen kärjessä, mutta yleensä vain näistä syistä: i) laskettavat asiat eivät ole yksiselitteisiä ja ii) laskuista on suotta tehty turhan monimutkaisia tai työläitä;
laskumulteissa (tai edes laskuvälipisteissä) on kuitenkin se etu, että voi hyödyntää maastossa olemassa olevaa aineistoa, eikä tarvitse tuottaa sinne mitään omaa, eikä siis myöskään tarvitse välittää saturaatiosäännöistä suhteessa toisiin kätköihin

Omasta mielestäni nimenomaan kiinnostavalla alueella kierrättävä hyvää tietoa reissusta tarjoava selkeästi tehty multikätkö on kätköilyn parhautta etsijän näkökulmasta, oli sitten naattipurkki toisensa perään tai jotain takuuvarmoja päässälaskutoimituksia seassa. Piilottajalle ja tekijälle multikätkö on aina työläämpi kuin tradi tai sohvamysse, siksikin niitä osaa arvostaa. Eli siitä vain viemään ideaa eteenpäin! (Vaikka eihän siitä varmasti haittaa ole, jos ennen oman tekemistä muiden tekemisiin vielä enemmän perehtyy.)

[Tampio]

Heippa Lizette! Näin multimiehenä vastaan parhaan tietämykseni mukaan:

Jos haluat esitellä jotakin paikkaa (mikä on erittäin, erittäin suositeltavaa), kannattaa pyrkiä tekemään multi niin, että kätköilijät todellakin tutustuvat alueeseen. Toki voit vain tehdä perusmultin ja laittaa tietolinkin kuvaukseen, josta voi lukea lisätietoa, mutta harva niitä vaivautuu lukemaan.

Voit esimerkiksi tehdä kuvaukseen oman tekstiosuuden, jossa kerrot alueesta. Itse multitehtävä on sitten oma lukunsa (esim tämä.)

Omasta mielestäni paras vaihtoehto on altistaa kätköilijä tiedolle. Eli siis käytännössä sekoitat historian ja alueen esittelyn multitehtävän joukkoon. Tämä on aivan erinomainen esimerkki siitä. Tehtävää luetaan sitä mukaa kuin reittiä kuljetaan ja samalla saa tietoa alueesta.

Pisteitä voi tosiaan olla vaikka kuinka monta, mutta kannattaa miettiä mikä on kätköilijän kannalta mukavinta. Tärkeää on kertoa kuvauksessa, kuinka paljon tulee kävelyä ja mielellään ehkä jopa se, tekeekö reitti ympyränmuotoisen lenkin vai päättyykö se jonnekin hornan tuuttiin. Tämä on mukavaa tietää esim. parkkipaikan valinnan suhteen. Parkkipaikka ja koko lenkki kannattaa suunnitella tarkkaan ja miettiä mitä kautta kätköiljät todennäköisesti reittiä kulkevat.

Multit ovat kivoja, ei muuta kuin tekemään.

[ihmiskoira]

Jos ohjaat välipisteeltä toiselle pelkästään vinkeillä, kätkötyyppi muuttuu letterbox hybridiksi.

Ei muutu letterbox-hybridiksi, vaan maastomysteeriksi. Letterbox-hybridissä tulisi olla myös leimasin ja sen pitäisi olla lodjattavissa (so. löydettävissä ilman internet-yhteyttä ja gps-laitetta). Hybridin listaaminen lodjaus-sivustolla on myös mahdollista, mutta oikeastaan turhaa, sillä hybridi ei ole letterbox, eli lodju, vaan nimenomaan hybridi (jos kunnolla sitäkään). Melko moni letterbox-hybridi kun ei mene lodjusta etsijälleen vaarallisen sijoituksensa vuoksi, siitä puuttuu leimasin jo alun alkaenkin, -ja kuten jokseenkin tavallista, -loppuun ei tahdo päästä lodjaamalla lainkaan.

QR-koodien käyttäminen pelkästään on huono juttu multikätköllä, kaikki kun eivät kätköile puhelimella, ja kuten edellisessäkin tapauksessa, tekee kätköstä nimenomaan maastomysteerin. Onpahan nuitakin julkaistu toki ihan multinakin.. Chirppiäkin saattaisi kaiketi käyttää nykyisin multin välipisteinä?, mutta reilumpaa olisi kyllä merkitä sellainenkin nimenomaan mysteeriksi, chirpin löytäminen kun saattaa olla kinkkistä, vaikka paikka olisi kuinka hyvin tiedossa.

[Lizette]

Huh, tulipa paljon asiaa Hyvä niin pääsee pohtimaan asiaa, tässä kun vielä tovi vierähtää ennenkuin pääsee itse asiaan.

Tällä hetkellä suunnitelmissa on reitti, joka kiertää alueella lähes ympyrän jolloin kävellen pääsee parhaiten pisteestä toiseen. Välipisteissä tarinaa paikasta missä ollaan ja ohjeet seuraavalle. Katsotaan sitten millainen siitä muotoutuu QR-koodilla saa lisätietoa, mutta ei oo ratkaisevaa seuraavalla pisteelle pääsemiseksi eli ilman älypuhelinta kyllä selviää koko hommasta. Pitää vielä miettiä onko ohjeet vihjeitä, suorat kordinaatit vai jotain muuta. Laskutehtäviä vihaan itsekin joten jos sellaisia tulee niin ovat sitten helpoimmasta päästä

[-Kimmo-]

Kun toteutat suunnittelemasi multin, niin kerro montako eri pistettä se sisältää ja kokonaismatka. Se helpottaa oleellisesti kätköilyreissun suunnittelua, kun voi hieman arvioida multiin mahdollisesti kuluvaa aikaa ja samalla tekee sen varmasti houkuttelevammaksi etsiä.

Itse ainakin jätän yksinkertaisesti etsimättä ne multit, joiden kätkökuvauksissa ei käy mitenkään ilmi monestako pisteestä siinä on kyse ja kuinka pitkä on kokonaismatka. Elikkä onko kyseessä 2 purkkia vai 20 ja matkaa 100 m vai 10 km...